Wikiversité:Administrateur/Candidature/Julien1311

Une page de Wikiversité.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Julien1311 (d · c · b · s)

Bonjour à tous,

Je vous soumets ma candidature au poste de bibliothécaire.

En ce qui concerne mes contributions, mon compteur a dépassé les 1600 edits (pour des statistiques détaillées et pour des statistiques à jour). Mes contributions les plus importantes sont les leçons sur les redresseurs (presque finie) et sur le HTML. J’ai également passé pas mal de temps à classer toutes les catégories. Enfin, j’ai créé quelques modèles (notamment les ébauches thématiques) et j’ai fait quelques modifications dans les pages d'aide (notamment la présentation du sommaire).
Je compte terminer les leçons que j’ai commencé, créer des leçons sur les composants de base de l'électronique (condensateur, bobine, diode…) et sur les lois de base de l'électricité (loi d'Ohm, loi des mailles…). Je vais également continuer à faire de la maintenance, notamment sur les pages d'aide (création de pages, adaptation des pages importées de Wikipédia et amélioration de Wikiversité:Accueil) et les modèles (documentation des modèles).

Je souhaite être bibliothécaire pour pouvoir importer des pages, notamment des pages d'aide et des modèles (même si l'import sera peut-être bientôt ouvert à tous les utilisateurs enregistrés (voir la discussion)). Le statut d'administrateur me permettrait également de pouvoir supprimer les multiples pages que je blanchis suite à mes travaux de maintenance (effacement de catégories redondantes…). Enfin, je suis très présent sur la Wikiversité et être bibliothécaire me permettrait de répondre rapidement aux requêtes.

Maintenant, c’est à vous de voter Smiley souriant

Julien1311 discuter 11 février 2007 à 04:39 (UTC)

Avis

  • Image logo d’un vote pour Pour Favorable. guillom 11 février 2007 à 14:18 (UTC)
  • Image logo d’un vote pour Pour De même, ca fera 2 personnes sur la partie Physique de la Wikiversité ;) Bon par contre si tu pouvais éviter de spammer les RC avec les modifs pour les catégories Smiley souriant RM77We talk. 11 février 2007 à 16:30 (UTC)
    J'oublie à chaque fois de cocher "modification mineure" Smiley souriant. Julien1311 discuter 11 février 2007 à 16:48 (UTC)
    Ya une option géniale pour ca dans les préférences, qui coche par défaut toutes les modifs comme mineures Smiley souriant (préférences - fenêtre de modification - 4e option en partant du bas) RM77We talk. 11 février 2007 à 16:53 (UTC)
  • Image logo d’un vote pour Pour car actif sur un sujet qui le sera rapidement (la physique). --Yug (talk) 12 février 2007 à 18:09 (UTC)
  • Image logo d’un vote pour Pour Favorable. -- Bertrand GRONDIN(écrire) 13 février 2007 à 11:47 (UTC)
Julien1311 a désormais les outils de bibliothécaire. guillom 8 mars 2007 à 20:28 (UTC)

Commentaires

Sur les nominations de bibliothécaire

Je pense par contre qu’il va rapidement falloir ralentir les nominations. Nous aurons bientôt 9 admins pour 97 articles (ratio de 11/1 ; wipedia fr : 130/450.000 articles ; ratio de 3.000/1). Les 269 utilisateurs ne sont jamais là, il n'y a que les 8 lunetteux (bibliothécaire) surveillant des 8 lunetteux + 3 actifs ici. La pages des blocages le prouve : pas de vandales ici, personne connaît ce "Marlly-Gomont" du Web. Il va rapidement falloir réduire la nomination aux vrais besoins : utilisateurs très très actifs sur + de 4 mois ; utilisateurs très "actif" sur + de 4 mois dans un domaine où il est le seul expert. Yug 11 février 2007 à 18:57 (UTC)

Je veux juste préciser que j’ai déjà croisé un vandale (j’ai blanchi les vandalismes). De plus, il est important d’avoir au début un important ratio bibliothécaires/utilisateurs pour pouvoir tout mettre en place. Julien1311 discuter 11 février 2007 à 19:43 (UTC)
Ah ! on a un souvenir de vandale à ma droite, qui propose mieux ? Smiley souriant--Yug (talk) 12 février 2007 à 18:11 (UTC)
Smiley souriant C'était juste pour dire que même la Wikiversité a ses vandales (preuve d’un succès naissant ?) Julien1311 discuter 12 février 2007 à 19:36 (UTC)
Qu'il y ait beaucoup de bibliothécaire n’est pas un problème en soit. Si un contributeur démontre une forte implication dans ce projet, et du sérieux, je ne verrai pas pourquoi les outils d'admin lui soient refusés. À titre personnel, Wikiquote a adopté des règles sur le sysopage dont il possible que la communauté s'en inspirât. Il faut éviter des règles trop bureaucratiques mais savoir faire la balance entre les règles et les simples recommandations. -- Bertrand GRONDIN(écrire) 13 février 2007 à 10:57 (UTC)
Là, on va pouvoir ce poser un peu. 11 articles par admin, on peut ralentir. Tout utilisateur actif ne nécessite pas les outils d'admin, notamment, les utilisateurs actifs peuvent aussi péter un câble, alors autant être plus mesuré et prudent dans nos nominations. On pourrait même arrêter les nominations pendant 2 mois pour voir les utilisateurs actifs sur 4 mois au moins, et reperer des utilisteurs fiables dans la durée. --Yug (talk) 13 février 2007 à 19:56 (UTC)
Les projets comme Wikiversité est souvent convivial. Il n'y a presque jamais de pétage de câble. Je ne me fais pas de soucis pour le sysopage des contributeurs assidus. On peut s’inspirer sur wikiquote pour le sysopage. Le bon sens doit prédominer.-- Bertrand GRONDIN(écrire) 15 février 2007 à 20:49 (UTC)
Tout à fait d'accord avec Grondin Grimlock 15 février 2007 à 21:15 (UTC)
C'est aussi cette convivialité qui fait qu'on a aucun vandalisme, et aucun compte bloqué depuis 2,5 mois. Yug (talk) 22 février 2007 à 23:24 (UTC)
j’ai au moins 2 reverts à mon actif quand même :) Min's - 23 février 2007 à 07:00 (UTC)