« Espaces vectoriels normés/Compacité » : différence entre les versions
fignolages + rectifs démo |
→Définitions : Ajout de propositions+démonstrations |
||
Ligne 30 : | Ligne 30 : | ||
| titre = Définition : Partie compacte. |
| titre = Définition : Partie compacte. |
||
| contenu = |
| contenu = |
||
Soit <math>A</math> une partie de <math>E</math>. On dit que <math>A</math> est compacte si pour tout recouvrement ouvert <math>(O_i)_{i\in I}</math>, il existe un sous-recouvrement fini. |
Soit <math>A</math> une partie de <math>E</math>. On dit que <math>A</math> est '''compacte''' si pour tout recouvrement ouvert <math>(O_i)_{i\in I}</math>, il existe un sous-recouvrement fini. |
||
}} |
}} |
||
{{Proposition |
{{Proposition |
||
Ligne 49 : | Ligne 49 : | ||
Ceci termine de montrer que <math>E\setminus A</math> est un voisinage de <math>x</math>. |
Ceci termine de montrer que <math>E\setminus A</math> est un voisinage de <math>x</math>. |
||
}} |
|||
{{Proposition |
|||
|contenu = |
|||
Soit <math>A</math> une partie compacte de <math>E</math>. Toute partie <math>B</math> fermée de <math>A</math> est compacte. |
|||
}} |
|||
{{Démonstration déroulante |
|||
|contenu= |
|||
:Soit <math>(O_i)_{i \in I}</math> un recouvrement ouvert de <math>B</math>. Par passage au complémentaire, dans <math>B</math>, on obtient une famille <math>(F_i)_{i\in I}</math> de fermés d'intersection vide. |
|||
:Comme <math>B</math> est fermé, les <math>F_i</math> sont des fermés de <math>A</math>. Un nouveau passage au complémentaire, dans <math>A</math> cette fois, nous donne un recouvrement ouvert <math>(O_i')_{i\in I}</math> de <math>A</math> dont on peut extraire un sous_recouvrement fini <math>(O_j')_{j\in J}</math> par l'hypothèse de compacité. |
|||
:Or, pour tout <math>i\in I,\ O_i\subset O_i'</math>. Donc, <math>(O_j)_{j\in J}</math> est un sous-recouvrement fini de <math>(O_i)</math>, ce qui prouve la compacité de <math>B</math>. |
|||
}} |
|||
{{Proposition |
|||
| contenu= |
|||
#Une union finie de parties compactes de <math>E</math> est compacte. |
|||
#Une intersection non vide de parties compactes de <math>E</math> est compacte. |
|||
}} |
|||
{{Démonstration déroulante |
|||
|contenu = |
|||
:Soit <math>A_1,\cdots,A_N</math> des parties compactes de <math>E</math>. |
|||
#Soit <math>(O_i)_{i\in I}</math> un recouvrement de <math>\cup_{k=1}^N A_k</math>. Alors, <math>(O_i)_{i\in I}</math> est un recouvrement de <math>A_k</math>, pour tout <math> 1\leq k\leq N</math>dont on peut extraire un sous-recouvrement fini. |
|||
#:L'union de tous les sous-recouvrements finis ainsi extraits est alors finie, et forme un recouvrement de <math>\cup_{k=1}^N A_k</math>, ce qui termine la preuve. |
|||
#On sait que, pour tout <math>1\leq k\leq N,\ A_k</math> est un fermé, et donc <math>\cap_{k=1}^N A_k</math> est fermée. |
|||
#:Or, pour tout <math>1\leq k\leq N,\ \cap_{k=1}^N A_k\subset A_k</math>. C'est donc un compact, comme partie fermée d'un compact. |
|||
}} |
}} |
||
Version du 13 août 2019 à 10:16
Dans ce chapitre, nous allons étudier une nouvelle notion topologique : la compacité. Intuitivement, un espace sera dit compact s'il se comporte de manière similaire à un ensemble fini, notamment dans le comportement des fonctions définies sur cet espace. Par exemple, une fonction continue sur un compact sera bornée et atteindra ses bornes.
Dans toute la suite, est un -espace vectoriel normé.
Compacité
Définitions
Soient une partie de et une famille de parties de .
On dit que est un recouvrement de si .
Il est dit ouvert si tous les sont ouverts.
Un sous-recouvrement de est une sous-famille () qui est encore un recouvrement de . Il est dit fini si est fini.
- Remarque
- On définit de même des recouvrements fermés, bornés, etc.
Soit une partie de . On dit que est compacte si pour tout recouvrement ouvert , il existe un sous-recouvrement fini.
Soit une partie compacte de ; montrons que est fermé, c.-à-d.que est un voisinage de tout point .
Pour tout , on peut trouver deux boules ouvertes disjointes, contenant et contenant .
Ainsi, est un recouvrement ouvert de , dont on peut extraire un sous-recouvrement fini .
On a alors qui est un ouvert car est fini.
De plus, est disjoint de l'ouvert . On en déduit que car .
Ceci termine de montrer que est un voisinage de .
- Soit un recouvrement ouvert de . Par passage au complémentaire, dans , on obtient une famille de fermés d'intersection vide.
- Comme est fermé, les sont des fermés de . Un nouveau passage au complémentaire, dans cette fois, nous donne un recouvrement ouvert de dont on peut extraire un sous_recouvrement fini par l'hypothèse de compacité.
- Or, pour tout . Donc, est un sous-recouvrement fini de , ce qui prouve la compacité de .
- Une union finie de parties compactes de est compacte.
- Une intersection non vide de parties compactes de est compacte.
- Soit des parties compactes de .
- Soit un recouvrement de . Alors, est un recouvrement de , pour tout dont on peut extraire un sous-recouvrement fini.
- L'union de tous les sous-recouvrements finis ainsi extraits est alors finie, et forme un recouvrement de , ce qui termine la preuve.
- On sait que, pour tout est un fermé, et donc est fermée.
- Or, pour tout . C'est donc un compact, comme partie fermée d'un compact.