Discussion utilisateur:Mathieu rousset

Une page de Wikiversité, la communauté pédagogique libre.
Aller à la navigation Aller à la recherche

Bienvenue sur Wikiversité, Mathieu rousset !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikiversitaire bénévole.

Wikiversité est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 1 437 leçons et 341 travaux de recherche, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message à la salle café. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikiversité repose sur des principes fondateurs respectés par tou·te·s :

  1. Contenus éducatifs uniquement (Wikibooks accueille tous types de manuels non pédagogiques) ;
  2. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  3. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  4. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous pouvez découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Je vous souhaite de prendre plaisir à apprendre ou à contribuer sur Wikiversité.

À bientôt !


P.S. : Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

À propos de Recherche:Substitution du Sénat par une chambre tirée au sort[modifier le wikicode]

Il est indiqué : « … il s'agit d'une copie de la page internet … » or le site d'origine est sous licence CC-by-nc-sa alors que la wikiversité est sous licence CC-by-sa. Cette dernière licence n'autorise pas une copie d'un site ayant une restriction de type NC. De plus qu'elle serait l'objectif de cette page ? Crochet.david (discussion) 17 février 2017 à 15:33 (UTC)[répondre]

bonjour, j'ai du mal a entrer en contact avec vous, je débute.ma page vise a permettre un travail collectif sur la substitution du sénat par une assemblée citoyenne tirée au sort.nous en discutons actuellement au sein de l'association attac. si ca pose des pb de droits puis je demander l'autorisation a l'un de ces auteurs avec qui je suis en contact ? merci de votre réponse.Mathieu Attac rhoneLe message qui précède, non signé?, a été déposé par Mathieu rousset (d · c · b · s).
La wikiversité permet de mettre disposition du contenu pédagogique. Quel est l'objectif de la leçon ? (l'usage veut qu'une discussion ou un échange se poursuit là où elle a été initié afin que tout le monde sache qui dit quoi. Puisque la discussion a été initié ici, merci de la poursuivre ici si possible). Crochet.david (discussion) 17 février 2017 à 16:08 (UTC)[répondre]
Bonjour Crochet.david (d · c · b · s), ce travail entre dans la catégorie recherche. Suite à des échanges antérieurs avec Youni Verciti (d · c · b · s) (m'orientant vers 'Projet'), je suis perplexe quant au choix entre espaces Projet et Recherche. Pour moi l'activité reste rattachée à la description donnée ici : Aide:Comment_créer_un_travail_de_recherche#Qu'est-ce_qu'un_travail_de_recherche_?. Notification Lionel Scheepmans :toi qui est indiqué en Projet:Recherche_wikiversitaire pourrais-tu nous éclairer. J'ai commencé la description du travail de la commission sur Projet:Étude des conventions de citoyens. Concernant les auteurs, ils sont de l'association, mais pas nécessairement tous technophiles ou adeptes des wikis. Les auteurs ont été sollicités via la mail-liste d'ATTAC pour spécifier un dépôt en CC-BY-SA (ou plus ouvert). Je n'ai pas encore eu de retour.
Merci de votre compréhension.
--RP87 (discussion) 19 février 2017 à 22:25 (UTC)[répondre]
Salut RP87, content de reprendre contact avec toi. Selon-moi, il faudrait commencer par résoudre la question des droits d'auteurs. A ce sujet, il est tout à fait possible de publier un même contenu sous deux licences différentes tant qu'aucun droit d'exclusivité n'a été contractualisé avec une maison d'édition par exemple. Mais pour publier un travail sous une nouvelle licence, il faut bien entendu que tous les auteurs de ce travail soient d'accord et que cela puisse être prouvé je ne sais pas comment. Au niveau de l'espace de nom adéquat pour ce travail collectif, c'est à mon sens l'espace de nom recherche qui convient le mieux. Et l'intitulé « Projet collaboratif » n'est en fait qu'un descriptif d'une recherche à ne pas confondre à l'espace de nom projet qui est dédié à des projets regroupants des utilisateurs autour d'une matière scientifique ou sur les questions de maintenance ou de gouvernance du site. Il faudrait donc renommer la page Projet:Étude des conventions de citoyens en Recherche:Étude des conventions de citoyens pour ensuite indiquer qu'il s'agit d'un projet de recherche collaborative. Bien à toi, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 19 février 2017 à 23:35 (UTC)[répondre]
P.S. En faite, je viens de découvrir la page Projet:Accueil/Projets_collaboratifs et le faite que Youni Verciti (d · c · b · s) semble avoir systématiquement changé des espaces de nom recherche en espaces de nom projet au niveau du contenu. Je ne sais pas pourquoi il a fait ça et je n'ai pas envie de poser la question pour ne pas me perdre à nouveau dans des débats interminables. Bonne continuation.

Espace Recherche vs Projet[modifier le wikicode]

Bonjour, l’expérience Espaces de noms à mis en évidence une forte confusion entre les deux espaces, autour de l’utilisation du modèle projet collaboratif. J’ai procédé au cours de cette expérience à la mise à jour de la documentation, basée sur l’analyse du contenu et des données collectées lors de l’expérience. Le point fondamental est que l’espace Recherche est un espace de contenu agrégé à l’espace principal. L’espace projet est un espace accessoire, dédié à l’organisation ressources ; dans le but de développer et servir la Wikiversité. L’espace projet héberge des informations, pour la synchronisation de "sous-projet" en quelque sorte. Pour simplifier, un projet peut soutenir, une fonctionnalité de la Wikiversité (projet interne), une partie du contenu de la Wikiversité (projet de contenu), un objectif mettant en relation d’autres projets Wikimédia, des institutions externes à la fondation (projet interwiki). Cela ne fait pas de l’espace Projet, le réceptacle de tous les documents contestables dans l’espace recherche. J’ai placé la page d’index, des projets "collaboratifs" dans l’espace correspondant et déplacé progressivement les projets vers l’espace éponyme, en prenant soin de prévenir les utilisateurs.

Il est fondamental de débarrasser l’utilisateur de la confusion liée à appellation Projet collaboratif, d’une part. Nous sommes un projet collaboratif et n’avons pas pour vocation d’incuber d’autres projets ceci relève du projet Metawiki. Il est fondamental d’éviter la confusion entre espace Projet et Recherche, cela relève de notre volonté de rendre le service accessible ; par conséquent il est inadéquat de parler de projet dans le contexte de l’espace recherche. Il convient de parler de travaux de recherches ou d’études. Amicalement. Youni Verciti (discussion) 20 février 2017 à 13:36 (UTC)[répondre]

Merci pour ces éclaircissements Youni Verciti (c'est précieux d'avoir des gens qui ont le temps le faire merci). J'espère que RP87 y verra plus clair. Je partage avec toi l'avis que le terme projet est polysémie au sein de la Wikiversité et que cela crée une certaine confusion dès lors qu'on l'utilise comme espace de nom. Sans doute aurions nous intérêt à changer l'intitulé cette espace de nom pour quelque chose de moins ambigu. Je pense à un intitulé tel qu'espace de nom « organisation: » ou « coordination: ». Qu'en penses-tu ? Aurais-tu d'autres idées ? Je lance la conversation dans la salle café puisque la question concerne toute la communauté. On s'y retrouve pour poursuivre le débat. Bien à toi, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 21 février 2017 à 16:00 (UTC)[répondre]