Discussion:Prolégomènes
Ajouter un sujet(Redirigé depuis Discussion:Introduction)
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Jean-Louis Tripon dans le sujet Titre
 |
Prolégomènes fait partie de la faculté de Philosophie et du projet Philosophie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cette leçon ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Vous pouvez aussi créer des exercices pour cette leçon. |
| En cours | Cette leçon a été classée comme d'avancement en cours selon les critères d'évaluation de Wikiversité. |
Titre
[modifier le wikicode]Qu'est-ce qui vous gène avec le titre "Introduction" ? Tous les cours de toutes les faculté pourraient avoir une Leçon introduction, étant donné qu'une leçon est liée à un cours, lui même à un département d'une Faculté. Tout reste donc bien distinct.
- Le logiciel mediawiki ne peut permettre deux pages avec un titre identique, il faudrait donc préciser le type d'Introduction sur ce sujet pour qui puisse avoir d'autres pages qui début aussi comme ceci ; Introduction au transport routier, et donc le titre actuel pourrait servir de page d'homonymie pour regrouper tous les pages qui commencerait ainsi Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 août 2018 à 03:40 (UTC)
- Je préfère avoir des titres courts, donc "Préliminaire" plutôt qu'un syntagme de 35 lettres, si "introduction" ne convient pas. Par ailleurs l'ensemble de ce cours est terminé sauf mise en place de croquis et schémas, si mes œuvres sont acceptées comme miennes, J'en ai dix en souffrance de menace de suppression (dont mon logo) depuis le 21 juillet. J'ai lu que le délai était limité à 7 jours, il ne se passe plus rien, personne n'a soutenu cette demande de suppression, donc un responsable devrait rétablir le
Conserver pour que je puisse les utiliser et terminer définitivement ce cours --Jean-Louis Tripon (discussion) 16 août 2018 à 04:30 (UTC)
- Moi aussi je préfère des titres courts, mais Préliminaire de quoi au juste ? il faut préciser et éviter d'être généraliste avec les titres comme Méthode ou encore avec une autre page par exemple ; Direction volontaire 7d que veut dire 7d exactement sans être obliger d'aller consulter à chaque fois l'incroyable « Tableau des symboles » qui devrait en principe être supprimer puisque que ce n'est ni une leçon ni un cours. Il faudrait revoir la mise en page des sous-pages de cette leçon à mon humble avis, et donc encore cette histoire sur les retraits en début de paragraphe, vous êtes le seul à écrit ainsi sur les projets de la fondation. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 août 2018 à 04:56 (UTC)
- Préliminaire du cours en question qui comprend 128 chapitres, et qui en regroupe 5 à lire au préalable. Vous n'avez pas l'air de comprendre que cette science propose de passer d'une pensée conceptuelle à la pensée perceptuelle mentale, et que dans cette langue polysémique lacunaire archaïque aliénante qu'est le français aucun terme ne convient à une expression correcte, d'où un système sémiotique et la nécessité d'un tableau des symboles. J'aurais pu aussi intituler cette "Introduction": 2PROP/(Intro). Ce que désigne 7d figure dans Science de la vie mentale, la leçon suivante. Votre humble avis subjectif ne me concerne pas, vos conseils non plus, Je présente comme j'estime être mieux. Je n'ai pas à m'adapter à vos désirs ni à votre niveau de compréhension, mais c'est aux lecteurs de s'adapter au niveau de mes cours puisque je propose une évolution mentale de l'homme qui passe par des exercices et du coaching. Être le seul ne me gène pas. Je ne reviens jamais sur une décision pertinente fussiez vous le pape, ou le président des USA, me suppliant à genoux. J'ai vu que vous aviez arrêté de reformater mes textes, c'est une sage décision de votre part, je vous en félicite. Ces titres sont des liens informatiques et rien de plus, hors des textes où le lecteur trouve un titre plus long et plus explicite, donc "Préliminaire" conviendra puisque non concurrentiel avec les Facultés.--Jean-Louis Tripon (discussion) 16 août 2018 à 06:34 (UTC)
- Moi aussi je préfère des titres courts, mais Préliminaire de quoi au juste ? il faut préciser et éviter d'être généraliste avec les titres comme Méthode ou encore avec une autre page par exemple ; Direction volontaire 7d que veut dire 7d exactement sans être obliger d'aller consulter à chaque fois l'incroyable « Tableau des symboles » qui devrait en principe être supprimer puisque que ce n'est ni une leçon ni un cours. Il faudrait revoir la mise en page des sous-pages de cette leçon à mon humble avis, et donc encore cette histoire sur les retraits en début de paragraphe, vous êtes le seul à écrit ainsi sur les projets de la fondation. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 août 2018 à 04:56 (UTC)
- Je préfère avoir des titres courts, donc "Préliminaire" plutôt qu'un syntagme de 35 lettres, si "introduction" ne convient pas. Par ailleurs l'ensemble de ce cours est terminé sauf mise en place de croquis et schémas, si mes œuvres sont acceptées comme miennes, J'en ai dix en souffrance de menace de suppression (dont mon logo) depuis le 21 juillet. J'ai lu que le délai était limité à 7 jours, il ne se passe plus rien, personne n'a soutenu cette demande de suppression, donc un responsable devrait rétablir le
- «Tous les cours de toutes les faculté pourraient avoir une Leçon introduction». Non, c'est justement impossible car cela voudrait dire que 2 pages sont identiques dans la wikiversité, ce que le logiciel mediawiki ne peut pas gérer. Tout cela est indiqué dans les Conventions de nommage. Crochet.david (discussion) 16 août 2018 à 07:08 (UTC)
- Si le logiciel est mal fait, à qui la faute ? Le terme "Introduction" se trouve dans tous les livres scientifiques, dans tous les cours universitaires, toutes les thèses universitaires commencent par "Introduction" et ici interdit ! Quand la poste ne peut pas vous vendre de timbres, on vous dit que c'est la faute de l'ordinateur, là c'est plutôt l'inverse : c'est le concepteur qui a oublié quelque chose.--Jean-Louis Tripon (discussion) 16 août 2018 à 22:14 (UTC)
- Si "Préliminaire" ne convient pas, vous pouvez titrer "Prolégomènes" qui convient exactement, et nous sommes en Faculté de Philosophie, donc… pourquoi pas. Je doute que ce terme soit revendiqué par d'autres.--Jean-Louis Tripon (discussion) 16 août 2018 à 22:30 (UTC)
- Ce n'est pas le mot qui pose problème mais son indexation parmi tous les autres cours. Je propose simplement de renommer en "Introduction au mentalisme" ou "Introduction au modèle du mental humain". JackPotte ($♠) 17 août 2018 à 05:16 (UTC)
Jean-Louis Tripon :En tant que chapitre d'un cours, n'importe quel cours peut avoir un chapitre « Introduction ». Il peut donc y avoir des centaines et des centaines de chapitre sous un même nom. Mais ceci n'est pas possible en tant que nom de Faculté, Département, Catégorie, Modèle, Module, Fichier, Utilisateur, Projet, Recherche, Gadget, Leçon ou Cours. Le logiciel n'est pas mal fait. Essayer donc sur votre ordinateur de mettre 2 fichiers portant le même nom et la même extension dans un même répertoire et dite moi si vous y arriver. Par contre vous pourrez avoir le même nom de fichier dans n'importe quel répertoire. Ici, c'est pareil.Crochet.david (discussion) 17 août 2018 à 07:57 (UTC)
- En fait nous utilisons une sorte d'ISBN lisible par des humains. JackPotte ($♠) 17 août 2018 à 09:31 (UTC)
- Il revient à l'auteur de choisir les titres de ses leçons du moment que les possibilités du logiciel soient respectées. Je choisis "Prolégomènes", préliminaire pouvant être jugé trop générique. Je préfère les titres courts et linguistiquement correct (ce n'est pas une introduction au modèle mais à un cours). La page d'accueil de la leçon offrant une présentation et des objectifs mieux que ne peut le faire un simple titre qui n'est qu'un lien informatique.--Jean-Louis Tripon (discussion) 17 août 2018 à 10:07 (UTC)
- En fait nous utilisons une sorte d'ISBN lisible par des humains. JackPotte ($♠) 17 août 2018 à 09:31 (UTC)
- Si "Préliminaire" ne convient pas, vous pouvez titrer "Prolégomènes" qui convient exactement, et nous sommes en Faculté de Philosophie, donc… pourquoi pas. Je doute que ce terme soit revendiqué par d'autres.--Jean-Louis Tripon (discussion) 16 août 2018 à 22:30 (UTC)
- Si le logiciel est mal fait, à qui la faute ? Le terme "Introduction" se trouve dans tous les livres scientifiques, dans tous les cours universitaires, toutes les thèses universitaires commencent par "Introduction" et ici interdit ! Quand la poste ne peut pas vous vendre de timbres, on vous dit que c'est la faute de l'ordinateur, là c'est plutôt l'inverse : c'est le concepteur qui a oublié quelque chose.--Jean-Louis Tripon (discussion) 16 août 2018 à 22:14 (UTC)
