Wikiversité:Pages soupçonnées de violation de copyright/Interactions fondamentales/Résumé du cours
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si une source autorisant la copie sous la règle de la GFDL est autorisée au bout de 7 jours après la demande, un contributeur peut clôturer la proposition et indiquer que l’article est conservé avec le bandeau de republication
Important : copiez le lien *{{A|Résumé du cours}} et collez-le dans la page principale « Pages soupçonnées de violation de copyright » !
Proposé par : Netantho
Discussions
Il me semble que les illustrations sont tirées d'un livre : Microméga Physique 1reS Hatier p. 32. J’ai un exemplaire de ce livre.
--Netantho 22 décembre 2007 à 18:52 (UTC)
- Pourrais tu les scanner et mes les envoyer a l'adresse queje t'envoie ? Vivelefrat Discutermail 22 décembre 2007 à 18:59 (UTC)
- Il suffit de refaire les schémas pour qu’il n'y ait plus de problèmes.Crochet.david 22 décembre 2007 à 20:21 (UTC)
Les deux schémas sont faits. Karl1263 discuter 23 décembre 2007 à 23:01 (UTC)
- Il suffit de refaire les schémas pour qu’il n'y ait plus de problèmes.Crochet.david 22 décembre 2007 à 20:21 (UTC)
Bon, étant créateur de la page, je précise que j’ai récupéré le texte ET les images dans un document Word sous licence GFDL explicite. Je ne savais pas que les images étaient extraites d'un livre. Si les schémas sont refaits, tant mieux, tant que c’est de meilleure qualité que ces trucs 
En tout cas, le texte, lui, n’est pas du copyvio. Enfin j’espère... RM77 ⟺ We talk. 23 décembre 2007 à 23:39 (UTC)
copyvio retiré puisque les schémas ont été refaits . Crochet.david
Le texte de la page Interactions fondamentales/Fiche/Résumé du cours ressemble fort au livre, cependant il s'agit surtout des lois et des démonstrations, donc je ne sais pas s'il faut considérer ceci comme un copyvio ... --Netantho 24 décembre 2007 à 11:06 (UTC)
- Difficile de trouver la limite d'un coyvio. Si la personnes à restructurer et remis à ses propres termes un texte, ce n’est pas un copivio. Si des paragraphes sont repris texto sans réaménagement, c’est du copyvio.Crochet.david 24 décembre 2007 à 11:49 (UTC)
- D'accord. Les énoncés de lois et la démonstration de l'intensité de pesanteur terrestre sont repris texto. Le reste vient de l'auteur. --Netantho 24 décembre 2007 à 14:51 (UTC)
Résultat
gardé, le texte semble donc être réinterprété par rapport à sa source. Crochet.david 28 février 2008 à 17:32 (UTC)