Wikiversité:La salle café/7 avril 2007
La salle café/7 avril 2007[modifier le wikicode]
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| ↑mars / avril↓ | ||||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 7 avril 2007 | ||||||
Café rafraîchiAjouter un message
Est ce que l’on peut créer une fac de théologie ou est ce qu'on le met dans la fac de sociologie --Vivelefrat 7 avril 2007 à 17:39 (UTC)
On pourrait la découper en deux parties : une partie en philosophie et une autre en socio. En philo des théologiens comme penseurs, et en socio à la fois la religion comme socialité et dispositifs sociaux et à la fois comme imaginaire (l'anthropologie de l'imaginaire, par exemple, qui aborde toute la question des symboles).
Pourquoi créer une faculté de théologie, qui dans les universités a disparu ? Pourquoi pas une faculté d'éducation civique, une autre des bonnes mœurs, une troisième sur la science des travaux ménagers et une dernière sur le maniement des armes et la science militaire, le tout sous la responsabilité d’un bureau de propagande ?
Il vaut mieux prendre le découpage tel qu’il existe dans les facs (oui, les créationnistes doivent créer leur propre wiki, c’est dommage et peut-être dangereux, mais on ne peut pas dire n’importe quoi, la Bible, les préjugés et la morale comme sources scientifiques ne valent pas un clou, épistémologiquement parlant ; en sciences, le relativisme est épistémologique, pas moral). La théologie comme science n'existe plus, elle est devenue objet d'étude, et ses textes conservés interprétés dans un autre discours (le discours philosophique, par exemple, pour des théologiens comme St Thomas d'Aquin ou St Augustin), et le discours théologique lui-même est devenu objet d'étude. Mais la création d’un wiki "ésotérique" serait je suppose tout à fait possible.