Wikiversité:Débat d'admissibilité/Logique (mathématiques)
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les propriétaires d'un compte ayant fait au moins 20 contributions aux leçons ou aux travaux de recherche (espace principal) au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé après l'expiration de 7 jours pleins de débat (168 heures), un contributeur peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close après l'expiration d'un nouveau délai de 7 jours.
Proposé par : PIerre.Lescanne (discussion) 4 février 2019 à 13:01 (UTC)
Sur l'un des premiers transparents du cours, je vois deux erreurs qui me font sursauter.
- A est A est l'archétype d'une relation qui n'est pas bien fondée alors que la logique est basée sur le bonne fondation.
- Le tiers exclus, n'est pas un principe de la logique, c'est une proposition valide dans une branche très spécifique de la logique que l'on appelle au XXIe siècle, la logique classique.
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous. Veuillez créer un sous-paragraphe de ce paragraphe pour toute nouvelle discussion
Pourquoi ne pas essayer d'améliorer la leçon
PIerre.Lescanne : Bonjour, J'ai vu que vous aviez déjà signalé les deux erreur qui vous ont fait sursauter dans Discussion:Logique (mathématiques) le 9 janvier. Pourquoi signaler des erreurs ? Pourquoi ne pas les corriger directement ? Le principe de fonctionnement de la wikiversité comme de wikipédia est que les contributeurs sont libres d'intervenir sur les pages pour les améliorer.
Leçon obsolète
PIerre.Lescanne : Bonjour. Quand vous dites : « Cours présentant la logique dans un aspect très obsolète au mieux les années 1950 », voulez-vous dire que cette façon de présenter la logique est incorrecte et n'est plus utilisée aujourd'hui ?
Votes
Entrez ci-dessous votre vote éventuellement suivit d'une brève justification. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les utilisateurs désirant commenter une justification de vote doivent impérativement le faire ci-dessus dans le paragraphe discussion en y créant un sous-paragraphe et en notifiant le votant au début de celui-ci. Toute discussion sur une justification de vote faite dans ce paragraphe sera supprimée pour raison de clarté et pour ne pas influencer directement les votants.
Supprimer
Conserver
- Proposer à la suppression une leçon complète au motif qu'elle contient deux erreurs qui ont fait sursauter le proposant ?????????????????????????! Lydie Noria (discussion) 20 février 2019 à 07:59 (UTC)
- Ne suffit-il pas de corriger les erreurs ? Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 22 février 2019 à 11:33 (UTC)
Neutre
Conclusion du vote
 Supprimer
|
 Conserver
|
 Neutre
|
Taux favorable (supprimer/supprimer+conserver) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 2 | 0 | 0 % | |||
| Conserver (mardi 5 mars 2019, 08:16:00 UTC)
| ||||||
Avis de non votants
Supprimer Cours présentant la logique dans un aspect très obsolète au mieux les années 1950), qui a été modifié pour la dernière fois en 2013. PIerre.Lescanne (discussion) 4 février 2019 à 13:01 (UTC)