Wikiversité:Débat d'admissibilité/Diapause génétique

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre avis et discutez dans le paragraphe Discussions prévu à cet effet. Toute discussion en dehors de ce paragraphe sera supprimée.
• Compte tenu de la prise de décision sur les critères d'éligibilité des votants, seuls sont autorisés à voter les utilisateurs comptant au moins 100 contributions significatives, avec un compte ouvert au moins un mois avant le début du vote.
• Durée du vote : 7 jours. Si un consensus clair (⩾ 75 %) en faveur de la suppression se dégage au bout de 7 jours après la demande, la page est supprimée. Un contributeur peut alors clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Sans consensus, la page est conservée.

Important : copiez le lien *{{P|Diapause génétique}} et collez-le dans Wikiversité:Débat d'admissibilité#Débats en cours !

[P·D·J] /Diapause génétique

Proposé par : Crochet.david 2 février 2009 à 19:59 (UTC)

Orthographe et syntaxe de niveau différent avec celui demandée par cette notion, incohérence sur le thèmes et les notions apportés par cette leçon : Virus information, E=MC2

Discussions

Semble être de la recherche original, donc interdit sur la wikiversité :

• aucun site ne parle de la diapause génétique en tant que tel
• le site du proposant au modèle est inaccessible et vend sa recherche
• Le modèle n'est parlé que dans ce site
• Aucune revue scientifique ne parle de ce modèle.

Crochet.david 3 février 2009 à 12:20 (UTC)

• J’ai trouvé le même genre ici.et ici. Faites Alt+F4 pour fermer la fenêtre intempestif.

Mais vous saviez pas que c’était le grand BOUBOU bleu , notre dieu a tous qui l'a décidé ainsi ? --Javelot1 3 février 2009 à 21:31 (UTC)

Je vous conseil d'aller voir sur la page de Rosalind Franklin sur Wikipedia, en suivant l’historique des modifications vous retrouverez un utilisateur non enregistré qui tente d'y introduire encore et toujours le même contenu autopromotionnel. En fouillant les contributions de l'IP on découvre d'autres pages dont le contenu n'a jamais été justifié. Les pages les plus intéressantes:

• La page Steve Crawford qui présente la publication du neue zunkunftsnovelle comme une œuvre de science fiction et non une publication scientifique.
• Les modifications apportées par M. Schmutz qui n'ont jamais été validés.
• Autres modifications de 85.2.57.88.

Si on pouvait en finir avec cette histoire. --Angely 5 février 2009 à 08:06 (UTC)

+ La diapause génétique marque un tournant dans l'histoire des sciences biologiques et représentent vingt cinq ans de recherches sur l'ADN. L'équation E=MC2 signifie qu'avec la diapause génétique on fait de la biologie atomique. Stéphane André Schmutz biologiste moléculaire. Voir la contribution de ce scientifique sous DNA from the Beginning, sous Stéphane André Schmutz et sous Stéphane Schmutz Site officiel.

Les écrits précisent qu’il s'agit là d'une réalité actuellement et d'une recherche antérieure. Analyse de die neue Zukunftsnovelle; Collection deutscer Erzähler b3 2004

dernière notification pour la non suppression de la diapause génétique. Stéphane André Schmutz

Aucune contribution de ce monsieur sur DNA from the Beginning (liste des auteurs), le concept de diapause génétique y est également absent, d'ailleurs aucun des concepts présentés dans ces leçons ne sont trouvables sur les bases de données bibliographiques scientifiques.

incorect contribution scientifique présente sur DNA from the Beginning ainsi que le modèle et la publication. Stéphane André Schmutz; la liste mentionnée n’est pas encore mise à jour. Concept de diapause génétique bien présent sur le site.

S'il est présent est-ce possible d’avoir un lien sur le site ? --Angely 3 février 2009 à 21:23 (UTC)

Mais vous etes fous ? il n'y a rien à garder, même si certaines assertions sont exactes c’est pourri de l'interieur (enfin ce n'est que mon avis) Vivelefrat ^Discuter_mail 5 février 2009 à 17:50 (UTC)

Angely demande un lien sur le site en question (non pas sur wikiversité).Crochet.david 5 février 2009 à 17:56 (UTC)

Les 7 jours sont écoulés, la suppression peut être validé ?--Angely 9 février 2009 à 19:01 (UTC)

Karl1263 ^discuter 9 février 2009 à 19:20 (UTC)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Supprimer Tissu de délires, à supprimer immédiatement.

   EDIT:Il faudrait également engager une discussion avec le créateur et le bloquer pour « insertion de contenu sans aucun sens » en cas de récidive. Karl1263 ^discuter 2 février 2009 à 20:04 (UTC)

   Oui, voir avec sa prochaine connexion sous IP.Crochet.david 2 février 2009 à 20:42 (UTC)

2. Supprimer L'ensemble est brouillon et incomplet : j’y ajouterais bien que la mitochondrialité du syndrome NARP cause des problèmes de configuration du proxy relativiste de la rétine pigmentaire Xzapro4 _discuter 2 février 2009 à 20:15 (UTC)
3. Supprimer Crochet.david 2 février 2009 à 20:29 (UTC)
4. Supprimer Ça aura quand même le mérite de m'avoir fait marrer sur certaine ligne (les plus courtes sont les meilleurs) --Angely 2 février 2009 à 22:31 (UTC) 2 février 2009 à 22:30 (UTC)
5. Supprimer Vivelefrat ^Discuter_mail très marrant : "Comprendre comment un adénovirus ou un rétrovirus est infecté par un virus informatique" :p
6. Supprimer Même si j'aurai bien voulu comprendre le secret du secret de la vie... Mais il est pas si méchant ! ni sale ! ni bête ! il a juste voulu regrouper tous les amis virus ! :D --Javelot1 3 février 2009 à 21:21 (UTC)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Résurrection sous le nom Recherche:ADN invisible

Même si depuis le vote ci-dessus, nous avons créé l'espace Recherche: pour les travaux inédits, cette œuvre n'a toujours pas de source crédible. Pire, depuis trois ans, son auteur a contourné au moins dix fois la décision communautaire, consensus clair à l'unanimité, sans nouvelle source externe que son nom, contredisant les administrateurs suppresseurs sans argumenter :

1. Diapause génétique
2. L'ADN invisible
3. La diapause génétique (protégée à force)
4. Les gènes étoiles
5. Nouvelles en double hélice
6. Recherche ADN invisible
7. Recherche:Diapause génétique

JackPotte ($♠) 28 octobre 2012 à 11:05 (UTC) +

1. Recherche:Fausse schizophrénie
2. Recherche:Nouvelle menace HIV
3. HIV

JackPotte ($♠) 9 février 2017 à 19:00 (UTC)