Utilisateur:GuillaumeBLZ

Une page de Wikiversité.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Critère Score Contenu Contribution relative à l'évaluation Commentaires
Outils de modélisation 0 à 4 Fonctions : créer un flux, un procédé, un système, un projet. Produire un calcul de caractérisation avec des méthodes pré-établies. 1 Nous avons réussi à créer différents flux de système qui n'étais pas hors sujet (celons nous) mais malheureusement nous avions oublié de le sauvegarder.
Méthode 0 à 6 Relativement aux étapes ISO ou ILCD, réflexion sur l’ensemble des étapes et leurs relations. Deux points sont attribués spécifiquement sur le caractère social. 3.5 Nombreuses questions posées pour la contributions du sujet mais également l'aide à la réflexion de celui-ci.
Sources 0 à 4 Appuis des éléments apporté part des sources vérifiables ou vérifiées. Éléments de réflexion sur le rôle des sources et leur contrôle. 3 Source non vérifiable à 100 % car les entreprises ne dévoiles pas leurs procédés et méthode de production.
Wiki 0 à 4 Emploi du wiki, participation individuelle à l'effort collectif, notamment la collaboration asynchrone étendue. 3 Répartitions des tâches effectuées.
Liens 0 à 2 Mise en œuvre des relations aux autres enseignements. Utilisation d’outils externes à l'ACV propre à votre formation (AMDEC, document unique, outils de diagnostic, analyse fonctionnelle...) 1 Brainstorming, Analyse fonctionnelle...
Note final 0 à 20 Auto-évaluation, avec revue par les pairs (signatures de pairs sous votre grille d'auto-évaluation), rendue en page utilisateur + retour sur ce cours 11,5 Projet intéressant à réaliser en groupe car c’est une première dans ce domaine suite à mon cursus de formation (domaine Industriel). Difficultées à se servir de l'outil de modélisation ainsi que Wikipedia.

Je certifie et approuve la note : ElodieTra

Je certifie et approuve la note : Belbachir Cherifa

Évaluation[modifier | modifier le wikicode]

Critères Score Contenu Contribution relative à l'évaluation
Outils de modélisation 0 Fonctions : créer un flux, un procédé, un système, un projet. Produire un calcul de caractérisation avec des méthodes pré-établies. Il s'agit d'un logiciel Opensource et de bases de données libres. Les vidéos de tutoriel sont en ligne. D'autres ont eu des soucis de perte de fichiers. Ils ont repris leur travaux.
Méthode 3.5 Relativement aux étapes ISO ou ILCD, réflexion sur l’ensemble des étapes et leurs relations. Deux points sont attribués spécifiquement sur le caractère social. Les différentes étapes du cycle de vie

Définition des objectifs et du champ de l'étude Inventaire des données sur le cycle de vie Les étapes de la méthodologie sont là mais la pratique laisse à désirer.

Sources 2.5 Appuis des éléments apporté part des sources vérifiables ou vérifiées. Éléments de réflexion sur le rôle des sources et leur contrôle. Sources : Des sources intéressantes, mais mises en bout de document sans balise les rattachant aux éléments qu’elles appuient. Je ne retire pas de point sur les erreurs des images. Attention toutefois. La réutilisation d'image est souvent bloquée. Je doute que la comission européenne ou un organisme de recherche vous y reprennent (surtout s'il sont correctement cité). Des industriels toutefois...
Wiki 3.5 Emploi du wiki, participation individuelle à l'effort collectif, notamment la collaboration asynchrone étendue. Contenu varié, équitablement réparti [1]. J’ai pourtant eu de meilleurs contributions pour des groupes moins nombreux. Je n'irai donc pas jusque 4.
Liens 0 Mise en œuvre des relations aux autres enseignements. Utilisation d’outils externes à l'ACV propre à votre formation (AMDEC, document unique, outils de diagnostic, analyse fonctionnelle...) Rien qui m'apparaisse être un lien à d’autre enseignement, ni qui soit signalé comme tel.
Note total 9.5 Auto-évaluation, avec revue par les pairs (signatures de pairs sous votre grille d'auto-évaluation), rendue en page utilisateur + retour sur ce cours Auto-évaluation réalisée, avec liens et validation au sein du groupe.

+1 aux utilisateurs auto-évalués

10.5/20


--RP87 (discussion) 13 janvier 2016 à 18:21 (UTC)