Sujet sur Discussion utilisateur:Lionel Scheepmans

Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Crochet.david (discussioncontributions)

Quelle est l'amélioration et l'apport de « GraphPageViews » alors que cela avait été automatisé avec « Statistiques » ?

Lionel Scheepmans (discussioncontributions)

Bonjour David, j'espère que tu vas bien. Je t'ai rencontré récemment dans une vidéo. C'est dommage que les petits projets ont du mal à décoller. Je ne suis pas sûr par contre que l'on se soit déjà rencontré en face à face. C'est sympa aussi d'avoir en image l'un de mes plus grand surveillant de mes bêtises faite sur Wikiversité.

Concernant GraphPageViewx, je l'ai importer car il me sera utile dans le cadre de ma thèse et du laboratoire d'étude du mouvement wikimédia pour illustrer certaines choses sous forme de graphique. C'est toujours bien d'avoir des graphes dans un texte et si ceux-ci sont créé et mis à jour automatiquement, c'est bien pratique.

J'en ai placé en dessous des pages de ma thèse pour avoir une idée de leur fréquentation dans le temps, sur ma page utilisateur aussi. Il y a bien sûr le liens statistique dans la colonne de gauche, mais c'est moins directe et donc moins pratique.

Tu vois une contre indication à l'importation du modèle ?

Bien à toi,

Crochet.david (discussioncontributions)

Je n'y vois pas d'objection, seulement on a déjà un outils qui fonctionne sur toute les pages et qui de plus permet de filter en fonction des agents lecteurs et de la plateforme de lecture utilisé.

Lionel Scheepmans (discussioncontributions)

L'outil dont tu parles c'est bien https://tools.wmflabs.org/pageviews/? Mais il me semble que modèle que j'ai importé n'est qu'une représentation graphique délocalisée de pageviews non ? C'est vrai qu'il n'est pas filtrable par contre. Mais bon, si c'est juste pour se donner une idée, c'est à mes yeux pas trop grave.

Répondre à « « GraphPageViews » vs « Statistiques » »