« Espaces de Banach/Exercices/Espaces de Hilbert » : différence entre les versions

Une page de Wikiversité, la communauté pédagogique libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎Exercice 7-2 : Remarque(s)
Ligne 20 : Ligne 20 :


==Exercice 7-2==
==Exercice 7-2==
Soient <math>H</math> un espace de Hilbert et <math>T</math> un opérateur positif, [[wikt:c.-à-d.|c.-à-d.]]<ref>Ce qu'on appelle d'ordinaire opérateur positif, sur un Hilbert, est un opérateur <math>T</math> qui, en plus de vérifier <math>\forall x~\langle Tx,x\rangle\ge0</math>, est autoadjoint. Mais avec cette hypothèse supplémentaire, les questions 1 et 2 de l'exercice n'auraient plus d'intérêt (la question 1 de l'[[../Espaces de Hilbert#Exercice 7-1|exercice 7-1]] suffirait). Sur un Hilbert complexe, cette hypothèse supplémentaire est en fait redondante car un opérateur <math>T</math> est autoadjoint si et seulement si <math>\forall x~\langle Tx,x\rangle\in\R</math>. Mais sur <math>\R^2</math>, <math>T:(x_1,x_2)\mapsto(x_1+x_2,x_2)</math> vérifie <math>\forall x~\langle Tx,x\rangle\ge0</math> et n'est pas autoadjoint ni même normal.</ref> : pour tout <math>x\in H</math>, <math>\langle Tx,x\rangle \ge0</math>.
Soient <math>H</math> un espace de Hilbert et <math>T</math> un opérateur positif, [[wikt:c.-à-d.|c.-à-d.]] : pour tout <math>x\in H</math>, <math>\langle Tx,x\rangle \ge0</math>.
#Montrer, pour tous <math>x\in\ker T</math>, <math>y\in H</math> et <math>t\in\R</math>, que <math>t\langle Ty, ty-x\rangle \geq 0</math>. En déduire que <math>\ker T\subset(\operatorname{im}T)^\bot</math>.
#Montrer, pour tous <math>x\in\ker T</math>, <math>y\in H</math> et <math>t\in\R</math>, que <math>t\langle Ty, ty-x\rangle \geq 0</math>. En déduire que <math>\ker T\subset(\operatorname{im}T)^\bot</math>.
#En considérant <math>T^*</math>, montrer que <math>\ker T=(\operatorname{im}T)^\bot</math>.
#En considérant <math>T^*</math>, montrer que <math>\ker T=(\operatorname{im}T)^\bot</math>.
#En utilisant le {{w|théorème de Lax-Milgram}}, montrer que <math>\mathrm I+tT</math> est bijectif pour tout <math>t>0</math>.
#En utilisant le {{w|théorème de Lax-Milgram}}, montrer que <math>\mathrm I+tT</math> est bijectif pour tout <math>t\ge0</math>.
{{Solution|contenu=}}
{{Solution|contenu=}}
{{Références}}


==Exercice 7-3==
==Exercice 7-3==

Version du 19 octobre 2021 à 20:46

Espaces de Hilbert
Image logo représentative de la faculté
Exercices no7
Leçon : Espaces de Banach

Exercices de niveau 16.

Exo préc. :Théorèmes de Banach-Schauder et du graphe fermé
Exo suiv. :Sommaire
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre, « Exercice : Espaces de Hilbert
Espaces de Banach/Exercices/Espaces de Hilbert
 », n'a pu être restituée correctement ci-dessus.



descriptif indisponible
Wikipedia-logo-v2.svg
Wikipédia possède un article à propos de « Espace de Hilbert ».

Exercice 7-1

Soient un espace de Hilbert et un opérateur normal sur , c.-à-d. .

  1. Montrer que .
  2. En déduire que est inversible si et seulement s'il existe une constante telle que : pour tout .

Exercice 7-2

Soient un espace de Hilbert et un opérateur positif, c.-à-d.[1] : pour tout , .

  1. Montrer, pour tous , et , que . En déduire que .
  2. En considérant , montrer que .
  3. En utilisant le théorème de Lax-Milgram, montrer que est bijectif pour tout .
  1. Ce qu'on appelle d'ordinaire opérateur positif, sur un Hilbert, est un opérateur qui, en plus de vérifier , est autoadjoint. Mais avec cette hypothèse supplémentaire, les questions 1 et 2 de l'exercice n'auraient plus d'intérêt (la question 1 de l'exercice 7-1 suffirait). Sur un Hilbert complexe, cette hypothèse supplémentaire est en fait redondante car un opérateur est autoadjoint si et seulement si . Mais sur , vérifie et n'est pas autoadjoint ni même normal.

Exercice 7-3

On rappelle que l'espace de Sobolev est le complété de l'espace préhilbertien (espace des fonctions C à support compact) muni du produit scalaire .

  1. Montrer qu'il existe un opérateur sur tel que pour tous , .
  2. Montrer que est autoadjoint et de rang 1.
  3. Soit . On considère le problème suivant : trouver tel que
    En intégrant contre une fonction test , mettre le problème sous la forme variationnelle suivante :
    .
  4. En utilisant l'alternative de Fredholm, montrer qu'il admet une unique solution dans si et seulement si .