Recherche:Imagine un monde/Introduction

Une page de Wikiversité.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Wikimedia Community Logo.svg
Introduction au mouvement Wikimédia

Toute réaction ou commentaire par rapport à ce travail de recherche sont les bienvenus sur cette page de discussion.

Cette page fait partie de l’espace recherche de la Wikiversité et dépend de la faculté Socio-anthropologie. Pour plus d'informations, consultez le portail de l'espace recherche ou rendez-vous sur l'index des travaux de recherche par faculté.

Titre de la page pour créer un wikilien : Recherche:Imagine un monde/Introduction
Icon falscher Titel.svg
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre, «  », n'a pu être restituée correctement ci-dessus.
To validate.png L'orthographe ou la grammaire de cette page devrait être vérifiée.
Vous pouvez la corriger, entamer une discussion à ce sujet ou retirer ce bandeau dès les corrections terminées

De Lionel Scheepmans.

Une introduction sous la surveillance de la communauté Wikipédienne[modifier | modifier le wikicode]

Avant d'entrer dans des considérations plus spécifiques au sujet du mouvement Wikimédia dans le cadre de ma thèse de doctorat, il me semblait important de fournir aux lecteurs une description succincte de ce qu'est ce mouvement afin de pouvoir s'en faire une première idée avant d'entrer dans des considérations plus spécifiques. Une présentation encyclopédique du mouvement m'est alors apparue comme contenu idéal pour cette première étape de lecture. Plutôt que de la rédiger ici sur Wikiversité, j'ai trouvé plus intéressant de m'investir dans ce qui avait déjà été fait sur l'encyclopédie Wikipédia en langue française[N 1]. J'ai pensé en effet que ce que j'écrirais là-bas à propos du mouvement Wikimédia serait plus rapidement vérifié par les membres du mouvement eux-mêmes, ou pour le moins ceux qui sont actifs sur le projet Wikipédia. L'objectif ne sera pas de produire un article parfait, mais bien de l'éditer jusqu'à ce qui puisse recevoir le titre d'article de qualité suite au contrôle de la communauté sur un ensemble de critères rigoureux[W 1].

Figure 1.1 : Logos des projets frères de Wikipédia.
Fig. 1.1 : Logos des projets éditoriaux frères de Wikipédia destinés aux internautes (Mannivu, 2019).

Dans cette perspective, le 21 janvier 2019, je me suis donc lancé dans l'édition de l'article intitulée aujourd'hui « Mouvement Wikimédia ». Je me suis tout de suite étonné de son faible stade d'avancement[W 2]. Une petite visite sur le projet Wikipedia[W 3] me permit de constater que la situation était semblable du côté anglophone bien que cette version linguistique possède souvent des articles plus aboutis en raison du plus grand nombres de locuteurs, et donc fatalement, de contributeurs. De plus, le 8 avril 2019, j'ai du prendre l'initiative d'inverser une redirection qui partait de l'article « Mouvement Wikimédia » vers l'article « Wikimédia ». Je justifiais cette action dans l’encart de résumé[N 2] en écrivant : « Le contenu de la page correspond plus au mouvement qu'à la marque[N 3] »[W 4]. Avant que le terme Wikimédia soit attribué au mouvement et avant même que l'on parle de mouvement wikimédia, celui-ci était effectivement lié au nom de marque de la fondation Wikimédia créer pour assurer l'hébergement et un soutien institutionnel aux différents projets linguistiques Wikipédia et par la suite de ses nombreux projets frères (voir fig. 1.1).

Une autre action nécessaire fut celle de créer l'article encyclopédique traitant du site Méta-Wiki, un espace Web dédié à la gestion du mouvement Wikimédia qui fera l'objet d'une présentation de type monographique dans l'un des prochains chapitres de cette ouvrage. De nouveau, tant dans la version linguistique francophone[W 5] que anglophone[W 6], les page encyclopédique titrées Meta-Wiki possédaient toutes deux une redirection vers l'article consacré à la Wikimedia Foundation.

Ces divers observations me permettent donc de croire, sans pouvoir en identifier les raisons de façon heuristique, que les articles encyclopédiques consacrés au mouvement Wikimédia sont quelque peut délaissés par les membres du mouvement eux-même. Mais cela ne veut pas dire pour autant qu'ils ne sont pas surveillés. Le 9 mars 2019, l'une de mes modifications a été annulée par un utilisateur répondant au pseudonyme de (:Julien:) que j'avais identifié comme était un jeune contributeur en raison de son franc parlé argotique. Neuf mois plus tard, en écrivant ce paragraphe, je découvre sur l'une de ses sous-page utilisateur qu'il est « un ancien membre du premier Comité d'arbitrage[N 4] entre le 22 mars 2005 et le 22 septembre 2005 »[W 7]... Comme quoi, au sein de l'espace numérique du mouvement Wikimédia, si on ne prend pas la peine de faire quelques recherches, on peut facilement se tromper sur l'identité des contributeurs.

Julien avait justifié l'annulation de ma modification de l'article par le résumé suivant : « § n'a plus aucun sens, mieux vaut rester à la formulation précédente »[W 8]. Comme il avait raison, j'ai alors essayé de reformuler mes propos pour les rendre plus sensés en laissant comme résumé : « Bonjour Julien, peut-on discuter avant que tu supprimes mon travail ? Bien à toi. »[W 9]. Suite à cela, Julien décidera alors d'entamer un dialogue ayant pour titre « formulation », sur la page de discussion[N 5] réservée à l'article « Mouvement Wikimédia »[W 10] :

Bonjour @Lionel Scheepmans,

D'abord non, je ne vais pas discuter avant de reverter tes modifs. Le paragraphe que tu as modifié était truffé de fautes d'ortho et ne voulait plus rien dire. Donc dans ce cas, ce n'est pas comme un débat à avoir sur la pertinence de tel truc ou la formulation de tel autre, c'est juste imbittable donc je dégage.
Ton paragraphe est encore maladroit : la version précédente parlait du nom des projets, toi tu dis que WMF est « Composés d'un [[w:mot-valise|]] ([[w:wiki|]]) ». D'une part ce n'est pas la WMF qui est composée mais son nom, d'autre part le mot-valise n'est pas une composante du nom, mais le nom lui-même. Et il reste des fautes d'orth, c'est pour ça que le paragraphe précédent, à la fois clair et en français correct (même si à la relecture, il y avait aussi des fautes :s) me semble mieux. Cordialement, (:Julien:) 11 mars 2019 à 10:09 (CET)

Merci (:Julien:) d'entamer la discussion. Tu as parfaitement raison sur le fait que ma modification comportait des fautes d'orthographes. si il en reste, je t'invite à les corriger. C'est vrai aussi que j'avais oublier un verbe et que le sens de la phrase posait problème. C'est vrai enfin que le mot valise ne concerne pas la fondation elle même. Mais ne crois tu pas qu'il est mieux d'améliorer les choses que tu qualifies d'imbittable (Si tu pouvais m’expliquer ce néologisme, je t'en serais reconnaissant) plutôt que de les dégager (J'apprécierais que tu utilises d'autres termes, mon travail n'est pas un ballon de football).
Je viens de modifier le paragraphe en fonction de tes recommandations. N'hésite pas à l'améliorer. N'hésite pas non plus à mettre un peu de courtoisie dans tes actions et réactions. On est tous bénévoles ici, autant rendre l'atmosphère de travail agréable tu ne cois pas ? J'envisage aussi de scindé l'article en deux avec un article dédié séparément au [[w:Mouvement Wikimédia|]]. Si le projet t’intéresse, dis le moi on peut travailler ensemble. Tu sembles en effet avoir des compétences qui peuvent combler certains de mes handicapes. Bien à toi. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 11 mars 2019 à 10:55 (CET)
Salut Lionel,
« Imbitable », ça s’écrit avec un seul T, ça dérive de biter, littéralement « foutre sa bite dans le truc », c’est-à-dire le comprendre — parce qu’on ne pénètrerait pas quelqu’un sans l’avoir cerné/maitrisé, probablement. Voyons, n’as-tu pas songé au Wiktionnaire pour t’aider à biter un mot que tu ne connais pas ! C’est vrai qu’il existe bitter avec deux T, mais ça doit être moins courant… En tout cas y a pas de bittable qui tienne.
Je suis amusé d’assister à une difficulté sociale à laquelle tu fais face en raison de ton trouble !
Néanmoins, je crois avoir à contredire @(:Julien:) sur quelques éléments. Je ne comprends pas vraiment cette histoire de « WMF est composé du mot-valise wiki »… Mais d’une part je sais que l’on peut dire « A est composé de B, de C et de D » pour dire qu’A est composé uniquement de B, C et D et donc qu’il se confond à la combinaison (ou plutôt à une certaine combinaison) de B, C et D. Si on dit que « A est composé de B », ça veut donc dire que A et B se confondent. C’est relativement correct, même si je reconnais que c’est bizarre comme formulation. Ensuite, peut-être que je me trompe, mais dans « Wikimedia Foundation », il n’y a pas que « wiki », il y a aussi « media » et « Foundation » ! Et depuis quand « wiki » est un mot-valise ? Moi, j’aurais plutôt écrit : « Le nom Wikimedia Foundation contient le mot-valise wiki »… C’est Wikimédia qui est un mot-valise ! On ne parle pas de la fondation mais du mouvement ici. Que vient faire un « WMF » à cet endroit ? Va-t’en, intrus !
Quant à la courtoisie… Boh, je reconnais qu’on peut faire sans ! Moi, j’aime bien insulter les gens, de temps en temps !
Frigory (discuter) 18 avril 2019 à 18:41 (CEST)
Non, on ne peut pas contribuer sans courtoisie. C'est précisément ce qui fait que nos wikis sont invivables. Il n'est pas acceptable de lire cela (même « pour rire »). Trizek bla 18 avril 2019 à 19:48 (CEST)
La courtoisie... Un mot clef pour l'avenir de nos projets. Concernant l'histoire du mot valise Frigory, elle n'est pas de ma plume et j'ai tenté de garder le propos sans trop le déformer et dans le respect de l'auteur. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 18 avril 2019 à 20:38 (CEST)
À vrai dire j’ai pas trop l’expérience, sur Wikipédia j’ai très peu discuté et sur la Wikiversité j’ai toujours trouvé que les discussions se passaient bien. En tout cas, je suis d’accord que le propos de Julien était inapproprié, j’ai l’impression qu’il s’adresse à Lionel comme s’il avait vandalisé la page ! Ce qui signifie aussi qu’il ne faudrait pas être trop poli avec les vandales… Mais la meilleure stratégie reste de profiter de la situation défavorable dans laquelle ils se sont mis pour leur faire la promo de la contribution à Wikimédia. Frigory (discuter) 19 avril 2019 à 16:53 (CEST)
Fig. 1.2. Photographie intérieure d'une des prisons de Presidio Modelo inspirée de l'architecture panoptique de Bentham, Isla de la Juventud, Cuba. (Friman, 2005)

Cette discussion apporte d'ores et déjà une petite idée de ce qui peut se passer en ligne dans les échanges entre membres du mouvement Wikimédia et plus spécifiquement entre les contributeurs de Wikipédia. Nous voyons tout d'abord à quel point le contenu des page web peut faire l'objet de discussions pointilleuses et parfois complexes[N 6]. Il apparaît ensuite qu'au départ d'une préoccupation locale portant sur le contenu d'un article encyclopédique, peut surgir une préoccupation globale qui concernera cette fois l'ensemble du projet voir du mouvement. Mais ce qui reste le plus marquant, c'est la surveillance des modifications faite à un article et à sa page de discussion[N 7]. Par extension donc, ce je suis présentement en train d'écrire au sein de ce travail édité en temps réel sur le site Wikiversité[N 8] fera donc aussi l'objet d'une surveillance qui sera par ailleurs sollicitée par moi-même dans un souhait d'écriture dialogique comme cela sera expliqué en détails dans le prochain chapitre.[N 9].

Conscient d'un tel phénomène, Sylvain Firer-Blaess n'hésitera pas à qualifier Wikipédia de : « modèle pour une société hyperpanoptique » (Firer-Blaess, 2007)[B 1]. Cette idée lui fut inspirée par Nancy Fraser qui avait imaginé avant lui 10 ans avant la création du premier Wiki, une « société disciplinaire parfaite [...] totalement 'panopticisée' [dans laquelle] tous se surveilleraient et se contrôleraient les uns les autres » (Fraser, 1985, p.178)[B 2]. La vision de Nancy Fraser avaient été inspirée à son tour des travaux de Michel Foucault et plus particulièrement de son travail sur l'univers carcéral (1975)[B 3]. Dans ceux-ci, l'auteur faisait référence au concept architectural de Jeremy Bentham (1791)[B 4] intitulé panopticon, traduit en français par le terme panoptique (voir figure 1.2 ci-contre).

D'autres auteurs encore mobiliserons le terme d' « holoptisme » comme « espace qui permet à tout participant de percevoir en temps réel les manifestations des autres membres du groupe » (Noubel, 2004, p.23)[B 5], ou de « vigilance participative » dans le cas précis de Wikipédia (Cardon, 2009). Autant de façons au final de souligner l'importance de la transparence et de la surveillance au sein des sociétés tel que nous l'aborderons plus en profondeur tout au long de cette ouvrage.

L'article « Mouvement Wikimédia » rédigé sur Wikipédia[modifier | modifier le wikicode]

Introduction à l'article[modifier | modifier le wikicode]

Tant que sa transclusion sera impossible, l'article encyclopédique présent dans la prochaine section de ce travail sera un copier-coller de l'article sur Wikipédia consacré au Mouvement Wikimédia. La copie de l'article sera donc figée alors que l'original continuera à être édité au sein de l'encyclopédie. Une page web du l'outil statistique en ligne Xtools accessible à l'adresse https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/fr.wikipedia.org/Mouvement_Wikim%C3%A9dia rend visible ma contribution au sein de l'article.

Avec l'outil Xtools, il suffit d'encodé la version linguistique d'un projet wikimedia et le titre d'un article, pour voir sous forme de chiffres et de graphiques le nombre d'éditions et la proportion de texte ajouté par chaque éditeur de la page. Il est aussi possible de voir l'évolution dans le temps de certaines de ces composantes statistiques. Pour les lecteurs d'une version imprimée de ce présent ouvrage, une copie de la page d'analyse statistique Xtools se situe dans l'annexe X.

Xtools apparait donc ici comme un nouvel outil de surveillance renforcent les capacités de surveillance des membres de la communauté par les autres membres de la communauté, mais aussi au final par n'importe quel internaute puisque l'outil Xtools est totalement libre d'accès et d'utilisation.

Version de l'article en date du 08/01/2020[modifier | modifier le wikicode]

Le mouvement Wikimédia, est un mouvement international et intercommunautaire qui a pour mission d'apporter un contenu éducatif gratuit au monde[W 11]. L'appellation du mouvement (Wikimédia) provient du nom de marque de la Wikimedia Foundation dont l'une des missions consiste à inciter les gens du monde entier à collecter et à développer des contenus éducatifs sous licence libre ou dans le domaine public et à les diffuser efficacement et mondialement[W 12]. Au travers de la fondation Wikimedia, d'un ensemble de projets éditoriaux ou organisationnels en ligne, d'associations nationales appelées chapitres, de groupes d'utilisateurs, et d'organisations thématiques, le mouvement Wikimédia s'efforce au final de créer un monde dans lequel chaque être humain peut partager librement la somme de toutes les connaissances[W 13],[B 6].

Carte de répartition géographique du mouvement Wikimédia. En bleu les chapitres, en vert les groupes utilisateurs à thématiques régionales
Fig. 1.3. Répartition géographique du mouvement Wikimédia. En bleu les chapitres, en vert les groupes utilisateurs à thématiques régionales (Baiji, 2019).
Histoire du mouvement[modifier | modifier le wikicode]
Origine du terme Wikimédia[modifier | modifier le wikicode]

Le terme Wikimédia fut inventé par l'écrivain américain Sheldon Rampton dans un post sur la liste de diffusion anglaise en mars 2003 dans une discussion relative une déclinaison possible de Wikipédia dans d'autres projets éditoriaux participatif[B 7].

Pour trouver l'origine étymologique du mot Wikimédia, il faut le scinder en deux parties pour obtenir d'une part le préfixe Wiki originaire d'une fonctionnalité collaborative du Web intitulée WikiWikiWeb dont le nom fut inspiré de l'expression hawaienne « wikiwiki» que l'on pourrait traduire en français par « vite-vite »[W 14]. Vient ensuite le mot média qui « désigne tout moyen de distribution, de diffusion ou de communication, d'œuvres, de documents, ou de messages sonores ou audiovisuels »[W 15].

Il est à noter que le mot-valise (w:wiki) est utilisé par de nombreux projets qui ne font aucunement partie du mouvement Wikimédia et qui n'ont aucun lien avec la fondation Wikimédia. C'est le cas par exemple des projets WikiLeaks, Wikia, WikiHow ou encore de nombreux wikis territoriaux.

Naissance du mouvement[modifier | modifier le wikicode]

L'histoire du mouvement Wikimédia est étroitement liée à l'histoire de Wikipédia qui en est la première manifestation et celle de la Wikimedia Foundation qui lui succéda. Cet organisme Californien fut créé suite à la décision de Jimmy Wales d'abandonner un projet d'encyclopédie commercial initialement appelé Nupédia au profit d'un organisme sans but lucratif. Ce choix fut notamment motivé suite à la création de l'Enciclopedia Libre Universal en Español, un fork de la version linguistique espagnole de Wikipédia le 26 février 2002 avec pour raisons principales : la censure, l'existence d'une ligne éditoriale[W 16] mais surtout la prise en considération d'inclure des publicités sur le site[B 8].

Croissance, plans stratégiques, vision et mission[modifier | modifier le wikicode]

Dès 2004 et suite à la création de la w:Wikimedia Foundation le 20 juin 2003, le mouvement Wikimédia fit l'objet de divers plans stratégiques tout d'abord élaborés au niveau des premiers conseils d'administration. Par la suite, plus d'une vingtaines de commités, dont 8 toujours actifs, furent créés répondant chacun à une charte décrivant sa structure et sa fonction[W 17]

Plan stratégique du Mouvement Wikimedia, format imprimable.
Fig 1.4. Plan stratégique 2015 du Mouvement Wikimedia, format imprimable (JayWalsh for the Wikimedia Foundation, 2011).

En 2011, un premier plan stratégique (voir version pdf ci-contre) couvrant la période de 2010 à 2015 vit le jour suite à un processus complexe regroupant la participation de milliers de volontaires dispersés dans le monde[B 9]. Faisant appel à l'intelligence et au soutient du personnel de Wikimedia collective pour identifier, affiner et relever les défis stratégiques fondamentaux et reposant sur un principe de transparence, de collaboration et de participation répondant aux attentes des parties prenantes[B 10], un nouveau plan stratégique est en cours d'élaboration pour l'horizon 2030 dont la vision (illustrée en vidéo ci-contre) s'établit de la sorte :

« D'ici à 2030, Wikimédia deviendra la principale infrastructure de l’écosystème de la connaissance libre, et quiconque partageant notre vision aura la possibilité de nous rejoindre. »[W 18].

D'autres plans stratégiques sont aussi développés dans d'autres organisations et associations Wikimédia régionales ou thématiques et avec comme Wikimedia Deutschland comme organisation pionnière dans cette démarche [W 19].

Vid. 1.1. Vision du mouvement Wikimédia à l'horizon 2030 (Wikimedia Foundation, 2016)[V 1].

Sur le site Méta-Wiki centralisant la gestion collaborative du mouvement Wikimédia la fondation wikimédia a pour vision :

« Imagine un monde dans lequel chaque être humain puisse partager librement la somme de toutes les connaissances. [...]»[W 20]

Et pour mission :

« [...] donner la possibilité aux personnes du monde entier de collecter et développer du contenu éducatif sous licence libre ou se trouvant dans le domaine public, et de distribuer ce contenu efficacement et globalement.

En collaboration avec un réseau mondial d'associations, la Fondation Wikimédia met à disposition l’infrastructure technique et la structure organisationnelle nécessaires afin de soutenir et de développer des projets wiki multilingues et toute autre initiative au service de cette mission. La Fondation rendra toute information utile émanant de ces projets disponible sur Internet gratuitement et cela de façon permanente. »[W 21]

Géographie en ligne de la communauté des contributeurs bénévoles[modifier | modifier le wikicode]
Outre le projet Wikipédia disponible en plus de 300 versions linguistiques gérées chacune de manière indépendante par des communautés d'éditeurs bien distinctes, la Wikimedia Foundation héberge aussi de nombreux autres projets frères qui partagent avec Wikipédia l'objectif commun du libre partage de la somme de toutes les connaissances. Certains projets peuvent être multilingues comme c'est le cas de Wikispecies et de plus centralisateur tel que Wikidata pour les données factuelles et Wikimedia commons pour les fichiers image, audio, vidéo, etc. D'autres projets internes enfin, souvent multilingues, sont destinés non plus au public internaute, mais bien aux personnes actives au sein du mouvement Wikimédia.
Projets publics

Accueil de Commons
Wikimedia Commons est une médiathèque libre qui a pour but de stocker et partager son contenu entre les versions linguistiques des projets. En savoir plus.
Accueil de Wiktionnaire
Wiktionnaire est un projet de dictionnaire multilingue qui a comme finalité de devenir un ensemble de dictionnaires descriptifs. En savoir plus.
Accueil de Wikinews
Wikinews est un projet offrant une source d'informations libre et impartiale, permettant à tout utilisateur de l'Internet de publier des nouvelles. En savoir plus.
Accueil de Wikiversité
Wikiversité est une plate-forme collaborative libre de création de matériel pédagogique pour l'étude et de recherche scientifique. En savoir plus.
Accueil de Wikiquote
Wikiquote est un recueil de citations de toutes sortes, dont le contenu est librement réutilisable. En savoir plus.
largeAccueil de Wikilivres
Wikilivres est un projet collaboratif créé pour contenir une collection d'ouvrages pédagogiques librement accessibles et réutilisables. En savoir plus.
Accueil de Wikisource
Wikisource est un projet collaboratif multilingue d'une bibliothèque numérique librement distribuable, édifiée par des bénévoles. En savoir plus.
Accueil de Wikispecies
Wikispecies est un répertoire collaboratif multilingue librement réutilisable spécialisé dans le recensement et des espèces du vivant. En savoir plus.
Accueil de Wikidata
Wikidata est une base de connaissance libre qui peut être lue et éditée aussi bien par des humains que par des machines. Elle fournit des données dans toutes les langues des projets Wikimédia et permet un accès centralisé aux données. En savoir plus
Accueil de Wikivoyage
Wikivoyage est un guide de voyage du monde entier, libre, complet, à jour et fiable. Le projet fournit des informations touristiques, des données climatiques, des suggestions de transports, etc. En savoir plus
Projets internes

Accueil de Meta-Wiki
Meta-Wiki est un site de travail multilingue utilisé par les contributeurs afin de coordonner les projets de Wikimedia Foundation. En savoir plus.
Accueil de Wikimania
Wikimania est une conférence annuelle pour les utilisateurs des projets de Wikimedia. Elle se déroule chaque fois dans une ville différente. En savoir plus.
Accueil de l'Incubateur Wikimedia
L'Incubateur Wikimedia est utilisé afin de tester les nouveaux projets potentiels ou des nouvelles versions linguistiques de projets Wikimedia déjà existants. En savoir plus.
Accueil de Phabricator
.
Phabricator est une plateforme de collaboration ouverte à tous les contributeurs de Wikimedia utilisée pour gérer le travail lié aux logiciels mais es initiatives non techniques sont les bienvenues. En savoir plus.
Accueil de « Test Wiki »
Test Wiki est un site Web destiné aux développeurs des projets Wikimedia, afin de tester leurs codages sans endommager d'autres wikis. En savoir plus.
Accueil de MediaWiki
MediaWiki est un logiciel libre développé à l'origine pour Wikipédia et utilisé aujourd'hui par de nombreux autres projets de la Wikimedia Foundation. En savoir plus.
Accueil de « Outreach »
Outreach est un site Web destiné à coordonner le développement et la promotion des projets Wikimédia, ainsi qu'à développer des partenariats (résidences, ambassadeurs dans les institutions, etc.) En savoir plus.
Accueil de « Wikimedia Space »
Wikimedia Space est une plateforme d'information, de collaboration et de support comprenant un blog et un forum destiné aux acteurs du mouvement Wikimédia. En savoir plus

Il est important de savoir que chaque projet et chaque version linguistique est indépendant tant au niveau du logiciel MediaWiki qu'au niveau des règles instituées par sa communauté de contributeurs. Les différentes version linguistiques de Wikipédia par exemple ne fonctionnent pas sur la même plate-forme et en dehors des cinq principes fondateurs, leurs règles peuvent varier fortement[B 11]. Pour exemple, le projet Wikipédia germanophone possède des règles beaucoup plus strictes au niveau de l’acceptation des sujets d'article que les autres projets linguistiques, le fair use n'y est pas d'application, les ébauches d'article ne sont pas conservées, le bannissement d'utilisateur nécessite un vote public à la majorité des deux tiers, etc[N 10].

Géographie hors ligne des organisations et associations affiliées au mouvement[modifier | modifier le wikicode]
Les organisations nationales[modifier | modifier le wikicode]

Au sein du mouvement Wikimédia se retrouvent une quarantaine d'associations appelées chapitres (de la traduction littérale du terme anglais chapter) qui représentent autant de sections nationales de la Wikimedia Foundation autorisées à utiliser sa marque déposée au bénéfice de leurs activités. Les objectifs de ces partenaires locaux de la fondation est d'assurer un support local au communauté d'éditeurs tout en assurant la promotion et un certain lobbying au sein des autres institution locales[B 12], mais aussi le recrutement locale de nouveau contributeur lors de réunions hors ligne qui parfois rassembleront aussi des contributeurs très actifs[B 13]. En Suède par exemple, un partenariat le mouvement Wikimédia, l'w:UNESCO et l'association Cultural Heritage without Borders a permis de mettre sous licences libres des informations concernant certaines formes d'héritages culturels en péril[B 14].

Bien qu'elles soient toute à but non lucratif, chacune de ces associations restera statutairement indépendante et de grandes variations peuvent exister entre elles au niveau de leurs tailles, de leurs financements, de l’existence ou non d'employés, de leurs infrastructures, etc. Certaines profiteront d'une allocation en provenance de l'état comme c'est le cas de l'association Polonaise et en Italienne[réf. nécessaire], d'autres comme l'association Suisse et Allemande (la première ayant vu le jour seulement un an après la création de la fondation[B 15]), pourrons gérer de façon indépendante les dons en provenance de leur pays récoltés lors des campagnes de donations organisée par la fondation[réf. nécessaire], d'autres encore ne seront financer que par des dons directes fiscalement déductible ou non, et/ou par un financement de leurs programmes et dépenses opérationnelles encadré par un processus rigoureux de demande et de rapport orchestré par la fondation[W 22].

À titre d'exemple, la plus grosse de ces organisations est Wikimédia Deutchland qui emploie en juin 2019 plus de 130 personnes[W 23].

Voici la liste des associations locales en janvier 2019[W 24] :

  • Wikimédia Afrique du Sud
  • Wikimédia Allemagne
  • Wikimédia Argentine
  • Wikimédia Arménie
  • Wikimédia Australie
  • Wikimédia Autriche
  • Wikimédia Bangladesh
  • Wikimédia Belgique, association créée en 2014, communique en français, en néerlandais, en allemand et en anglais.
  • Wikimédia Canada, association créée en 2011, communique en français et en anglais.
  • Wikimédia Chili, association créée en 2011, communique en espagnol.
  • Wikimédia Danemark
Fig. 1.Les chapters Wikimedia en janvier (Baiji, 2019).
  •      Chapters existants
  •      Chapters approuvés, mais pas encore fondés
  •      Chapters dont la création est planifiée
  •      Chapters en discussion
  • Wikimédia Espagne
  • Wikimédia Estonie
  • Wikimédia Finlande
  • Wikimédia France, association loi de 1901 créée en 2004.
  • Wikimédia Hongrie
  • Wikimédia Inde
  • Wikimédia Indonésie
  • Wikimédia Israël
  • Wikimédia Italie
  • Wikimédia Mexique
  • Wikimédia Norvège
  • Wikimédia New York
  • Wikimédia Pays-Bas
  • Wikimédia Pologne
  • Wikimédia Portugal
  • Wikimédia République tchèque
  • Wikimédia Royaume-Uni
  • Wikimédia Russie
  • Wikimédia Serbie
  • Wikimédia Suède
  • Wikimédia CH, pour la Suisse, association créée en 2006, communique dans les quatre langues nationales| de la Suisse ainsi qu'en anglais.
  • Wikimédia Taïwan
  • Wikimédia Ukraine
  • Wikimédia Uruguay
  • Wikimédia Venezuela
  • Wikimédia Washington D.C.

A l'image des différent projet linguistiques en ligne, les chapitres

Les organisations thématiques[modifier | modifier le wikicode]

Les organisations thématiques regroupent des organisations à but non lucratif indépendantes représentant le mouvement Wikimédia et appuyant des travaux axés sur un thème, un sujet ou une question spécifique dans ou entre les pays et les régions[W 25]. Il existe actuellement qu'une seule organisation thématique au sein du mouvement intitulée Amicale Wikimédia. Son intérêt est la langue et la culture catalane et sa mission première est de faire en sorte que l’ensemble du savoir humain soit aussi disponible en catalan et que le savoir sur la culture catalane soit aussi disponible dans chaque langue[W 26].

Les groupes d'utilisateurs[modifier | modifier le wikicode]

Un groupe d’utilisateurs de Wikimédia est possibilités d’affiliation simples et flexibles qui demande moins de prérequis qu’un chapitre ou qu’une organisation thématique. En juin 2019 ces groupes était au nombre de 112[W 27].

Les Wikimédiens en résidence[modifier | modifier le wikicode]

Parmi les personnes actives au sein du mouvement Wikimédia, certaines deviennent Wikimédien.ne.s en résidence et donc engagés par une institution désireuse de faciliter la création d'entrées sur les projets Wikimédia ; d'encourager et aider à la publication de documents sous licences libres ; et de développer les relations entre l'institution et le mouvement Wikimédia[W 28]. De part le monde, environ 170 cas de résidence ont été recensées, pour des contrats de quelques heures par semaine ou beaucoup plus[W 29].

Graphique synthétique du mouvement Wikimédia[modifier | modifier le wikicode]
Mindmap du mouvement Wikimédia (2019)
Figure 1.3 Mindmap du mouvement Wikimédia (Aschmidt 2019).

Notes

  1. Dans la suite de cet ouvrage, le terme Wikipédia sera utilisé pour désigner le projet Wikipédia francophone alors que le projet anglophone sera désigné par le terme wikipedia (en italique et sans accent).
  2. À chaque modification d'une page sur les sites maintenu par le mouvement Wikimédia et supporté par le logiciel MediaWiki, il est possible de justifier son action en laissant un résumé destiné à informer succinctement les autres utilisateurs de ce qui vient d'être fait.
  3. Avant la naissance de l'expression « Mouvement Wikimédia », le terme Wikimédia désignait principalement le nom de marque de la Wikimedia Foundation. Aujourd'hui Wikimédia est considéré comme synonyme racourci de l'expression « mouvement Wikimédia ».
  4. Le comité d'arbitrage est un groupe d'utilisateurs élus par la communauté pour trancher les cas de litige entre utilisateurs en conflit. À l'issue des débats, les arbitres peuvent notamment ordonner aux administrateurs du site un blocage en écriture d'un utilisateur. Les administrateurs constituent un autre groupe d'utilisateurs élus par la communauté qui disposent à eux seuls d'outils de blocage, de protection, de suppression, et autres, spécifiques à la maintenance du site.
  5. Sur les sites maintenus par le mouvement Wikimédia et supportés par le logiciel MediaWiki, il est possible de discuter du contenu d'une page éditoriale dans une page de discussion qui lui est dédiée.
  6. La discussion suivante sur la page en question concernera la pertinence de mettre l'accent sur le mot Wikimédia en fonction de son contexte grammatical.
  7. Cette surveillance est grandement facilitée par des outils techniques permettant de notifier les changement des articles qu'un contributeur enregistré veux suivre sur un projet Wikimédia. En configurant ses préférences, il peut en effet recevoir un mail dès qu'une modification est faite comprenant un lien qui pointera vers une page ou apparaîtra en gras ce qui a été ajouté et en surligné ce qui a été retiré.
  8. Wikiversité est un projet frère de Wikipédia destiné à la production de contenu pédagogique et de travaux de recherche.
  9. A titre indicatif, un graphique de fréquentation des pages produit grâce au modèle « PageViews » est affiché en bas des pages Web qui constitueront les différents chapitres de cet ouvrage.
  10. Voir à ce sujet la section caractéristique de l'article consacré à Wikipédia en allemand.

Sources webographiques

  1. « Wikipédia:Articles de qualité », dans Wikipédia, (lire en ligne)
  2. « Mouvement Wikimédia », dans Wikipédia, (lire en ligne)
  3. (en) « Wikimedia movement », dans Wikipedia, (lire en ligne)
  4. « Journaux publique de Lionel Scheepmans », dans Wikipédia (8 avril 2019, 15:50 UTC) (lire en ligne)
  5. « Tous les journaux publics », dans Wikipédia (lire en ligne)
  6. (en) « Meta-Wiki », dans Wikipedia, (lire en ligne)
  7. « Utilisateur:(:Julien:)/Wax my CAr - Wikipédia », dans Wikipédia, (lire en ligne)
  8. « Mouvement Wikimédia », dans Wikipédia, (lire en ligne)
  9. « Mouvement Wikimédia », dans Wikipédia, (lire en ligne)
  10. « Discussion:Mouvement Wikimédia », dans Wikipédia, (lire en ligne)
  11. « Wikimedia », sur www.wikimedia.org (consulté le 8 avril 2019)
  12. « Mission statement - Wikimedia Foundation Governance Wiki », sur foundation.wikimedia.org (consulté le 5 juin 2019)
  13. « Wikimedia Foundation », sur web.archive.org, (consulté le 29 novembre 2019)
  14. « wiki — Wiktionnaire », sur fr.wiktionary.org (consulté le 29 novembre 2019)
  15. « Article Média sur Wikipédia », (consulté le 29 novembre 2019)
  16. « Enciclopedia:Por qué estamos aquí y no en es.wikipedia.org. Artículo de la Enciclopedia. », sur enciclopedia.us.es (consulté le 29 novembre 2019)
  17. « Comités de Wikimédia - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 23 décembre 2019)
  18. (en) « Stratégie/Mouvement Wikimedia/2018-20 - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 23 décembre 2019)
  19. (en) « Strategy - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 23 décembre 2019)
  20. « Vision - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 23 décembre 2019)
  21. « Mission - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 23 décembre 2019)
  22. « Subventions:APG/Information - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 26 décembre 2019)
  23. (en) « Wikimedia Deutschland e. V. », sur www.wikimedia.de (consulté le 9 juin 2019)
  24. (en) « Wikimedia chapters - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 21 janvier 2019)
  25. (en) « Organisations thématiques - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 9 juin 2019)
  26. (en) « Amical Wikimedia - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 9 juin 2019)
  27. (en) « Groupes d’utilisateurs de Wikimédia - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 9 juin 2019)
  28. « Wikimédien en résidence », sur Wikipédia, (consulté le 10 janvier 2020)
  29. Christine Siméone, « Les Archives Nationales de France espèrent accueillir un wikipédien en résidence », sur www.franceinter.fr, (consulté le 10 janvier 2020)

Références bibliographiques

  1. Sylvain Firer-Blaess, « Wikipedia, modèle pour une société hyperpanoptique - Homo Numericus », sur homo-numericus.net, (consulté le 19 mai 2019)
  2. Nancy Fraser, « Michel Foucault: A "Young Conservative"? », Ethics, vol. 96, no  1, 1985, p. 165–184 (ISSN 0014-1704) [texte intégral (page consultée le 2019-05-19)]
  3. Michel Foucault, Surveiller et punir: naissance de la prison, Gallimard, 2012 (ISBN 9782070729685) (OCLC 832461927) [lire en ligne] 
  4. Jeremy Bentham et Chaulveron, Le panoptique: Préface et annotation de Chaulveron, Books on Demand, 2018-01-08 (ISBN 9782322149193) [lire en ligne] 
  5. Jean-François Noubel, Inteligeance Collective la révolution invisible, 2004 [lire en ligne], p. 23 
  6. Jörg Sydow, Elke Schüssler et Gordon Müller-Seitz, Managing inter-organizational relations: debates and cases, 2016, 300 p. (ISBN 978-1-137-37002-0) (OCLC 1061274553) [lire en ligne] 
  7. Sheldon Rampton, « Wikipedia English mailing list message », , 16 mars 2003 [texte intégral]
  8. Nathaniel Tkacz, « The Spanish Fork: Wikipedia's ad-fuelled mutiny », Wired UK, 2011-01-20 (ISSN 1357-0978) [texte intégral (page consultée le 2019-12-23)]
  9. Leonhard Dobusch et Gordon Mueller-Seitz, « Strategy as a Practice of Thousands: The Case of Wikimedia », Academy of Management Proceedings, vol. 2012, no  1, 2012-07-01, p. 15572 (ISSN 0065-0668) [texte intégral lien DOI (pages consultées le 2019-12-23)]
  10. anglais Loizos Heracleous, Julia Gößwein et Philippe Beaudette, « Open Strategy-Making at the Wikimedia Foundation: A Dialogic Perspective », The Journal of Applied Behavioral Science, vol. 54, no  1, 2018-03-01, p. 5–35 (ISSN 0021-8863) [texte intégral lien DOI (pages consultées le 2019-12-23)]
  11. Dariusz Jemielniak, Common knowledge?: an ethnography of wikipedia., Stanford University Press, 2015 (ISBN 978-0-8047-9723-8) (OCLC 913498835) [lire en ligne], p. 98 
  12. Merrilee Proffitt, Leveraging Wikipedia connectingcommunities of knowledge, 2018 (ISBN 978-0-8389-1732-9) (OCLC 1050279294) [lire en ligne] 
  13. Jörg Sydow, Elke Schüssler et Gordon Müller-Seitz, Managing inter-organizational relations: debates and cases, 2016, 298 p. (ISBN 978-1-137-37002-0) (OCLC 1061274553) [lire en ligne] 
  14. Digital heritage: progress in cultural heritage : documentation, preservation, and protection : 7th international conference, EuroMed 2018, Nicosia, Cyprus, October 29 - November 3, 2018 : proceedings--Part II, 2018 (OCLC 1082196465) [lire en ligne], p. 34 
  15. Jörg Sydow, Elke Schüssler et Gordon Müller-Seitz, Managing inter-organizational relations: debates and cases, 2016 (ISBN 978-1-137-37002-0) (OCLC 1061274553) [lire en ligne], p. 295 

Références vidéographiques

  1. (en) WikimediaFoundation, « shared understanding », (Vid. 1.1.), (consulté le 13 janvier 2020)

Graphique illustrant le nombre de consultations de cette page durant les jours passés