Recherche:Imagine un monde/Introduction

Une page de Wikiversité.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Wikimedia Community Logo.svg
Introduction au mouvement Wikimédia

Toute réaction ou commentaire par rapport à ce travail de recherche sont les bienvenus sur cette page de discussion.

Cette page fait partie de l’espace recherche de la Wikiversité et dépend de la faculté Socio-anthropologie. Pour plus d'informations, consultez le portail de l'espace recherche ou rendez-vous sur l'index des travaux de recherche par faculté.

Titre de la page pour créer un wikilien : Recherche:Imagine un monde/Introduction
W21-1a.svg

Lionel Scheepmans (lui écrire) est en ce moment même en train de travailler en profondeur sur cette page ou section de page. Merci de ne pas modifier celle-ci afin de limiter les risques de conflit de versions jusqu’à disparition de cet avertissement .


Enlevez ce modèle dès que le travail est fini ; si le travail doit être continué, utilisez le modèle : {{Pas fini}}.

Icon falscher Titel.svg
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre, «  », n'a pu être restituée correctement ci-dessus.

De Lionel Scheepmans.

Une introduction surveillée par la communauté Wikipédienne[modifier | modifier le wikicode]

Avant d'entrer dans des considérations plus spécifiques au sujet du mouvement Wikimédia dans le cadre de ma thèse de doctorat, il me semblait important de fournir au lecteur une première approche de ce qu'est ce mouvement afin qu'il puisse s'en faire une première idée. Une présentation encyclopédique du mouvement m'est alors apparue comme contenu idéal pour cette première étape de lecture. Plutôt que de le rédiger ici, j'ai trouvé plus intéressant de m'investir dans ce qui avait déjà été fait au niveau de l'encyclopédie Wikipédia en langue française[N 1]. J'ai pensé en effet que ce que j'écrirai à propos du mouvement Wikimédia serait ainsi vérifier par les membres du mouvement eux-même, ou pour le moins ceux qui seront actifs sur le projet Wikipédia.

Dans cette perspective, le 21 janvier 2019, je me suis donc lancer, sous le regard et le contrôle de la communauté Wikipédia, dans l'édition de l'article intitulée aujourd'hui « Mouvement Wikimédia ». Je me suis tout de suite étonné de son faible stade d'avancement[P 1] y compris sur le projet Wikipedia anglophone[P 2] qui regroupe pourtant souvent des articles plus aboutis en raison du plus grand nombres de locuteurs et donc de contributeurs. De plus, le 8 avril 2019, j'ai du prendre l'initiative d'inverser la redirection qui partait de l'article « Mouvement Wikimédia » vers l'article « Wikimédia ». Je justifiait cette action dans l’encart de résumé[N 2] en écrivant : « Le contenu de la page correspond plus au mouvement qu'à la marque[N 3] »[P 3]. Apparaissait donc là un deuxième indice qui me faisait croire que l’article encyclopédique consacré au mouvement Wikimédia était délaissé par le mouvement lui-même.

Un jour, le 9 mars 2019, l'une de mes modifications a été annulée par un utilisateur répondant au pseudonyme de (:Julien:) que j'avais identifié en raison de son franc parlé argotique, comme était un jeune contributeur. Neuf mois plus tard, en écrivant ce paragraphe, je découvre sur l'une de ses sous-page utilisateur qu'il est « un ancien membre du premier Comité d'arbitrage[N 4] entre le 22 mars 2005 et le 22 septembre 2005 »[P 4]... Comme quoi, au sein du mouvement Wikimédia, si l'on ne fait pas de recherches, on peut facilement se tromper sur l'identité cachée derrière le pseudonyme d'un utilisateur.

Julien avait justifier l'annulation de ma modification de l'article par le résumé suivant : « § n'a plus aucun sens, mieux vaut rester à la formulation précédente »[P 5]. Comme il avait raison, j'ai alors essayé de reformuler mes propos pour les rendre plus sensés en laissant comme résumé : « Bonjour Julien, peut-on discuter avant que tu supprimes mon travail ? Bien à toi. »[P 6]. Suite à cela, Julien décidera alors d'entamée une discussion sous le titre « formulation » au niveau de la page de discussion[N 5] réservé à l'article « Mouvement Wikimédia »[P 7] :

Bonjour @Lionel Scheepmans,

D'abord non, je ne vais pas discuter avant de reverter tes modifs. Le paragraphe que tu as modifié était truffé de fautes d'ortho et ne voulait plus rien dire. Donc dans ce cas, ce n'est pas comme un débat à avoir sur la pertinence de tel truc ou la formulation de tel autre, c'est juste imbittable donc je dégage.
Ton paragraphe est encore maladroit : la version précédente parlait du nom des projets, toi tu dis que WMF est « Composés d'un [[w:mot-valise|]] ([[w:wiki|]]) ». D'une part ce n'est pas la WMF qui est composée mais son nom, d'autre part le mot-valise n'est pas une composante du nom, mais le nom lui-même. Et il reste des fautes d'orth, c'est pour ça que le paragraphe précédent, à la fois clair et en français correct (même si à la relecture, il y avait aussi des fautes :s) me semble mieux. Cordialement, (:Julien:) 11 mars 2019 à 10:09 (CET)

Merci (:Julien:) d'entamer la discussion. Tu as parfaitement raison sur le fait que ma modification comportait des fautes d'orthographes. si il en reste, je t'invite à les corriger. C'est vrai aussi que j'avais oublier un verbe et que le sens de la phrase posait problème. C'est vrai enfin que le mot valise ne concerne pas la fondation elle même. Mais ne crois tu pas qu'il est mieux d'améliorer les choses que tu qualifies d'imbittable (Si tu pouvais m’expliquer ce néologisme, je t'en serais reconnaissant) plutôt que de les dégager (J'apprécierais que tu utilises d'autres termes, mon travail n'est pas un ballon de football).
Je viens de modifier le paragraphe en fonction de tes recommandations. N'hésite pas à l'améliorer. N'hésite pas non plus à mettre un peu de courtoisie dans tes actions et réactions. On est tous bénévoles ici, autant rendre l'atmosphère de travail agréable tu ne cois pas ? J'envisage aussi de scindé l'article en deux avec un article dédié séparément au [[w:Mouvement Wikimédia|]]. Si le projet t’intéresse, dis le moi on peut travailler ensemble. Tu sembles en effet avoir des compétences qui peuvent combler certains de mes handicapes. Bien à toi. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 11 mars 2019 à 10:55 (CET)
Salut Lionel,
« Imbitable », ça s’écrit avec un seul T, ça dérive de biter, littéralement « foutre sa bite dans le truc », c’est-à-dire le comprendre — parce qu’on ne pénètrerait pas quelqu’un sans l’avoir cerné/maitrisé, probablement. Voyons, n’as-tu pas songé au Wiktionnaire pour t’aider à biter un mot que tu ne connais pas ! C’est vrai qu’il existe bitter avec deux T, mais ça doit être moins courant… En tout cas y a pas de bittable qui tienne.
Je suis amusé d’assister à une difficulté sociale à laquelle tu fais face en raison de ton trouble !
Néanmoins, je crois avoir à contredire @(:Julien:) sur quelques éléments. Je ne comprends pas vraiment cette histoire de « WMF est composé du mot-valise wiki »… Mais d’une part je sais que l’on peut dire « A est composé de B, de C et de D » pour dire qu’A est composé uniquement de B, C et D et donc qu’il se confond à la combinaison (ou plutôt à une certaine combinaison) de B, C et D. Si on dit que « A est composé de B », ça veut donc dire que A et B se confondent. C’est relativement correct, même si je reconnais que c’est bizarre comme formulation. Ensuite, peut-être que je me trompe, mais dans « Wikimedia Foundation », il n’y a pas que « wiki », il y a aussi « media » et « Foundation » ! Et depuis quand « wiki » est un mot-valise ? Moi, j’aurais plutôt écrit : « Le nom Wikimedia Foundation contient le mot-valise wiki »… C’est Wikimédia qui est un mot-valise ! On ne parle pas de la fondation mais du mouvement ici. Que vient faire un « WMF » à cet endroit ? Va-t’en, intrus !
Quant à la courtoisie… Boh, je reconnais qu’on peut faire sans ! Moi, j’aime bien insulter les gens, de temps en temps !
Frigory (discuter) 18 avril 2019 à 18:41 (CEST)
Non, on ne peut pas contribuer sans courtoisie. C'est précisément ce qui fait que nos wikis sont invivables. Il n'est pas acceptable de lire cela (même « pour rire »). Trizek bla 18 avril 2019 à 19:48 (CEST)
La courtoisie... Un mot clef pour l'avenir de nos projets. Concernant l'histoire du mot valise Frigory, elle n'est pas de ma plume et j'ai tenté de garder le propos sans trop le déformer et dans le respect de l'auteur. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 18 avril 2019 à 20:38 (CEST)
À vrai dire j’ai pas trop l’expérience, sur Wikipédia j’ai très peu discuté et sur la Wikiversité j’ai toujours trouvé que les discussions se passaient bien. En tout cas, je suis d’accord que le propos de Julien était inapproprié, j’ai l’impression qu’il s’adresse à Lionel comme s’il avait vandalisé la page ! Ce qui signifie aussi qu’il ne faudrait pas être trop poli avec les vandales… Mais la meilleure stratégie reste de profiter de la situation défavorable dans laquelle ils se sont mis pour leur faire la promo de la contribution à Wikimédia. Frigory (discuter) 19 avril 2019 à 16:53 (CEST)

Cette discussion apporte dors et déjà une idée de ce qui peut se passer en ligne au niveau des échanges entre membres du mouvement Wikimédia et plus spécifiquement contributeurs de Wikipédia. Nous y découvrons tout d'abord à quel point le contenu des projets Wikimédia peut faire l'objet de discussion pointilleuse et parfois complexe (la seconde discussion sur la page concerne la présence de l'accent sur le mot Wikimédia). On y remarquera ensuite qu'au départ d'une préoccupations locales focalisant sur l'édition d'un article encyclopédique, peut surgir une préoccupation globale qui concernera le mouvement dans son ensemble. Mais on y réalise surtout au final que les modifications d'un article ou d'une page de discussion sont bel et bien surveillées pas la communauté des contributeurs. Par extension, cela me permet de croire aussi que ce je suis présentement en train d'écrire au sein de ce travail édité en temps réel sur le site Wikiversité, un projet frère de Wikipédia destiné à la production de contenu pédagogique et de travaux de recherche, fera aussi l'objet d'une surveillance.[N 6].

Conscient d'un tel phénomène, Sylvain Firer-Blaess n'hésitera pas à qualifier Wikipédia de : « modèle pour une société hyperpanoptique » (Firer-Blaess, 2007)[S 1]. Cette idée lui sera venue de Nancy Fraser qui avait imaginé avant lui, et même avant l’existence de Wikipédia et des Wikis une « société disciplinaire parfaite [...] totalement 'panopticisée' [dans laquelle] tous se surveilleraient et se contrôleraient les uns les autres » (Fraser, 1985, p.178)[S 2]. La vision de Nancy Fraser avaient été inspirés à son tour des travaux de Michel Foucault et plus particulièrement de son travail sur l'univers carcéral (1975)[S 3]. Dans ceux-ci, l'auteur faisait référence à un concept architectural de Jeremy Bentham (1791)[S 4] intitulé panopticon, traduit en français par terme panoptique (voir illustration ci-contre). D'autres auteurs reprendront aussi le concept d'« holoptisme » définit comme un « espace qui permet à tout participant de percevoir en temps réel les manifestations autres membres du groupe » (Noubel, 2004, p.23)[S 5] Comme quoi, en science sociale comme en chimie, rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme (Lavoisier, 1789)[S 6]. Nous aurons l'occasion de repaler de transparence et de surveillance tout au long de cette étude, passons à présent à la présentation globale du mouvement Wikimédia.

Le mouvement Wikimédia présenté par l'encyclopédie Wikipédia[modifier | modifier le wikicode]

Voir l'article sur Wikipédia en attente de la mise en place d'un système de transclusion interwiki[N 7].

Perception du mouvement Wikimédia dans le monde[modifier | modifier le wikicode]

Lors de terrains d'explorations en Inde, au Cap Vert, au Ghana et en Tunisie, j'ai rencontré en dehors du mouvement wikimédia et du milieu de l'éducation, peu de gens qui connaissait Wikipédia. Cette observation personnelle reportée ici à titre indicatif semble toute fois faire échos à des constats similaires fait dans d'autres pays tel le Cameroun qui a décidé de diffuser des vidéos promotionnelles en faveur de Wikipédia (voir vidéo 1.1 ci-dessous).

Vidéo promotionnelle du projet Wikipédia au Cameroun (Epaka, Talla, Pensa, 2014)[S 7].

En contre partie, toutes les personnes équipées d'un smart-phone rencontrées lors de mes terrains exploratoires connaissent Google, un mot utilisé parfois en substitution du mot internet. À coté de Google prendra souvent place au niveau de l'expérience utilisateur, Facebook et le système de messagerie instantanée WhatsApp appartenant aussi à la compagnie Facebook, Inc. Cependant, beaucoup de personnes utilisent Wikipédia sans le savoir, soit en consultant directement les informations restituée directement au niveau du moteurs de recherche, soit après avoir cliqué sur un des premiers liens proposés. L'idée de surfer sur le net en passant d'un site Web à un autre n'était en effet pas toujours très claire dans l'esprit des gens que j'ai rencontré.

Au niveau de la Belgique et d'autres parties d'Europe où j'ai eu l'occasion de parler de Wikipédia avec des amis qui ne partagent pas ma nationalité, le projet Wikipédia est connu de tous. Cependant, la connaissance de Wikipédia se limite à l'espace encyclopédique uniquement qui ne représente en fait que la petite partie visible du grand iceberg organisationnel que représente l'ensemble des pages du site Web. Ensuite, dès que l'on évoque le terme « Wikimedia », c'est souvent l'ignorance complète. Souvent même au niveau des organes de presses la confusion s'installe dans l'utilisation des termes Wikipédia et Wikimédia[réf. nécessaire].

L'une des première motivation de ce travail de recherche sera donc de sortir de l'ombre le mouvement Wikimédia afin de le rendre visible et compréhensible par les personnes que cela intéresse. Je pense ici particulièrement aux membres du mouvement eux même, en particulier les non anglophones, qui ont souvent du mal à visualiser ce qui les entoure. Je pense ensuite à la presse et au monde académique qui jusqu'à présent s'est principalement focalisé sur le projet Wikipédia alors qu'il y a tant d'autres espace et enjeux au sein du mouvement. Pour ce faire, il est maintenant question de plonger plus en profondeur dans l'univers de ce mouvement qui comme nous le verrons, a de telle particularités qu'il nous invite à imaginer le monde différemment et notamment au niveau du comment faire science.


Notes

  1. Dans la suite de cette ouvrage, le terme Wikipédia sera utilisé pour désigné le projet Wikipédia francophone alors que le projet anglophone sera désignée par le terme wikipedia (en italique et sans accent).
  2. À chaque modification d'une page sur les sites maintenu par le mouvement Wikimédia et supporté par le logiciel MediaWiki, il est possible de justifier son action en laissant un résumé destiné à informer succinctement les autres utilisateurs de ce qui vient d'être fait.
  3. Avant la naissance de l'expression « Mouvement Wikimédia », le terme Wikimédia désignait principalement le nom de marque de la Wikimedia Foundation. Aujourd'hui Wikimédia est considéré comme synonyme racourci de l'expression « mouvement Wikimédia ».
  4. Le comité d'arbitrage est un groupe d'utilisateurs élus par la communauté pour trancher les cas de litiges entre utilisateurs en conflits. A l'issue des débats, les arbitres peuvent notamment ordonner aux administrateurs du site un blocage en écriture d'un utilisateur. Les administrateurs constitue un autre groupe d'utilisateurs élus par la communauté qui disposent à eux seuls d'outils de blocage, de protection, de suppression, et autres, spécifique à la maintenance du site.
  5. Sur les sites maintenus par le mouvement Wikimédia et supportés par le logiciel MediaWiki, il est possible de discuter du contenu d'une page éditoriale dans une page de discussion qui lui est dédiée.
  6. A titre indicatif, un graphique de fréquentation des pages produit au départ de l'oulis statitsique « Pageviews Analysis » sera affiché en bas des pages Web qui constitueront les différente partie de ce travail.
  7. Il est à noté que au cœur de cette ouvrage, l'article encyclopédique apparaîtra dans son état actuelle pour ceux qui le lirons en ligne, et dans sa version en date de son téléchargement pour ceux qui le liront hors ligne.

Références aux sources primaires

  1. « Mouvement Wikimédia », dans Wikipédia, (lire en ligne)
  2. (en) « Wikimedia movement », dans Wikipedia, (lire en ligne)
  3. « Journaux publique de Lionel Scheepmans », dans Wikipédia (8 avril 2019, 15:50 UTC) (lire en ligne)
  4. « Utilisateur:(:Julien:)/Wax my CAr - Wikipédia », dans Wikipédia, (lire en ligne)
  5. « Mouvement Wikimédia », dans Wikipédia, (lire en ligne)
  6. « Mouvement Wikimédia », dans Wikipédia, (lire en ligne)
  7. « Discussion:Mouvement Wikimédia », dans Wikipédia, (lire en ligne)

Références aux sources secondaires

  1. Sylvain Firer-Blaess, « Wikipedia, modèle pour une société hyperpanoptique - Homo Numericus », sur homo-numericus.net, (consulté le 19 mai 2019)
  2. Nancy Fraser, « Michel Foucault: A "Young Conservative"? », Ethics, vol. 96, no  1, 1985, p. 165–184 (ISSN 0014-1704) [texte intégral (page consultée le 2019-05-19)]
  3. Michel Foucault, Surveiller et punir: naissance de la prison, Gallimard, 2012 (ISBN 9782070729685) (OCLC 832461927) [lire en ligne] 
  4. Jeremy Bentham et Chaulveron, Le panoptique: Préface et annotation de Chaulveron, Books on Demand, 2018-01-08 (ISBN 9782322149193) [lire en ligne] 
  5. Jean-François Noubel, Inteligeance Collective la révolution invisible, 2004 [lire en ligne], p. 23 
  6. Antoine Laurent Lavoisier, Traité élémentaire de chimie 1. 1., t. 1, Cuchet, 1789 (OCLC 311386202) [lire en ligne], p. 107 
  7. Michael Epaka, Regis Talla, Iolanda Pensa, English: Video Wikipedia Waht is about - Wikipedia C koi - Dance / Dance. Script Michael Epaka, film director Regis Talla, promoter doual'art, project concept and coordination Iolanda Pensa within What is about - C'est quoi. A series of communication tools about Wikipedia. Cameroon pilot project on meta. This project was funded by an Individual Engagement Grant from the Wikimedia Foundation. Wikipedia and the Wikipedia Puzzle Globe are registered trademarks of the Wikimedia Foundation used with permission., 2014-09-29 [lire en ligne]