Discussion utilisateur:Supreme assis/2016

Deux nouvelles prises de décisions au sein de Wikiversité.

Bonjour,

Ce petit message pour vous informer sur l'ouverture de deux nouvelles prises de décisions au sein de notre projet. Voici les liens qui vous mènerons vers ces pages :

• Projet:Wikiversité/Éditeur Visuel 2
• Projet:Wikiversité/Espace de noms « Recherche » 2

Une belle fin de journée, MediaWiki message delivery (discussion) 12 janvier 2016 à 18:37 (UTC)

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type d'avertissement, vous pouvez vous désinscrire en retirant votre nom d'utilisateur situé sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Page à la dérive

Salut, j’ai trouvé cette page : Recherche:Base logique des structures hypercomplexes/objets basiques en mathématiques qui n’est pas ratachée à la recherche Recherche:Base logique des structures hypercomplexes. Faut-il la supprimer ? — Lydie Noria (discussion) 12 février 2016 à 14:50 (UTC)

oui (!) je l'avais quelque peu oubliée (ou perdue). Pour le moment, je profite pour compléter les définitions du wiktionnaire par l'aspect mathématique : il y a beaucoup de lacune à combler. je suis donc sur deux tableaux. Merci pour ta vigilance. Cordialement-- Supreme assis (grain de sel) 13 février 2016 à 09:25 (UTC)

Autoriser la création de pages gadget-MOOC

Une prise de décision est lancée par Isabelle-ANDI sur la création de pages gadget-MOOC dans la Wikiversité. Vous êtes invité à en discuter et voter sur la page : Projet:Wikiversité/Autoriser la création de pages gadget-MOOC.

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Nouvelle prise de décision au sujet de l'installation de Flow dans la Wikiversité

Bonjour,

Une prise de décision concernant l'installation de Flow dans la Wikiversité vient d'être lancée. Vous êtes invité à en discuter et voter sur la page : Projet:Wikiversité/Flow.

Une belle fin de journée !

MediaWiki message delivery (discussion) 14 juin 2016 à 17:06 (UTC)

Nouvelle prise de décision en cours

Bonjour,

Une nouvelle prise de décision communautaire au sujet de la suppression d'une page de recherche est en cours. Soyez les bienvenus pour apporter vos commentaires et vos avis. Une belle fin de journée à tous. MediaWiki message delivery (discussion) 26 octobre 2016 à 21:42 (UTC)

A propos des IP

Bonjour,

Je reproduis ici le bref échange de Wikiversité:Pages à supprimer/Recherche:Collaboration juive sous le nazisme, où je n'ai pu faire autrement que de vous répondre, tant votre propos m'a scandalisé. La page de discussion de suppression n'est en effet pas le lieu idéal pour cela.

1. Neutre Je ne suis pas qualifié pour décider l'un ou l'autre, mais je souhaite néanmoins donner mon avis sur ce sujet extrêmement sensible, travaillant actuellement dans le cadre du wiktionnaire sur le vocable goy. Pour savoir que, juif est un mot générique ou vernaculaire associé à circoncis (suivant la loi d’Alliance), mais que plusieurs courants existent au sein de ce mot. Pour savoir aussi que, pour aborder le plus objectivement possible un tel sujet, il est nécessaire de suivre un plan TRÈS rigoureux alimenté de citations et références TRÈS précises facilement consultables, dont l'objectif serait de définir quel courant du judaïsme aurait été susceptible de collaborer ; la discrimination interne est importante, car il ne s'agit pas de mettre tous les juifs dans le même panier. Pour savoir aussi que l'identification de la source est fondamentale ; toute notification par IP doit être systématiquement mise à l'écart de la discussion, l'ouverture d'un compte est facile et induit la transparence. En conclusion, je pourrais dire, à la judas, conserver, mais pas en l'état de la présentation OU supprimer, mais à réécrire autrement. L'article se présente comme une page encyclopédique et non comme une recherche ouverte. Supreme assis (grain de sel) 27 octobre 2016 à 08:57 (UTC)

   Je vous cite : « toute notification par IP doit être systématiquement mise à l'écart de la discussion » : vous êtes conscient que vous déniez l'un des principes fondateurs des projets wikimedia, qui s'applique à wikiversity ? Vous devriez d'abord régler cela en proposant d'interdire la contribution sous IP avant de venir donner un avis. Mais ce n'est pas gagné.
   Pour ce qui est de la transparence : votre IP est inconnue, elle est protégée par votre création d'un compte. La mienne, elle, est publique et parfaitement traçable. Qui est transparent, de nous deux ? Vous derrière votre pseudo, ou moi avec mon IP que je publie, contrairement à vous ?
   Si nous avons l’un et l'autre un souci avec la légalité : vous resterez planqué derrière votre pseudo, la Fondation ne donnant généralement pas suite aux demandes de communication d'IP (et donc de personne) derrière un pseudo. Moi, par contre, elle n'aura pas à faire la demande pour savoir qui je suis. Qui est le plus transparent ??? le planqué ou l'IP ? Qui assume totalement ses écrits ici ? Vous ou moi ?
   Désolé, c'est hors-sujet, mais je ne pouvais pas laisser passer une telle énormité contraire aux fondements des projets wikimedia comme ça ! --77.154.202.229 27 octobre 2016 à 09:13 (UTC)

Ma prime réaction est brutale, ok. Mais pourriez-vous lire ce qu'elle explique ? Et me dire ce que cela vous inspire ? Je suis tout à fait disposé à échanger avec vous sur ce point, grave et essentiel. A vous lire, cordialement, --77.154.202.229 27 octobre 2016 à 09:25 (UTC)

répondu brièvement sur la page initiale. Discussion inutile. Merci-- Supreme assis (grain de sel) 27 octobre 2016 à 09:38 (UTC)

Nouvelle prise de décision

Bonjour,

Une nouvelle prise de décision est organisée sur le recyclage de cinq facultés en département. Vous êtes invités à en discuter et voter sur le Projet:Wikiversité/Recyclage de cinq facultés en département. Cordialement.