Discussion utilisateur:Pierre.ducloy
Bonjour M. Ducloy,
Je note que vous avez comme moi quelques différents avec la langue française. Pour ma part si j'en ai l’occasion, j’emploie les correcteurs intégrés. (firefox me fait cela sans trop d'histoire). Il reste que la conjugaison, si la forme existe, elle n’est pas indiquée en erreur même si elle n’est pas appropriée à cette endroit. Rien ne vous empêche de taper votre texte avec des éditeurs plus équipés sur les corrections linguistiques. Or de ces questions vous êtes en bonne voie pour apporter une contribution personnelle et pertinente. Le bandeau d'accueil devrait vous apporter des outils pour la "wikification" de vos contributions.
Bonne continuation. --RP87 (discussion) 28 septembre 2015 à 07:26 (UTC)
Apprentissage
Enseignement
- Que faire sur Wikiversité ?
- Ce que Wikiversité n'est pas
- Sommaire de l'aide et jargon
- Créer une leçon
Recherche scientifique
Communauté
Bienvenue sur Wikiversité, Pierre.ducloy !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikiversitaire bénévole.
Wikiversité est la seule communauté pédagogique en ligne dont les ressources peuvent être améliorées par tous ! La version francophone comporte aujourd'hui 1 508 leçons, mais aussi 347 travaux de recherche. Elle est actuellement animée par 67 bénévoles actifs. Si vous avez besoin d'aide ou de conseils, n'hésitez pas à laisser un message à la Salle café. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikiversité repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Contenus éducatifs uniquement (Wikilivres accueille tous types de manuels non pédagogiques) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteur (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous pouvez découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Je vous souhaite de prendre plaisir à étudier ou à contribuer sur Wikiversité.
À bientôt !
P.S. : Vos nouveaux messages normalement signés par leurs expéditeurs seront affichés en bas de cette page. Pour répondre, vous pouvez soit le faire directement sur votre propre page de discussion en cliquant sur le mot bleu « Répondre » affiché à la suite du message, soit le faire sur la page de discussion de votre interlocuteur, qui est accessible via un hyperlien présent dans sa signature (Pour en savoir plus, consultez cette page d'aide).
Bilan Carbone[modifier le wikicode]
Évaluation[modifier le wikicode]
| Critère | Note possible | Note | Commentaire |
|---|---|---|---|
| Contexte | 0 à 6 | 4/6 | Compréhension des enjeux du Bilan Carbone ® |
| Méthode | 0 à 4 | 2/4 | Compréhension du fonctionnement du Bilan Carbone ® |
| Sources | 0 à 4 | 3/4 | Recherches et contributions apportées |
| Wiki | 0 à 4 | 1/4 | Exploitation du Wikiversité |
| Liens | 0 à 2 | 1.5/2 | Utilisation d' outils externes ( bête à cornes, framacalc, brainstorming, mind map, etc..) |
| Note finale | 0 à 20 | 11.5/20 |
Déplacé depuis la page de la licence (évaluation encours).--RP87 (discussion) 7 janvier 2016 à 21:56 (UTC)
Évaluation :
Votre auto-évaluation me semble juste. Je me permet de mettre les éléments de justification que j’ai établi.
| Critère | Note possible | Note | Commentaire |
|---|---|---|---|
| Contexte | 0 à 6 | 5 | Il manque encore des données de contexte. Les enjeux sont doubles, climatique et énergétique. Votre contribution est orientée sur le changement climatique principalement. C'est incomplet. |
| Méthode | 0 à 4 | 2 | erreur sur la méthode, partiellement indiqué (portage, lancement). Pas de piste d'action établie. |
| Sources | 0 à 4 | 2 | Contribution certes, mais mal sourcé. Confère un passage en plagiat maladroit, signalé et non corrigé. Je reste clément en ne dégradant pas la note. Mais j'apprécierai que vous corrigiez cela à l'avenir. |
| Wiki | 0 à 4 | 2 | CF votre historique. Je ne demande pas l'impossible sur le wiki mais une participation. J’ai attribué 1 pt dès que l’historique est non-vide. |
| Liens | 0 à 2 | 1.5 | Je l'accorde, vous avez été actif sur les outils externes. (j'avais à l'origine proposé ce critère sur "liens aux autres enseignements". Je n'irai donc pas jusqu'à 2 par équité à vos collègues l'ayant fait. |
| Note finale | 0 à 20 | 12.5 |
--RP87 (discussion) 10 janvier 2016 à 01:51 (UTC)
Notation ACV[modifier le wikicode]
| Critère | Score | Contenu | Contribution relative à l'évaluation | Note | |
|---|---|---|---|---|---|
| Outils de modélisation | 0 à 4 | Fonctions : créer un flux, un procédé, un système, un projet. Produire un calcul de caractérisation avec des méthodes pré-établies. | Rien sur OpenLCA | 0 | |
| Méthode | 0 à 6 | Relativement aux étapes ISO ou ILCD, réflexion sur l’ensemble des étapes et leurs relations. Deux points sont attribués spécifiquement sur le caractère social. | Mention du cycle de vie, recherche de l'unité fonctionnelle. | 1.5 | |
| Sources | 0 à 4 | Appuis des éléments apporté part des sources vérifiables ou vérifiées. Éléments de réflexion sur le rôle des sources et leur contrôle. | une | 1 | |
| Wiki | 0 à 4 | Emploi du wiki, participation individuelle à l'effort collectif, notamment la collaboration asynchrone étendue. | [1] c’est pas lourd. Image original (auteur). 1 ref. | 1.5 | |
| Liens | 0 à 2 | Mise en œuvre des relations aux autres enseignements. Utilisation d’outils externes à l'ACV propre à votre formation (AMDEC, document unique, outils de diagnostic, analyse fonctionnelle...) | Analyse fonctionnelle. | 1.5 | |
| Note finale | 0 à 20 | Auto-évaluation, avec revue par les pairs (signatures de pairs sous votre grille d'auto-évaluation), rendue en page utilisateur + retour sur ce cours | Rien | 5.5 |