Discussion utilisateur:Bci21

Bienvenue

Apprentissage

• Organisation des enseignements
• Demander de l'aide sur une leçon

Enseignement

• Que faire sur Wikiversité ?
• Ce que Wikiversité n'est pas
• Sommaire de l'aide et jargon
• Créer une leçon

Recherche scientifique

• Comment créer un travail de recherche
• Créer votre brouillon (aide)

Communauté

• Accueil de la communauté
• Rejoindre un projet pédagogique

Bienvenue sur Wikiversité, Bci21 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikiversitaire bénévole.

Wikiversité est la seule communauté pédagogique en ligne dont les ressources peuvent être améliorées par tous ! La version francophone comporte aujourd'hui 1 520 leçons, mais aussi 356 travaux de recherche. Elle est actuellement animée par 51 bénévoles actifs. Si vous avez besoin d'aide ou de conseils, n'hésitez pas à laisser un message à la Salle café. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikiversité repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Contenus éducatifs uniquement (Wikilivres accueille tous types de manuels non pédagogiques) ;
2. Licence libre et respect des droits d'auteur (ni copie, ni plagiat) ;
3. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
4. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous pouvez découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Je vous souhaite de prendre plaisir à étudier ou à contribuer sur Wikiversité.

À bientôt !

P.S. : Vos nouveaux messages normalement signés par leurs expéditeurs seront affichés en bas de cette page. Pour répondre, vous pouvez soit le faire directement sur votre propre page de discussion en cliquant sur le mot bleu « Répondre » affiché à la suite du message, soit le faire sur la page de discussion de votre interlocuteur, qui est accessible via un hyperlien présent dans sa signature (Pour en savoir plus, consultez cette page d'aide).

Bonne chance!

Bci21 (discussion)Bci2, 3 juin 2012 à 16:03 (UTC)

Organisation de la wikiversité et charte graphique

Bonjour. J’ai du revoir vos contributions dans le département de médecine nucléaire afin que l’apparence des pages respecte la charte graphique et l'organisation des pages dans la wikiversité. De plus la page de projet de médecine nucléaire ne peut exister car les projets sont toujours attachés à une faculté ( en l’occurrence ici la faculté de médecine et non à un département. S'il y a un lieu pour discuter du département de médecine nucléaire, la discussion doit aller dans le projet de médecine. Si vous avez des questions, il ne faut pas hésiter à utiliser les lieux de discussion tel que la salle café ou le canal IRC. Crochet.david (discussion) 13 juin 2012 à 11:31 (UTC)

À propos de Projet:Médecine nucléaire

Bonjour. Dans le mode de construction de la wikiversité, les domaines du savoirs se distinguent par les différentes facultés qui se trouvent indiquées sur la pages d'accueil de la Wikiversité. À chaque faculté se trouve un projet qui porte le même nom. Le but du projet et de coordonnées tous les éléments de trouvant dans les facultés. On y accède par le lien se trouvant dans le texte de description de la faculté. Pour ce qui est des différents départements qui se trouvent rattachés à une ou plusieurs facultés, il n'y a pas de projet associé.
Pour coordonner le travail dans les département, soit les utilisateur utilisent le projet de la faculté, soit utilise la page de discussion associé au département. La page de discussion permet de parler des notions, des éléments spécifique au département
Les autres lieux de discussion plus généraliste sont, comme je vous l'ais indiqué, la salle café ou le canal IRC.
Si l’on respecte tous chacun que bous somme cette charte graphique et organisationnelle, c’est de facilité le travail de toutes les personnes qui contribuent au projet, mais également à toutes les personnes, dans la multitude des âges et de leurs compréhension de se retrouver dans un espace clair et homogène et que leur démarche d'apprentissage soit facilité au plus simple.
Merci. Crochet.david (discussion) 13 juin 2012 à 18:43 (UTC)

Bonjour, David! Certainement une longue disussion a votre part. Mais le Projet:Médecine nucléaire est nécessaire est "À chaque faculté se trouve un projet qui porte le même nom"; Le Projet:Médecine nucléaire porte le nom de Département:Médecine nucléaire de la Wikiversité. Merci pour les observations, mais nous avons des opinions tres différents aux sujet de Médecine nucléaire et vous manque la spécialisation nécessaire dans ce domain. C'est n’est pas simplement une application d' electrotechnique.

Médecine nucléaire est un département et non une faculté. Crochet.david (discussion) 13 juin 2012 à 18:56 (UTC)

La presentation courante ne le sais que Département:Médecine nucléaire est une faculté- vous n'avez raison.

Dans ce cas, pourriez-vous m'expliquer en quoi cette page est une faculté ? Crochet.david (discussion) 13 juin 2012 à 19:44 (UTC)

Certainement: le Département:Médecine nucléaire est simplement un département qui apartien aux Faculté de Medicine, mais il n' est pas "une faculté"-- comme vous avez dit. Une simple erreur d' interpretation a votre part. Si vous voulez participer avec des contributions dans ce Département:Médecine nucléaire... bien, mais votre critique n’est pas inspiré. Regardez, s'il vous plait, la page de la Faculté de Médecine-- Faculté:Médecine: Faculté:Médecine/Départements: Spécialités médicales ... ou est le Département:Médecine nucléaire. "Voir aussi: Projet:Médecine nucléaire et Projet:Médecine *Faculté:Médecine". « La pratique sans la théorie est aveugle, la théorie sans la pratique est impuissante » — Emmanuel Kant

La faculté de médecine, comme la médecine regroupe plusieurs domaine ou compétences, d'où la multitude de département existant dont la Médecine nucléaire en fait partie. Crochet.david (discussion) 14 juin 2012 à 06:34 (UTC)

À propos de Roumanie

Bonjour. Pouvez-vous indiquer quel est l'apport pédagogique de la page sur la Roumanie sachant qu'en l'état actuel des choses, elle a un statut plutôt encyclopédique et que c’est donc à Wikipédia d’avoir ce type de page déjà existante. Crochet.david (discussion) 19 juin 2012 à 11:07 (UTC)

Bonjour, David. L'apport est de nouvelle recherche sur l'Histoire de Roumanie moderne qui n’est pas permis à Wikipédia vis à vis de w:Roumanie-- voir aussi: "w:Roumanie : Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (juillet 2011). Si vous disposez d'ouvrages ou d’articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l’article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références ». Modèle:À sourcer" [[w:fr:Roumanie|v. w:Roumanie] à Wikpipedia] -- mais est totalement accepté à Wikiverisité. C'est une grande différence et l'apport pédagogique sera enorme, s'il vous plait, ou s'il vous non plait-- Vive la différence, et Vive la Liberté d'esprit d' Wikiversité!... C'est la vérité, mon amis.
--
Bci21 (discussion)

Bonjour. Deux choses, soit vous présenter un travail de recherche, c'est-à-dire une réflexion, une idée nouvelle sur un élément et dans ce cas vos éléments se trouvent dans l'espace [[Recherche:|recherche]] de la wikiversité francophone. Soit vous voulez avoir un cours pédagogique sur le pays de la Roumanie. La page actuelle n'est en rien conforme aux conventions que s'impose la Wikiversité pour harmoniser les page et semble pour le moment tout ce qu’il y a de plus confu pour une personne venant apprendre.
Vous dites également que la page parlera de l'histoire de la Roumanie. Dans ce cas, il existe une page sur Wikipédia. Donc pourquoi ne pas l’utiliser ? Crochet.david (discussion) 30 juin 2012 à 07:29 (UTC)

Bon soir! Les pages sur w:Roumanie et Wikipédia à l' Wikipedia sont très limité est les connexions de l'histoire de Roumanie, oulturelle et scientifiques, à l'histoire moderne de France fut evité en anglais, en français et en roumain sur Wikipedia: c’est incroyable et inadmissible! C'est de propos délibéré. Le Département:Roumanie dans la Faculté d' Histoire avec des leçons sur les connexions historiques de France et Roumanie est une correction naturelle des aberrations Wikipediennes sur le sujet de l'histoire de Roumanie, et France, aussi, en anglais, français et en roumain. Bci21 (discussion)

Vous n'avez jamais contribué sur la Wikipédia Francophone et que vous y constater des aberrations, pourquoi n'améliorer vous pas déjà les articles sur la Wikipédia francophone ? Crochet.david (discussion) 30 juin 2012 à 08:26 (UTC)

L'opposition en anglais et en roumain à l'Wikipedia (en) et (ro) sur le sujet d'histoire de Roumanie fut terrible, avec des mesures totalement arbitraires par contributeurs destructifs. Ça suffit! La version française de l'histoire de Roumanie sur Wikipedia n’est pas différente de la version en anglais ou en roumain. Généralement, est Wikiversité aussi le sujet de la stricte censure par Wikipedia (fr)? Bci21 (discussion)

S'il y a des erreurs sur la Wikipédia, alors modifier Wikipédia. Crochet.david (discussion) 30 juin 2012 à 08:50 (UTC)

Certainement, vous plaisantez, Monsieur David! Il est impossible. Donc, voici, avons nous le même avec votres discussions interminables à Wikiversité?

Quels modifications avez-vous apportées sur la Wikipédia francophone ? Crochet.david (discussion) 30 juin 2012 à 09:02 (UTC)

Vous avez changez le sujet! Ici est Wikiversité en Français--Il n’est pas Wikipedia (fr).

Je reprend l'information de départ qui n'as pas changé depuis le début de cette discussion : Je crois comprendre que les articles de wikipédia parlant de l'histoire de la roumaine comporte des manquements ou des erreurs. Si oui, pourquoi ne modifiez-vous pas Wikipédia ? Crochet.david (discussion) 30 juin 2012 à 09:09 (UTC)

C'est est impossible avec la censure d'Wikipedia, et aussi les ressources nécessaires ne sont pas disponible à Wikipedia (fr), (en), ou (ro). Bon nuit, David!

À propos de France

À propos de l' Histoire de la w:France--(la France), David: Liberté, Égalité, Fraternité!!!, et aussi à propos de la w: Révolution française-- "quel est l'apport pédagogique de la page sur la Révolution française"? ... Bonne chance!
En anglais: "What's good for the goose is good for the gander!"
Bci21 (discussion)

Je ne vois pas de rapport puisqu'en l'état, la page sur la révolution française est pour le moment vide. Crochet.david (discussion) 30 juin 2012 à 07:29 (UTC)

Oui, c’est ça--mais w:Révolution française n’est pas vide sur Wikipedia et fut critiqué comme si:

Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (juillet 2011). Si vous disposez d'ouvrages ou d’articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l’article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références ». Modèle:À sourcer" ... c'est-à-dire, le mode de contribuir à Wikipedia sur le sujet de l'histoire n’est pas exactement compatible avec la méthode de recherche historique de vérifier les faits, actions, etc., et de sorter justement l'importance des actions humaines en histoire.Bci21 (discussion)

Aussi, finalement, la page sur Roumanie fut modifié avec des ressources incompatibles avec Wikipedia et la page est maintenant 'Wikiversifié'. Vous pouvez aider le projet Roumanie à Wikiversité en l'améliorant. Merçi, David. Bci21 (discussion)

À propos de Histoire moderne de la Roumanie

Bonjour. Afin de respecter la charte et les conventions de la Wikiversité francophone, j’ai modifié la page Roumanie afin qu'elle puisse devenir un cours sur l’histoire moderne de la Roumanie depuis le département d'histoire moderne. Il pourra être crée un cours similaire pour la partie historique sur l’antiquité, mais qui sera donc lié au département d'histoire ancienne. Crochet.david (discussion) 30 juin 2012 à 08:14 (UTC)

Quelques remarques

Bonjour,

Il serait souhaitable, avant de continuer à contribuer sur la wikiversité, que vous vous familiariser avec les habitudes de ce site. Vos création de page génère un désordre qu’il va être difficile de gérer. Vous ne respectez pas les conventions. Vous perturbez le compte des leçons en mettant des modèles leçons dans des endroits où ils ne devraient pas être. Le compte des leçons annonce trois leçons supplémentaires alors que seulement la leçon Cours d'Histoire de la Roumanie à Wikiversité a été créée (était-il nécessaire de préciser que ce cours a lieu sur la wikiversité). Vous créez des départements dont la création ne se justifie pas vraiment vu le peu de leçon qu’ils sont susceptibles de contenir. Vous créez plus de catégorie que nécessaire. Et vous avez créé un grand nombre de pages dont l’utilité n’est pas évidente. De plus, il faut que vous sachiez que, contrairement à ce que vous avez annoncé sur votre page utilisateur votre français n’est pas proche de la langue maternelle et vous êtes parfois difficile à comprendre. Va-t-il falloir qu’un contributeur passe en permanence derrière vous pour corriger votre français. Vos contributions en vaudront-elle la peine ? Vous semblez vouloir imposez une certaine présentation des choses en écrivant des choses-là ou vous ne devriez pas les écrire et en mettant des photos là où l’on n’a pas l’habitude de les mettre. Ne croyez-vous pas que pour être respecté dans un endroit où vous allez, il faut commencer par respecter les habitudes de cet endroit.

Si, au lieu de faire tout ce raffut, vous aviez commencé par créer de simples leçons en respectant la structure de celle-ci, si vous aviez commencé par nous montrez vos compétences en finissant, par exemple, la leçon Outils logiques utilisés en mécanique quantique qui semble être la seule cause de la création du Département :Logique quantique et dont je me demande si elle va rester une ébauche ? ... Bref il serait souhaitable que vous réfléchissiez à tout cela, car si vous continuez comme vous avez commencé, je ne crois pas que cela se passera bien. Très cordialement. --Lydie Noria (discussion) 30 juin 2012 à 13:51 (UTC)