Discussion Wikiversité:Discussion instantanée

Logiciels libres ?

Bonjour, je me demande si nous devrions pas sur cette page varier les propositions de canaux avec des logiciels libres. Discorde dois certainement être un outils efficace qui convient peut-être à beaucoup d'utilisateur, mais il nécessite l'ouverture d'un compte. Et je trouve délicat qu'au départ d'un projet qui se veut libre, participatif, sans but lucratif et garant du respect de la vie privée de rediriger les gens vers l'usage de ce genre d'outils commerciaux et propriétaires. Qu'en pensez-vous ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 3 mars 2022 à 22:54 (UTC)

Coucou Lionel, je suis aussi sur Signal et sur Telegram, qui sont sous licence libre ce me semble, je peux créer un groupe là-bas (l'un ou l'autre) si tu veux. On a supprimé la section IRC car je n'y suis pas et par ailleurs de nombreux membres ont déserté le canal d'après @Eihel. Hérisson grognon (discuter) 4 mars 2022 à 19:26 (UTC)

Oui, on dirait de IRC est passé de mode en effet. Mais pourquoi le supprimer si le canal existe toujours ? En fait, l'idéal, comme je l'explique dans ma thèse serait d'avoir une système interne au mouvement qui serait hébergé par la fondation ou même un autre organisme affilié, ce serait aussi bien. Mais en attendant que cela se fasse, je trouve qu'il est plus correct de présenter toutes les options possible et pas seulement Discord même si cela semble être le choix majoritaire de la communauté pour l'instant. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 4 mars 2022 à 21:18 (UTC)

Bonjour Lionel Scheepmans et Bonjour Hérisson grognon Je ré-explique ce que j'ai déjà écrit… avec des petites histoires pour changer un peu Dans mes souvenirs, il y a eu mIRC (propriétaire), puis ICQ (propriétaire) comme logiciels populaires utilisant le protocole IRC. Mais avant cela, il y a eu Freenode. L'ensemble des projets Wikimedia l'a longtemps utilisé depuis 2002. Depuis, Freenode a été acheté et certains programmeurs sont partis et ont fondé Libera (libre), comme un nouveau réseau IRC du libre. Freenode annonce toujours être un réseau du libre, mais n'est plus "totalement" libre. Les projets Wikimedia ont suivi le mouvement et se sont déplacés sur Libera. Donc le canal #wikiversity-fr est désert, mais c'est surtout que personne n'a re-créé le chan correspondant. J'en veux pour preuve que si on joint le canal #wikiversity-fr, il n'est plus peuplé par ChanServ. D'autres chans francophones sont toujours présents ainsi que des chans de flux RC, voir m:IRC/Channels (non à jour). Vous avez aussi la possibilité d'aller sur un client de discussions instantanées, par exemple Thunderbird.

Dans le libre, il y a effectivement Signal, mais il ressemble plus à WhatsApp. De plus, il nécessite un téléphone portable et les numéros de tél sont échangés ; ce n'est pas la meilleure solution (alors qu'on propose des cloaks pour cacher les IP sur IRC). Telegram n'est pas totalement libre.

Dans ce que vous recherchez qui ressemble à Discord, Wikimedia a une instance de Mattermost, Wikimedia Chat, mais c'est textuel et il n'y a qu'une communauté canadienne en tant que francophone. Vous avez d'autres outils proposés par Wikimedia sur m:Wikimedia Social Suite et chaque chapitre utilise une multitude d'autres outils.

Je pense que, las de ne pas avoir un endroit convivial où discuter et proposé par Wikimedia, les serveurs Discord de projets Wikimedia se sont mis à fleurir, probablement aussi par des joueurs. Wikimedia Chat n'est venu qu'après. Il y a 858 membres uniquement sur le serveur francophone, donc plus que dans Wikimedia Chat. Il existe une petite communauté sur Gitter, mais ce sont plus des développeurs anglophones.

Avec la popularité de Discord, certains se lancent dans une version libre, mais beaucoup ne sont pas encore finalisées et complètement identiques. Malheureusement, c'est là que le bât blesse, si vous êtes tout seul dans une communauté (libre) parce que d'autres sont dans une autre communauté (moins austère), ça vous fait une belle jambe Vous pouvez relancer #wikiversity-fr ou ouvrir un chan sur Wikimedia Chat, mais prenez en compte l'affluence. Je n'ai pas ajouté d'autres médias, car ils ne sont pas peuplés ou inexistants. Wikiversité:La salle café est le média le plus peuplé. Vous pouvez aussi penser d'une autre manière : un média, certes non-libre mais plus populaire, permet d'intéresser d'autres personnes à Wikiversité Cordialement. —Eihel (discuter) 5 mars 2022 à 16:38 (UTC)

Merci pour tous ces détails @Eihel. Le salon "Wikiversité francophone" sur Discord a l'avantage d'être inclus dans une entité plus large appelée "serveur", ici le "serveur" de la communauté Wikimédia francophone. Donc, avec ce canal, on peut facilement discuter avec les contributeurs/ices des autres projets, et aussi attirer de nouveaux/lles utilisateurs/ices à partir de cette grande communauté. Est-ce pareil sur Wikimedia Chat ? Si oui, je m'y mets, mais je pense qu'on aura toujours plus de messages sur Discord. Hérisson grognon (discuter) 5 mars 2022 à 17:27 (UTC)