Wikiversité:La salle café/39 2009
Dernier commentaire : il y a 15 ans par Vivelefrat dans le sujet Propositions de mises à jour du site
La salle café du 21 septembre 2009 au 27 septembre 2009
[modifier le wikicode]| Sous-pages |
|---|
| Du 31/09 au 06/09 |
| Du 07/09 au 13/09 |
| Du 14/09 au 20/09 |
| Semaine du 21 septembre au 27 septembre |
| Du 28/09 au 04/10 |
| Du 05/10 au 11/10 |
| Du 12/10 au 18/10 |
Café rafraîchiAjouter un message
Wikiversité:Avenue des Cafés et Bistros
Propositions de mises à jour du site
[modifier le wikicode]Ajout d'une interface d'édition sur le site
[modifier le wikicode]Pour pouvoir contribuer pleinement sur toutes les pages avec une interface insérant les caractères saisis en mode lecture, dans les modèles compliqués avec crochets et accolades de médiawiki, comme sur en:wikt:game#Translations (les 2 1ers cadres sont à compléter pour le français pour vous entraîner), il suffit d'installer le script en:wikt:User:Conrad.Irwin/editor.js. JackPotte 21 septembre 2009 à 17:10 (UTC)
Pour Nécessitera l'aval du dresseur. JackPotte 25 septembre 2009 à 19:55 (UTC)
Neutre A-t-on besoin dans l'état actuel d'un bazookachar Leclerc pour lutter contre le vandalisme dans l'état actuel de la Wikiversité ? Lorsque le projet fera preuve d'une activité où la patrouille « manuelle » deviendra réellement difficile, ça deviendra réellement intéressant de faire la demande. Xzapro4 discuter 25 septembre 2009 à 20:30 (UTC)
Contre. Je rejoins l'avis de Xzapro4, on a pratiquement pas de vandalisme à la wv Vivelefrat Discutermail 27 septembre 2009 à 17:25 (UTC)
Pour Nécessitera un ticket bugzilla:. JackPotte 25 septembre 2009 à 19:55 (UTC)
- Je suis partagé. L'utilité du processus apparaît clairement pour les vandalismes, mais présente plusieurs inconvénients
- Il me paraît un peu contraire à la philosophie du wiki de filtrer systématiquement les contributions, en particulier sur un système de « communauté pédagogique » où on encourage délibérément les gens à poser des questions ou demander des éclaircissements…
- Il faut du monde pour suivre en permanence les diffs, chose dont on manque cruellement par ici en ce moment, d'autant plus qu'une proportion non négligeable de diffs IP sont des corrections orthographiques
- Mettre en place ce système risque de mener à des « problèmes d'expertise », c'est-à-dire que mettre en place ce système sur la Wikiversité sous-entend que le « réviseur » qui a la charge de valider les diffs doit avoir les compétences pour valider le diff. Je pense notamment à 193.49.144.8 qui a fait un super boulot dans la fac de maths. Cependant, on est relativement peu nombreux pour l'instant à avoir des connaissances sur la topologie des espaces normés par exemple. Conséquence : un réviseur pour qui l'algèbre est du chinois ne va peut-être pas oser valider le diff qui est pourtant d'une qualité précieuse (mais qui pourrait tout aussi bien être un gros enfumage)… Je vais voter Neutre aussi, mais plutôt « neutre - ». Xzapro4 discuter 25 septembre 2009 à 20:30 (UTC)
- Contre pareil, pas besoin de ca pour le moment amha Vivelefrat Discutermail 27 septembre 2009 à 17:25 (UTC)