Wikiversité:Administrateur/Candidature/RM77
Bonsoir tout le monde ! Je souhaite ardemment participer au projet de Wikiversité, comme j’ai déjà commencé à le faire sur l'ancienne WV de Wikilivres. Je suis très présent sur les portails de wikimédia, et même si j’ai peu contribué à wikipédia (moins de 100 il me semble (voire même moins de 50), et ce sont des modifications mineures : sur WP, je me considère comme un wikignome) je commence à avoir de l'expérience grâce à mes contributions sur WL. Je souhaiterais notamment avoir accès à l'Import afin d'accélérer la migration de WL vers WV. Merci d'avance pour votre confiance :) RM77 2 décembre 2006 à 19:58 (UTC)
Avis
Neutre…première édit il y a moins d’un mois, 170 contribs sur wikilivre dans (main)…Je préfère voter neutre. Même remarque que pour Shapsed, la prochaine fois ce sera très probablement un pour ;) Chtit draco 2 décembre 2006 à 20:33 (UTC)Changement du vote en Contre pour la raison mentionnée plus bas…Chtit draco 3 décembre 2006 à 08:23 (UTC)- Neutre, idem, tu es un peu jeune. Il va y avoir beaucoup de boulot à faire pour les non-bibliothécaires, je suis sûr que ça te permettra de te familiariser avec le projet. Pour la prochaine fois :) guillom 2 décembre 2006 à 20:34 (UTC)
- PS pour les personnes qui votent contre à cause des « violations de copyright » : personne n'est à l'abri d’une erreur. RM77 a bien compris maintenant à quoi servait la fonction d'import, donc je pense qu'on ne doit pas lui tenir rigueur de ce petit faux-pas de débutant. guillom 6 décembre 2006 à 15:06 (UTC)
- Contre: a déjà une trentaine de violation de la licence GFDL a son actif. Sainte-Rose 2 décembre 2006 à 22:49 (UTC)
- 34 modèles copiés, pour être exact… RM77 2 décembre 2006 à 23:19 (UTC)
- Contre pour les mêmes motifs que ci-dessus.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 5 décembre 2006 à 10:51 (UTC)
- Pour. Fait du très bon travail sur wikilivres et maitrise mediawiki. J.M. Tavernier 6 décembre 2006 à 17:10 (UTC)
Pour Plus y a de bibliothécaire, plus vite ira l'importation.--Le Bleaker 24 décembre 2006 à 11:42 (UTC)
Non 2 pour, 2 contre, 1 neutre => Le statut n’est pas accordé pour cette fois. guillom 11 janvier 2007 à 14:45 (UTC)
