Utilisateur:RP87/LEAK

Une page de Wikiversité.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Lutte Économique Anti-Kapitaliste (LEAK)

Sommes nous capables de priver le capitalisme de son ingrédient essentiel, la force de travail ?

Construire un tissu économique non-capitaliste vous intéresse ?

Discutons en !

Entre recherche et action, ce sujet (pour l'instant dans ma page utilisateur)[1], vise à l'évaluation et la concrétisation d'un réseau d'activités économiques cherchant explicitement à s'autonomiser du capitalisme et du principe lucratif.

Vous pouvez y contribuer depuis vos IP (écrire sans compte), mais afin de faciliter les échanges et la construction de relations interpersonnelles, il est plus pratique d'en utiliser un. Si vous n'en avez pas, la création de compte se fait ici.

Bienvenue, et bonne contribution.


Intéressé-e-s[modifier | modifier le wikicode]

  • RP87 (d · c · b · s) (contact via page de discussion ou envoi de mail depuis wikiversité)

Idées de contributions et questions de recherche[modifier | modifier le wikicode]

(liste non-exhaustive)

  • Inventaire des structures de production hors de l'exercice de la lucrativité, et état économique (Secteur, CA, EBE, effectifs, taux hors capitalisme des achats...).
  • Évaluation de l’autonomie économique d'un agent (individu) dans un tel réseau (quelle dépendance résiduelle au tissu économique lucratif).
  • Pôle Emploi Anti-K : comment favoriser la "fuite" de la force de travail ?
  • Attractivité de la question dans la population (enquête sur l'anticapitalisme effectif, souhaité ou rejeté, par qui, combien, où...)

Droit générateur de Pouvoirs ou Pouvoirs générateurs du Droit[modifier | modifier le wikicode]

Il a été opposé à l'idée centrale de LEAK (la fuite de la force de travail), que celle-ci n'est pas l'ingrédient essentiel du capitalisme. "l'ingrédient essentiel du capitalisme n'est pas la force de travail, mais la législation imposée par le système oligocratique (à partir du 19ème siècle), créant :

  1. le crédit porteur d'intérêt,
  2. la fabrication de la monnaie ex nihilo
  3. la personne morale exonérée de responsabilité pour mener l'entreprise."[2]

Cette critique (transmise par mail et dont l'auteur est invité à faire tout développement jugé utile) pose en fait des axes majeurs de la question. En miroir de cet énoncé, formuler la libération d'une fraction de la force de travail, c'est formuler:

  1. sa sortie du crédit à intérêt,[3]
  2. son autonomie monétaire,[4]
  3. la forme collective de ses entreprises et leur régime de responsabilité.[5]

Dans la quête de l’ingrédient essentiel, (RP87) j'en viens à me demander si la législation est l'essentiel ou si c'est l'accord sur son respect.

"Droit générateur de Pouvoirs ou Pouvoirs générateurs du Droit", il me semble que la bourgeoisie n'était pas (historiquement) sans pouvoir avant de mettre en œuvre son droit et les institutions qui le garantissent. De même (considérant le travail de B. Friot[6]), la mise en œuvre d'institutions "révolutionnaires" (salaire à la qualification personnelle à vie et système de caisse de cotisation), c'est faite sur la base de forces en présence (communistes notamment). Il ne s'agit pas d'écarter l'une ou l'autre des composantes d'un système que l’on souhaite éliminer. Dire lequel du fouet ou de l’esclave et l'ingrédient majeur de l’esclavagisme n'a de sens ici que pour éliminer l’esclavagisme le plus efficacement.

Il existe une entité bourgeoise (B) qui soumet à sa volonté une force de travail (T) et vit ainsi d'elle, grâce à un artefact 'législatif' (L). Renverser cet énoncé, me semble requérir :

  1. la formulation de contre-institution (à celle bourgeoise)
  2. la construction d'une chronologie, fut-elle itérative, pour la mise en place de ces contre-institutions

Plus fondamentalement, avec cette critique de LEAK, la formulation initiale devrait porter (corrigez moi) sur la recherche et la mise en place d'une fiction post-capitaliste.

Sommes nous capable de priver le capitalisme de son ingrédient essentiel, la fiction capitaliste ?

Entre Humains dominés et Fouet du dominant, je (RP87) ne suis pas certain qu'il faille choisir. Les deux méritent à mes yeux une recherche et sans doute y aura-t-il interactions si elles sont poursuivies. Travailler à la mise en place d'un tissu économique, qui nourrisse, vêtisse, loge, transporte, éduque et recherche me (RP87) mobilise plus qu'une réflexion 'légaliste'. Pour autant, je (RP87) butte dans mes activités concrètes (co-développement de techniques appropriables) sur l'appareil légal (Comment produire du Matériel Libre ? Lutte contre les Patent-Trolls etc.). C'est bien ici la législation lucrative qui me soumet.

Travaux autonomes connexes[modifier | modifier le wikicode]

Pages wikimédiennes connexes[modifier | modifier le wikicode]

w:Anticapitalisme

Notes et Références[modifier | modifier le wikicode]

  1. Selon l'adhésion à cette question et à la multiplicité des contributions, une page de recherche sera créée en plein : Recherche:LEAK
  2. A noter que ces points varient de ceux listés chez Friot et qu'il faut donc sans doute étendre la réflexion pour embrasser chacun de ces points.
  3. ? dvp sur le mutualisme et la cotisation
  4. ? dvp sur les monnaies locales non-lucrative (historique du WIR avant l'introduction de l'intérêt?)
  5. ? dvp du modèle de "réelle" coopérative mentionnée par Thierry ?
  6. Choix ici de références librement accessibles, à dvp https://www.revue-ballast.fr/bernard-friot/ https://blogs.mediapart.fr/henri-sterdyniak/blog/140616/la-reponse-de-bernard-friot