Recherche:Affaire Skripal

La femme a-t-elle été transportée par ambulance aérienne (hélicoptère) ?

Il y a bien eu un hélicoptère qui a atterri

Il y a bien eu une ambulance aérienne qui a atterri à Salisbury, d'après le Salisbury Journal du 5 mars 2018, qui donne une vidéo intitulée "Air ambulance at Salisbury Central Car Park", mais ne précise pas la date.

Mais cet hélicoptère a-t-il transporté quelqu'un à l'hôpital ?

On dit d'abord que l'hélicoptère a transporté la femme à l'hôpital

D'après le Salisbury Journal du 4 mars 2018, "The woman, who was unconscious at the scene, was airlifted to Salisbury District Hospital at about 5.15pm. The man, a former Russian spy, was transported to SDH by road and is understood to be conscious." Plus loin, cet article cite la police comme ayant dit : "Colleagues from the ambulance service are in attendance and the air ambulance has landed at the scene. "

Dans cet article du Guardian, daté du 5 mars 2018 à 18:20 GMT, on lit : "The woman, who was unconscious, was airlifted to Salisbury district hospital and the man taken there by road."

De même, : le Sun du 6 mars 2018 dit : "Skripal was taken to the city’s hospital by ambulance while Yulia was flown by air ambulance and their arrival sparked the shutdown of the hospital’s A&E department."

De même, le Daily Mail du 6 mars 2018 (mis à jour le 7) : "An air ambulance landed on a nearby shopping centre car park and Miss Skripal was taken to hospital while her father was taken by road."

Le 10 mars 2018, le Guardian dit encore : " An air ambulance landed in the central car park. At 5.10pm, it took off, ferrying the woman to Salisbury district hospital. The man went by ambulance."

Inquiétudes dans le public sur l'état sanitaire de l'hélicoptère

Le 5 mars 2018, le compte Twitter de Wiltshire Air Ambulance publie un tweet disant : "Thank you for the landing site at The Manor Primary School Melksham, hope you enjoyed the tour of the aircraft." Faut-il comprendre que les enfants de l'école avaient visité l'hélicoptère ?

Le 11 mars 2018, un nouveau tweet de Wiltshire Air Ambulance dit : "Great parking available for us in the middle of Bath today, thanks to all who said hi"

Une des réponses à ce tweet (Olid~star @lidstar 11 mars 2018) pose la question : "Don't you have to be decontaminated like the ambulances in Salisbury?"

Le 14 mars 2018, on peut lire dans Spire FM : "A number of people have voiced concerns the emergency helicopter may have been contaminated after it was called to the Maltings on the 4th March where the former Russian agent and his daughter had collapsed."

Ouf ! L'hélicoptère n'a transporté personne

Dans ce même article du 14 mars 2018, Spire FM peut rassurer le public : "Wiltshire Air Ambulance has confirmed neither Sergei or Yulia Skripal were flown to Salisbury District Hospital. A number of people have voiced concerns the emergency helicopter may have been contaminated after it was called to the Maltings on the 4th March where the former Russian agent and his daughter had collapsed It's now been confirmed both were taken by land ambulance to our hospital. (...) Public Health England have reiterated the message that the risk to the public remains low."

Cet article ne dit pas quel a été le rôle exact de l'hélicoptère lors de l'incident Skripal.

En résumé : le 14 mars 2018, après qu'un certain nombre de personnes ont exprimé la crainte que l'hélicoptère n'ait été contaminé, on annonce que, contrairement à ce que tous les journaux avaient publié, l'hélicoptère n'a transporté ni Sergueï ni Ioulia Skripal à l'hôpital. Public Health England redit au public que le risque est faible.

En faveur de la thèse du non-transport, on peut évidemment arguer que si l'hélicoptère avait transporté la femme, il aurait été risqué de prétendre publiquement le contraire, puisqu'un photographe ou cinéaste, professionnel ou amateur, aurait pu avoir photographié ou filmé l'embarquement de la femme puis le décollage de l'hélicoptère. Mais si on admet que l'hélicoptère n'a transporté personne, il reste deux questions : est-il fréquent que Wiltshire Air Ambulance déplace son hélicoptère pour rien ? quel était le motif exact de la présence de l'hélicoptère ?

L'homme et la femme du banc ont-ils été exposés au novichok ou avaient-ils pris du Fentanyl ?

Jamie Paine, un jeune homme de Salisbury qui a apporté des premiers soins à la femme et a aussi observé l'homme, a donné deux interviews où il attestait qu'ils sont tous deux devenus raides. Dans le film de la première interview, on l'a montré attestant la rigidité de l'homme, mais on a coupé ce qu'il disait de la rigidité de la femme (et qui est reproduit dans des extraits texte de l'interview). Dans la seconde interview, on le voit et l'entend attester la rigidité des deux :

(BBC 6 mars 2018)

(BBC 8 mars 2018)

Euronews, 6 mars 2018

ITV News 22 mars 2018

vidéo d'ITV News 22 mars 2018

Il y a ici deux autres attestations de la rigidité de l'homme, formulées dans les premiers jours de l'affaire :

Daily Mail, 6mars 2018, mis à jour le 7.

Plus tard, le 14 décembre 2018, une policière attestera elle aussi la rigidité de l'homme :

Guardian, 14 décembre 2018

Le fentanyl peut causer de la rigidité musculaire, comme on le voit en faisant une recherche Internet de " fentanyl-induced muscle rigidity", "Muscle Rigidity a Sign of Fentanyl Overdose"... (Cette dernière expression est le titre de l'article que voici.

Les agents innervants, au contraire, sont dits provoquer de la flaccidité musculaire, comme le montre ce passage (où il s'agit des agents innervants) :

"A large amount of liquid on the skin causes effects within minutes. Commonly there is an asymptomatic period of one to 30 minutes, and then the sudden onset of an overwhelming cascade of events, including loss of consciousness, seizure activity, apnea, and muscular flaccidity."

À l'hôpital de Salisbury, où on savait sûrement que les agents innervants provoquent de la flaccidité et non de la rigidité, on a diagnostiqué une overdose de Fentanyl.

L'hôpital était sûr de son diagnostic, comme on le voit par sa première annonce d'un "major incident" :

"Salisbury District Hospital declared a "major incident" on Monday 5 March after two patients were exposed to an opioid. (...) It followed an incident hours earlier in which a man and a woman were exposed to the drug Fentanyl in the city centre. The opioid is 10,000 times stronger than heroin."

La forme initiale de l'annonce a été reproduite le 26 avril 2018 dans un tweet de Dilyana Gaytandzhieva.

On notera que dans la capture prise par Dilyana Gaytandzhieva, l'hôpital disait affirmativement : « after two patients were exposed to an opioid. »

Le jour même de la publication du tweet de D. Gaytandzhieva, l'hôpital modifia son annonce (en reconnaissant cette modification). L'annonce disait maintenant :

"Salisbury District Hospital declared a “major incident” on Monday 5 March, after two patients were exposed to what is believed to be an opioid. The fire service was called to decontaminate the hospital’s Accident & Emergency unit, as paramedics treated the casualties. Emergency personnel arrived to the scene, wearing full-body hazardous materials protective and an incident response unit was on site. It followed an incident hours earlier in which a man and a woman were exposed to a substance in the city centre." Et il y avait cette note : "Note: This story was updated on 26 April 2018 to remove suggestion (which was widely speculated and reported at the time of writing) that the substance found was fentanyl."

Si on en croit cet article, l'hôpital a modifié son diagnostic à l'initiative de la police.

Noter qu'en réaction à un article du Times du 14 mars, Stephen Davies, conseiller en médecine d'urgence à l'hôpital de Salisbury, disait encore, dans une lettre rectificative adressée au Times (et publiée par ce journal le 16 mars 2018) qu' « aucun patient n'a présenté des symptômes d'empoisonnement par agent innervant à Salisbury. »

La rigidité attestée par plusieurs témoins semble embarrassante pour la propagande du gouvernement britannique. Mark Urban est journaliste à la BBC. Au sujet de la BBC et de ses liens avec les services secrets britanniques, voyez l'article de Wikipédia w:British Broadcasting Corporation#Liens avec les services secrets britanniques. Bien sûr, penser que ce qui a existé pourrait exister encore est du pur "complotisme". Mark Urban, donc, ne s'est pas contenté de réaliser une émission BBC (diffusée en novembre 2018) où aucun des témoins de la scène du banc nommés par la presse à l'époque des faits n'avait été invité, mais il a publié (première édition en octobre 2018) un livre, The Skripal Files, où, décrivant censément les symptômes que montraient les Skripal lors de la scène du banc, il n'a visiblement pour but que de persuader le lecteur que tous ces symptômes "d'agent innervant" pouvaient être pris pour des symptômes d'opioïde, ce qui, n'est-ce pas, explique parfaitement l' "erreur" de l'hôpital. À cette fin, il utilise deux tours de passe-passe : il ne dit pas un mot de la rigidité attestée par plusieurs témoins et il allègue la contraction des pupilles, qui est un symptôme commun aux agents innervants et à certains opioïdes (parmi lesquels le fentanyl), mais qui n'a pas été attestée par les témoins de la scène du banc nommés par la presse à l'époque des faits. Le passage de son livre peut être consulté sur Google livres, à partir de la page 193.

En résumé : les agents innervants provoquent de la flaccidité et non de la rigidité, l'homme et la femme du banc présentaient de la rigidité, donc ils n'étaient pas sous l'influence d'un agent innervant, comme le dit la propagande du gouvernement britannique, mais plus vraisemblablement sous l'influence du Fentanyl.

Une erreur providentielle

Puisque la version officielle est que le diagnostic initial de l'hôpital (Fentanyl) était erroné, on peut trouver étonnant que l'homme et la femme en aient réchappé, car le traitement d'urgence contre une overdose de Fentanyl n'est pas le traitement d'urgence qui convient contre une exposition au novichok. En 2024, on apporta une réponse à cette question, au moins quant à l'homme : pendant que l'ambulance conduisait celui-ci à l'hôpital, un infirmier, par une erreur providentielle, crut lui administrer du naloxone (remède contre une intoxication par Fentanyl) mais lui administra en réalité de l'atropine, remède contre les "agents innervants", en particulier le novichok. L'article du Guardian qui fait cette révélation ne parle que de l'homme (censé être Sergueï Skripal) et non de la femme (censée être Ioulia Skripal). Cela suggère que la femme n'a pas été transportée dans la même ambulance que l'homme. Peut-être a-t-elle été transportée par hélicoptère ?