Utilisateur:Brosmure

Une page de Wikiversité.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Critère

Score

Contenu

Notes

Remarques personnelles

Outils de modélisation

0 à 4

Fonctions : créer un flux, un procédé, un système, un projet. Produire un calcul de caractérisation avec des méthodes pré-établies.

4

J’ai pu réaliser dans l’intégralité l’ensemble du logiciel pour les 2 emballages et leurs graphiques d’impacts

Méthode

0 à 6

Relativement aux étapes ISO ou ILCD, réflexion sur l’ensemble des étapes et leurs relations. Deux points sont attribués spécifiquement sur le caractère social.

4

J’ai pu suivre les étapes de l’ISO 14040 : 3 points attribués et un point attribué pour la réflexion sur les indicateurs sociaux que l’analyse pouvait ressortir

Sources

0 à 4

Appuis des éléments apporté part des sources vérifiables ou vérifiées. Éléments de réflexion sur le rôle des sources et leur contrôle.

2

Pour réaliser l’étude j’ai pu utiliser des sources telles que les bases de données du logiciel open LCA, la norme ainsi que le cours d’ACV ainsi que l’analyse fonctionnelle

Wiki

0 à 4

Emploi du wiki, participation individuelle à l'effort collectif, notamment la collaboration asynchrone étendue.

4

https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:ACV,_Objet_d%27%C3%A9tude_sur_les_1kg_de_p%C3%A2tes,_Henin_,_Biyong_,_Duhamel_,_Legros

Contributions : https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Recherche:ACV,_Objet_d%27%C3%A9tude_sur_les_1kg_de_p%C3%A2tes,_Henin_,_Biyong_,_Duhamel_,_Legros&action=history

Liens

0 à 2

Mise en œuvre des relations aux autres enseignements. Utilisation d’outils externes à l'ACV propre à votre formation (AMDEC, document unique, outils de diagnostic, analyse fonctionnelle...)

2

De par les étapes de l’iso, j’ai pu réaliser l’analyse fonctionnelle du produit

Note finale

0 à 20

Auto-évaluation, avec revue par les pairs (signatures de pairs sous votre grille d'auto-évaluation), rendue en page utilisateur + retour sur ce cours

16 /20

Pour la réalisation de ce projet, j’ai pu mettre en œuvre les connaissances apportées dans les cours du Master et m’investir équitablement dans l’ensemble des étapes à la réalisation de l’ACV

Marie : Je suis tout à fait d'accord avec la note.


Évaluation[modifier | modifier le wikicode]

Critère Score Contenu Contribution relative à l'évaluation
Outils de modélisation 3.5/4 Fonctions : créer un flux, un procédé, un système, un projet. Produire un calcul de caractérisation avec des méthodes pré-établies. Des vues de procédés avec flux en français et des calculs (nécessitant un système). Je ne vois pas de projet, mais de nombreux graphiques d'interprétation.. A ceux de votre groupe qui s'estime un peu en dessous sur l'outil, n'oubliez pas que les vidéos tutorielles sont sur le web. La contribution m'apparaissant comme suffisamment équilibrée, je ne vois pas de raison de faire de distinction à la baisse pour l'un ou l'une d'entre vous.
Méthode 5/6 Relativement aux étapes ISO ou ILCD, réflexion sur l’ensemble des étapes et leurs relations. Deux points sont attribués spécifiquement sur le caractère social. méthodologie Méthodologie indiqué, une réflexion sur les indicateurs sociaux. Seul regret, l'échange que j’avais eu avec l'un de vous sur la perspective culturelle de l'ACV... Son absence me laisse sur ma faim.
Sources 3/4 Appuis des éléments apportés par des sources vérifiables ou vérifiées. Éléments de réflexion sur le rôle des sources et leur contrôle. Sources Une bonne recherche de sources. Avec encore une wikification à améliorer. Quelques erreurs (Baseline, ou l'indication de matériel non employé).
Wiki 3/4 Emploi du wiki, participation individuelle à l'effort collectif, notamment la collaboration asynchrone étendue. Figure, table, pas de référence. Équilibre de contribution quelque peu perturbé.
Liens 2/2 Mise en œuvre des relations aux autres enseignements. Utilisation d’outils externes à l'ACV propre à votre formation (AMDEC, document unique, outils de diagnostic, analyse fonctionnelle...) Bel effort tout au long de la page. (AF, ~ AR). Des références serait un plus (mais cette ligne n’est pas relative aux sources).
Note finale 16.5/20 Auto-évaluation, avec revue par les pairs (signatures de pairs sous votre grille d'auto-évaluation), rendue en page utilisateur + retour sur ce cours Difficultés à utiliser wikiversité et open LCA


+1 aux utilisateurs auto-évalués

17.5/20

Rappel : prière de confirmer ou informer pour votre équipière.

Je confirme

--RP87 (discussion) 13 janvier 2016 à 21:20 (UTC)