Sujet sur Discussion utilisateur:Ambre Troizat/Flow

Bonjour,

La rentrée se déroule bien pour chacun ?

J'ai éprouvé le besoin de formaliser le plan ternaire que j'utilise. J'étais perturbée avec le décalage produit par le plan classique sous Wikimedia où le titre occupe le niveau 1. La rédaction commence donc au niveau 2. Et pour avoir un plan ternaire complet, il faut aller jusqu'au niveau 5. Les niveaux 6 & + peuvent être utilisés pour aider à la conception du texte mais doivent disparaître dans le texte final. Tout comme les niveaux intermédiaires disparaissent dans les introductions & les conclusions.

Voici le module de base qui structure le texte.

2 Titre de la première partie

• 2.1 Introduction de la première partie
• 2.2 Niveau 3.1
  • 2.2.1 Niveau 4.1
  • 2.2.2 Niveau 4.2
  • 2.2.3 Niveau 4.3
• 2.3 Niveau 3.2
  • 2.3.1 Niveau 4.1
  • 2.3.2 Niveau 4.2
  • 2.3.3 Niveau 4.3
• 2.4 Niveau 3.3
  • 2.4.1 Niveau 4.1
  • 2.4.2 Niveau 4.2
  • 2.4.3 Niveau 4.3
• 2.5 Conclusion d'étape de la première partie

Existe-t-il déjà dans Wikiversité un "modèle" pour obtenir ce type de plan ? Il s'agit peut-être du modèle "Recherche" ? Voir : Recherche:Les abolitions des traites et des esclavages. Le problème est la lourdeur de ce plan. On ne peut pas le modifier à volonté. Il ne peut être utilisé qu'à la toute fin du travail. Quand on "sait" tout ce qui doit y être. A moins que j'aie manqué quelque chose.

@Psychoslave, Hérisson grognon

Perso je préfère viser du ad-hoc et laisser le plan se dégager au grès de mes réflexions. 😄

Aussi j’essaie quand même de rester sur une structure la plus plate possible sur une seule page, éviter d'aller trop profond en terme de sectionnement, quitte à retravailler le plan qui m'est venu spontanément dans ma réflexion initiale.

Oui, c'est ce que fait l'historien au début. En gardant à l'esprit la nature et le niveau de développement visé. Combien de feuillet contient un "fichier" d'une page Wikiversité ?

Au tout début, le plan ternaire est : Introduction, Développement, Conclusion (IDC). Ce plan est valable jusqu'à la fin du collège. Mais, dès la 4°, le professeur doit, AMHA, pousser doucement le collégien à sortir de ses limites.

Word faisait cela très bien à partir du moment où le logiciel a adopté le "mode plan". Quel bonheur c'était de pousser les titres vers le haut, vers le bas, à droite, à gauche, de replier les niveaux. Quand on avait fini ce travail, on pouvait copier/coller les 3 premiers niveau du plan (hors le titre général) et commencer l'introduction. Quand tout cela est fait, il faut encore 3 mois pour peaufiner un texte de 100 pages. On vérifie une dernière fois que le navire a gardé le cap. Que la conclusion répond aux questions de l'introduction. Mais, c'est le plan ternaire... Celui que j'ai appris à utiliser.

Voir :

D.E.A. sur le Plan en deux partie de Science Po

<https://raison-oblige.com/dea-sur-le-plan-en-deux-partie-de-science-po/>

Posted on 13/10/2018 by Jean-Pierre AIRUT

Exposé réalisé de 1977 à 1978 qui a pour objet une étude du plan en deux parties en usage dans les Instituts d’Etudes Politiques.

Mémoire DEA 1977-78, pla, en deux parties de Science Pô

Ce qui est intéressant dans ce document, c'est qu'il est livré brut de décoffrage et qu'il date de l'époque où l'étudiant devait dactylographier lui-même son mémoire ou payer une "assistante". Il s'agit donc d'un tapuscrit vraiment intéressant : l'étudiant a explosé ses limites !