Recherche:Problème Plastique

Une page de Wikiversité.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Après visionnage du reportage de Cash Investigation[1], j'ai préparé le commentaire suivant. Au fil de sa rédaction, l’idée de poursuivre sur la wikiversité me titillais. Il y avait déjà des centaines de commentaires à son sujet sur le réseau social... je me suis dit qu'il y aurait probablement quelques volontaires.

--RP87 (discussion) 13 septembre 2018 à 12:29 (UTC)

Point de départ[modifier | modifier le wikicode]

"Long, mais encore trop court. Le reportage n'en traite pas encore assez, je trouve, pour avoir une vue éclairée de la problématique. Je m'en explique avec la liste ci-dessous et pour ceux qui voudraient s'y atteler, je propose d'aller là : (wikiversité)

Il manque à ce programme "Cash" quelques ingrédients, quelque chose entre @Datagueule @Sciences étonnantes et @cash investigation. Du contenu comme les figures de "Sustainable material, with both eyes open" (Cullen, Allwood et. al.)"Figure 21.2—Plastic product categories in Europe" en Mtonne, vulgarisé en mode @réveilleur (genre MaP#26 https://www.youtube.com/watch?v=G-6EtbJeMoE).

Ce reportage comporte pour moi les manques suivants :

  • 1 Comprendre le plastique. Vulgarisation sur la variété des plastiques (Thermodurcissable / Thermoplastiques) et notamment les caractéristiques des plastiques bio-sourcés (dans quelle mesure reçoivent-ils des charges pour les UV, le comportement au feu, l'humidité, la souplesse etc.)
  • 2 Comprendre les natures des différents impacts. L'éco-toxicité a été mentionné : CMR, immuno..., l'ingestion halieutique, ainsi qu'une partie des conditions sociales de la filière. Mais il n'y a pas de tentative de "vue globale", des diagrammes de Sankey, des cartographies, un balayage multi-critère, etc.
  • 3 Un regard clair sur les types de traitements disponibles et leurs effets. Nous avons vu des enquêtes sur la filière du "recyclage", mais les cycles du plastiques ne sont pas présentés synthétiquement. De combien de retraitement possible a-t-il été question ? (ex : @Elise Lucet demande si les produits au brome ne devraient pas aller en incinération, mais pour quels sous-produits ? Sur l'exemple du Br, que forme-t-il à l'incinération ? QUID des autres charges, talc, carbonate et sulfate de calcium ou magnésium, hydroxyde d'aluminium, graphite, silice, nickel, cuivre, billes ou fibres de verre etc. ou des polymères en mélanges variés de monomères)
  • 4 Et enfin : Pas de plastique, pas de déchet plastique, oui mais comment!? Produits de substitution, caractéristiques et évaluations comparatives. L'une des intervenantes après le reportage travaillait sur l'usage des végétaux pour l'emballage alimentaire (nous n'en avons rien vu), les acros au ZD sortirons leurs sacs en tissus, la distrib en vrac, les bocaux... Mais tous ça, ça se chiffre à combien, pour quels reports d'impacts ? les préférons nous ? sont-ils généralisable (état du marché, accessibilité économique comme géographique, capacité de développement)

Voici autant de pistes (non exhaustive) de questions qu'il me semble important de traiter pour qu'un individu puisse se sentir en capacité d'agir avec suffisamment d'éléments pour juger des reports qu'il ou elle juge souhaitable. Avis aux volontaires pour creuser (wikiversité)

Le "plastique"[modifier | modifier le wikicode]

Des impacts du "plastique"[modifier | modifier le wikicode]

Les traitements du plastique[modifier | modifier le wikicode]

Les substitutions du plastiques[modifier | modifier le wikicode]

Notes et Références[modifier | modifier le wikicode]

  1. https://www.facebook.com/cashinvestigationfrance2/videos/327033984734053/