Recherche:Culture fr Wikipédia/Carnet

Culture fr.wikimédia

Travaux de recherche en socio-anthropologie

---

Toute réaction ou commentaire par rapport à ce travail de recherche sont les bienvenus sur cette page de discussion.

---

Cette page fait partie de l’espace recherche de Wikiversité et dépend de la faculté socio-anthropologie. Pour plus d'informations, consultez le portail de l'espace recherche ou rendez-vous sur l'index des travaux de recherche par faculté.

Ce travail de recherche est rattaché au département Ethnologie.

Bonjour et bienvenue à tous,

Vous êtes ici sur la page servant de carnet de terrain pour un travail de recherche ethnographique effectué sur l'espace francophone de Wikipédia.

Je vous remercie pour l’intérêt que vous portez à mes travaux tout en vous souhaitant une bonne lecture. Vos remarques et commentaires sur ce travail sont les bienvenues dans la page de Discussion qui lui est consacrée.

Au plaisir de vous lire, Lionel Scheepmans (✉), le 5 juin 2011 à 08:15 (UTC)

2011/02/26 Premier jour de terrain

J'aborde Wikipédia via la page d'accueil.

+ Une question méthodologique se pose dès à présent. Comment faire référence à des pages qui sont susceptible de changer tout le temps? J’ai pris pour solution de TÉLÉCHARGER EN PDF TOUTES LES PAGES QUE JE LIS QUAND JE LES LIS de telle façon qu’il me sera toujours possible d'y faire référence si quelqu’un s'amusait à vérifier ce que j'écris.

+ Autre problème: j'utilise Tomboy et Ubuntu One pour rédiger et sauvegarder mon carnet de terrain. Je vais simuler tout de suite une panne de courant après avoir synchroniser mes notes. De nouveau un problème de synchronisation... La coupure de courant n'a pas effacer la note. Je vais voir sur les forum pour le bug tomboy mais ne trouve pas de solution excepter de synchroniser dans le dossier locale Ubuntu One. FAIT +

Bien que j’avais déjà créé un compte sur Wikipédia le 11 juin 2008 à 22:24, je décide d'ouvrir un nouveau compte avec mon nom complet pour commencer mon terrain de telle façon à revivre l'expérience depuis le début. Dans le corps du texte de la page d'inscription (fr_wikipedia_org_w_index_php_title_Sp_C3_A9cial_Connexion_ty) se trouvent de multiples liens hypertextes que je décide de suivre pour m'informer. Un des lien (wikimediafoundation_org_wiki_Politique_de_confidentialit_C3) me dirige vers une page en français consacrée à la politique de confidentialité du site où j’y apprends plusieurs choses importantes. Tout d’abord que si les règles officielles de la Wikimedia Foundation y sont traduites en français, seule la version anglaise est officiel et définitive, ensuite que ce que j'écris sur Wikipédia restera « disponible pour toujours » (sans procédures spécifique et légales) et que je serais identifiable soit par mon compte d'utilisateur (dont le contenu pourra être effacé sans que la suppression possible) ou via mon adresse IP qui sera publique dans le cas où je publiais sans ouvrir de session. Il y a d’autre informations sur l'importance du mot de passe, la présence de témoin rendant l'ouverture de session automatique, la journalisation qui récolte des informations durant ma consultation du site (comme sur d’autres sites), les exceptions à la confidentialité des informations, l’utilisation de l'adresse courriel, les listes de diffusion, canaux IRC.

+UTILISER DORÉNAVANT LES CONVENTIONS TYPOGRAPHIQUE DE WIKIPEDIA (fr_wikipedia_org_wiki_Wikip_C3_A9dia_Conventions_typographiq) VOIR AUSSI LIEN VERS http://meta.wikimedia.org/wiki/Statistics, https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo, http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Jargon, http://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Wikipédiens_par_ancienneté_sur_Wikipédia. +

Il y a un autre lien vers une page consacrée aux conditions d'utilisation dans laquelle se trouve une phrase exprimant la « Vison de Wikimedia Fondation » : « Imaginez un monde dans lequel chaque être humain peut librement obtenir et partager des connaissances. Ceci est notre engagement. ». Sur cette page il m’est présenté une série d'explication concernant la licence CC-BY-SA 3.0.

Après trois messages « Erreur de connexion code de confirmation erroné ou manquant », je finis par accéder à la page de bienvenue (wikipedia page bienvenue.pdf) où j’y apprends que le projet est « développé actuellement dans plus de 250 langues différentes » , que je ne dois avoir "aucune crainte d'abîmer Wikipédia : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs", que je ne dois pas m'offenser des "interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles" et que je ne dois pas hésiter « à  demander simplement plus d'explications ». Un lien vers un "bac à sable" est mis à ma disposition et il est possible de me faire parrainer par "un utilisateur expérimenté qui saura vous aiguiller dans vos rédactions"

Je viens d'essayer le bac à sable et j’ai reçu un message d'un robot.

J’ai aussi trouvé un accueil spécialisé pour les spécialistes avec une rubrique requête intéressante (Wiki requête spécialiste.pdf)

2011/02/27

Hier quand je faisais n’importe quoi dans le bac à sable, j’ai reçu un premier message de Salebot un « bot » ou robot de maintenance (programme entièrement automatisé) créé par un « dresseur » dont le nom d'utilisateur est Gribeco. Ce message me dit que le robot a analysé mes modifications faite dans le bac à sable les a jugées suspecte ( Mise en majuscule de tout le texte) et les a donc annulée. En cas d'erreur de détection, on m'informe que je peux défaire les modifications du robot et que le bot n'agira plus de nouveau sauf si les modifications ont été révoquées précédemment par un autre participant. J'apprends aussi que si je ne comprend pas la raison de ce message, « il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu’un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. »

Je viens de visiter la page d'utilisateur du dresseur de Salebot qui participe à l'encyclopédie depuis le 14 mai 2005 (wiki utilisateur:Gribeco.pdf). Pour Salebot « Wikipédia est un projet visant à produire une encyclopédie libre, généraliste et sans biais. Tout autre but est secondaire et subordonné à ce but principal. » suivie de considérations plus précises sur ce qui devrait être pour lui Wikipédia.

Je viens de lire la page d'utilisateur de Salebot (wiki utilisateur Salebot.pdf) « en service depuis le 21 octobre 2007, et révoque environ 200 modifications par jour (6 000 par mois) » 1 Fonctionnement 2 Arrêt d'urgence 3 Sous-pages 4 Voir aussi 5 Salebot dans les médias 6 Témoignages

Je viens de rédiger ce petit texte de présentation sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lionel_Scheepmans :

Bonjour à tous, Je me présente en quelques lignes. Étudiant en dernière année de master en anthropologie à l'Université belge de Louvain-la-Neuve, je viens de créer ce compte d'utilisateur dans le but de faire un travail d'observation participante au sein de la communauté Wikipédia. De cette observation participante devraient ressortir des informations qui seront destinées à la rédaction d'un mémoire de fin de master dont la remise est prévue pour le 16 août 2011 et qui sera défendu oralement probablement début septembre. D'ici début septembre, n'hésitez donc pas à me contacter pour me faire part de vos questions, remarques, témoignages, etc. --Lionel Scheepmans (d) 27 février 2011 à 15:19 (CET)

Je ne résiste pas à appuyer sur le bouton d'arrêt d'urgence... Je le fais une « page spéciale » s'affiche et me dit: « L’action que vous essayez de réaliser n’est accessible qu’aux utilisateurs du groupe : Administrateurs ».

Il y a donc plusieurs statut sur Wikipédia et droit semble différents en fonction des statuts. Je décide de suivre le lien hypertexte du mot Administrateur et j’y apprend que « Les administrateurs sont des utilisateurs de confiance qui ont accès à des outils techniques particuliers. En retour, la communauté attend d’eux une utilisation mesurée de ces outils et dans l’intérêt général. Leur mission est avant tout technique et ils n’ont aucune responsabilité éditoriale supérieure à celle des autres contributeurs [...] un wikipédien élu par la communauté pour en assurer la maintenance. Les administrateurs assument ces responsabilités en tant que bénévoles, ils ne sont pas des employés de la Fondation Wikimedia. Ils ne sont jamais tenus d’utiliser leurs outils, et ne s’en servent pas pour obtenir l’avantage dans un litige dans lequel ils sont impliqués. Wikipédia compte actuellement 191 administrateurs sur Wikipédia en français, soit 1,1 % des utilisateurs actifs. »

+ J’ai penser un moment de sauvegarder les adresses internet des pages que j'enregistre en pdf mais j’y renonce finalement puisque l’idée est justement que le contenu des pages sur internet peuvent changer à tout moment surtout sur Wikipédia et que j'envisage donc de déposer tous les fichiers sur mon blog afin que chaque lecteur puissent les consulter.

2011/02/28

• Grâce au vérificateurs d'adresse IP, Wikipédia peut détecter les utilisations frauduleuses de faux nez dans le cas de vote ou pour le contournement d'un blocage par exemple. Les adresses IP sont archivée durant 3 mois dans le système puis sont perdue à tout jamais. • Les adresses de proxi sont systématiquement bloquées. • Les adresse provenant de gros fournisseur d'accès. • Les stewards peuvent s'accorder temporairement de statut de vérificateur d'adresse. • Le statut de vérificateur est supprimé par un steward uniquement après un an de non activité. • Dans ma discussion hier avec le copain d'Anne-So, j’ai retenu l'évolution du WEB 2.0 grâce à l'AJAX qui transforme un site en apparence de CD ROM et accélère la navigation puisque une parties de la page doit être chargée en fonction des recherches. • L'édition wiki repose sur un système SVN (http://fr.wikipedia.org/wiki/Apache_Subversion) analogue au CVS. • Le projet des sciences humaines et sociales semble peut actif. Je n'y ai pas trouvé d'interlocuteur à part l'anthropologue qui ne répond plus.

2011/02/28

+ Je vais tester les différents moyen de télécharger une page web en pdf. Je viens de découvrir et d'installer « SAVE AS PDF » qui ENREGISTRE LA PAGE EN UN SEUL CLIC AVEC L'ADRESSE POUR NOM DE FICHIER. J’ai donc décider de re-télécharger tous les fichiers pdf pour avoir leur adresse en nom de fichier. Finalement non car c’est trop chiant à faire et je n'en vois pas l'utilité.

IL FAUT QUE JE REGARDE LES TUTOS SUR ZOTERO.

Aujourd'hui, j’ai pas vraiment eu le temps d'aller sur Wikipédia car j’ai passé beaucoup de temps à configurer mon ordi pour télécharger les fichiers pdf , enregistrer les chats et mettre en service mon n^o de téléphone 071960883

JE DOIS ABSOLUMENT ME CONCENTRER POUR NE PAS ABORDER PLUSIEURS PAGE WEB EN MEME TEMPS REGLE D'OR N'OUVRIR QU'UNE PAGE A LA FOI et ne pas la refermer sans l'avoir lue complètement. Je recommence demain depuis le message du bot en suivant cette règle. +

Il y a plusieurs onglets sur ma page utilisateur: Le premier à gauche intitulé « Page d'utilisateur » où je peux me présenter peut être associé avec trois onglets situés plus à gauche. Le premier à droite intitulé "Lire" permet de lire le contenu des onglets de gauche. Le deuxième à droite intitulé « Modifier » permet de modifier le contenu de mon message de présentation avec différents boutons me permettant de publier, prévisualiser, et voir les changements fait dans une présentation en deux colonnes, une case pour indiquer une modification mineur une autre pour suivre la page. Il y a aussi un espace pour écrire un résumer de la modification avec un menu permettant de choisir des mots qui s'affichent en début de texte pour indiquer quelle sorte de modification il s'agit. Il y a ensuite un lien hypertexte intitulé « Annuler » qui permet d'annuler toutes les modifications faite et un autre « Aide » qui ouvre un nouvel onglet dans le navigateur vers une page « Comment modifier une page » dans laquelle est expliqué ce que j’avais déjà compris par essaie et erreur. J'y apprend toutefois dans les notes de bas de page que « Certaines pages ne sont néanmoins pas disponibles à la modification : il s'agit de pages sensibles protégées. Dans ce cas l'onglet « modifier » est remplacé par un onglet « voir le texte source ». » et qu’il est possible de « demander à un administrateur d'apporter une modification à ces pages sur Wikipédia » en suivant le lien hypertexte qui suit « Demande d'intervention sur une page protégée » Un troisième onglet à gauche quand on est dans l'onglet « page utilisateur » intitulé « Afficher l’historique » ouvre une page dans laquelle il y a différents champs permettant de naviguer dans l’historique en fonction des années, des mois mais pas des jours. Il y a aussi un champs qu’il est possible de remplir pour lister les balises. + JE ME DIS QU'AVEC CETTE OUTIL, IL N'EST PAS NÉCESSAIRE DE TOUT TÉLÉCHARGER EN PDF MAIS TESTER SI ON PEUT VOIR LES VERSIONS DE LA DATE DE CONSULTATION +

Il y a ensuite un cadre avec des outils externes et statistiques:

   * Liste des auteurs - qui affiche une liste de tous les auteurs que l’on peut trier par nom ou ordre chronologique ascendant ou descendant. VÉRIFIER POURQUOI IL Y A DES AUTEURS DE CETTE PAGE PROTÉGÉE QUI N'ONT QU'UNE ADRESSE IP 
   * Rechercher l'auteur d'un passage de l’article - En version beta, mais fonctionne avec différentes plages à remplir. 
   * Modifications -  Ouverture d'une grande page regroupant de nombreuses statistiques général en anglais avec tableaux des années et mois, graphiques dynamiques en java script qui en fonction du temps indique le tau d'édition, la taille de l'article,
   * Consultations - Histogramme par jours (855 aujourd'hui)

• Qui suit cette page ? - Indique le nombre de « Watchers »

Le second onglet de gauche intitulé « Discussion » où le gens peuvent me déposer des messages comme se fut le cas du bot. Je vais maintenant faire un teste et je constate que cela ne continue pas une discussion mais ajoute un nouveau titre ou sujet. Pour continuer une discussion il faut aller dans modiffier puis écrire le texte à la fin après avoir indenté grâce aux « : »

Pendant que j'écrivais ces précédentes info un bandeau est apparus en haut de ma page d'utilisateur : « L’appel à la participation à Wikimania 2011 est lancé. Faites-nous parvenir vos présentations avant le 30 avril 2011. » en suivant le lien j'arrive sur une page du site Wikimania dont je prends l'option en français (wikimania2011_wikimedia_org_w_index_php_title_Call_for_Parti).

Demain je suis le lien hypertexte vers le mot Wikipédia.

J’ai lu dans Que sais-je ? L'histoire d'un étudiant Irlandais qui mis une fausse citation sur Wikipédia concernant une personne décédée qui s'est retrouvée dans les journaux...

2011/03/01

Je regarde le film sur l'obsolescence programmée et j'apprends l’existence d'un recours collectif: « procédure judiciaire aux États-Unis par laquelle un petit groupe de personnes représente un groupe plus important de personnes pour porter plainte devant la justice.

J'avais écris à Theoliane sur ma page utilisateur pour la remercier de son message de bien venue et lui poser question. Comme elle ne répondait pas j’ai déposer le message sur sa page d'utilisateur. Elle me répondit en me disant que c’était la façon de faire. Mais j'en déduit que + IL FAUT QUE JE FASSE UN COPIER COLLER DE TOUS MESSAGE DÉPOSÉ SUR LA PAGE D'UTILISATEUR DE QUELQU'UN SUR LA MIENNE POUR NE PAS DEVOIR PLUS TARD DEVOIR FAIRE DES ALLER RETOUR ENTRE LES DEUX PAGES. J’ai remarqué de nouveau que les discussions sur les pages d'utilisateurs sont des mines d'or qu’il faudrait exploiter avec un logiciel de traitement qualitatif... +

Il y avait sur la page discussion de Theoliane différent message concernant le blocage de personne ou la suppression de différents modifications. Il y avait par exemple un commentaire de Theoliane suivit de celui d'un autre:

« Blocage 3 mois par Azurfrog (d · c · b).... et c’est pas volé Mort de rire, peut-être cet adorable jeune homme en profitera pour apprendre à écrire en français ? --Theoliane (d) 1 mars 2011 à 14:13 (CET)

   On peut penser que, d'ici à trois mois, il aura compris la contradiction interne de ses messages : entre « les gens peuvent mettre des conneries on ne vérifie rien!!! », et « il est sur WP!!! Et moi je ne peut pas : c’est honteux », je vois comme une incohérence... Non ? Mort de rire
   J’ai failli effectivement le bloquer également sur sa page de discussion. Vu son état d'esprit actuel, c’est sans doute un service à lui rendre.
   Maintenant, faut-il voir dans tout ce cinéma le fait qu’il est prêt pour une carrière de comédien, je ne sais pas trop... Sourire diabolique
   À +. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 mars 2011 à 14:30 (CET) »

+ LES PAGES DE DISCUSSIONS N'ONT PAS L'AIR D'ÊTRE ARCHIVÉES !! IL FAUDRA DONC LES ENREGISTRER AU FUR ET À MESURE POUR ÊTRE SUR DE NE PAS LES PERDRE CAR N'IMPORTE QUI SEMBLE POUVOIR LES MODIFIER ET EFFACER LE TOUT J’ai abordé le sujet avec Theoliane.+

J’ai lu le message de candidature de Theoliane ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Administrateur/Theoliane [page protégée]) au poste d'administratrice suivis des différents votes et commentaires. + CONSULTER LES PAGES DE CANDIDATURES, TRÈS INTÉRESSANTES POUR AVOIR PLUS D'INFORMATION SUR LA PERSONNALITÉ DES ADMINISTRATEUR HORS CONNEXION. +

Nous sommes en pleine conversation Theoliane et moi avec un échange de message reprenant chaque fois trois questions et trois réponses. Voici ce qui a déjà été échangé entre nous:

« Avec juste un petit conseil, lisez quelques pages d'aide, afin de vous familiariser avec le projet, ça ne pourra que vous être utile pour vos travaux ultérieurs. Et bienvenue à vous Theoliane (d) 27 février 2011 à 15:22 (CET)

   Merci Theoliane ! Voici deux jours que je suis tes conseil en épluchant les pages de Wikipédia. Juste une question pour commencer, comment ce fait-il que certaines pages protégées ont pu être modifiées (exemple Aide:Comment modifier une page) par des contributeurs dont n'apparait que l'adresse IP dans la liste ? --Lionel Scheepmans (d) 1 mars 2011 à 00:51 (CET)

   Bonjour Theoliane, Je te remercie pour ton message de bienvenue, et sache que je suis ton conseil avec enthousiasme. ( N'hésite pas à me dire si le tutoiement te dérange ). Voici trois jours que je parcours les pages d'aide pour les éplucher en détail, mais je ne trouve pas grande explication concernant les communications interpersonnelles sur Wikipédia. À ton message laisser sur ma page utilisateur, j’ai répondu directement dans une indentation. Mais comme j’ai remarqué que j'étais seul à suivre ma page d'utilisateur, je me suis dit qu’il y avait peu de chance pour que tu reçoives ma réponse de façon spontanée... Je voulais aussi te demander si tu pouvais m'expliquer, enfin si tu as le temps, comment il est de coutume de communiquer entre wikipédiens. En te remerciant d'avance, Bien à toi, --Lionel Scheepmans (d) 1 mars 2011 à 15:24 (CET)

       Eh bien voilà, j’ai bien eu ton message ! C'est plus simple d'écrire sur la page de discussion de son correspondant, parce qu'ainsi il en est immédiatement prévenu par un bandeau orange, sinon, il faut suivre les pages de discussion des correspondants, et c’est pas forcément utile pour autre chose que la réponse que l’on attend. C'est curieux ce que tu me dis sur Aide:Comment modifier une page, je n'ai pas trouvé de modifs dans l’historique effectuées par des IP, depuis juin 2009 (je n'ai pas regardé avant), tu as une modif précise en tête ? Ces pages sont en semi-protection, ce qui veut dire que les nouveaux et les IP ne peuvent pas modifier, mais peut-être y a-t-il eu un bug quelque part ? Et que le fidèle Salebot n'aurait pas signalé ? --Theoliane (d) 1 mars 2011 à 15:33 (CET)

       Pas très pratique, pour moi qui suis sensé garder pour mon mémoire d'anthropologie toutes les traces d'échanges avec mes interlocuteurs... Je vais donc prendre la peine de copier coller chacune de mes réponses sur ma page d'utilisateur pour ne pas devoir faire plus tard des aller retour vers les pages de mes interlocuteurs, si non cela risque d’être un casse tête. Voici la modif la plus ancienne faite via une adresse IP http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aide:Comment_modifier_une_page&oldid=26343932 , mais il y en a beaucoup d'autres au par avant. C'est bizarre non ? Tu parles de semi-protection pour les « nouveaux » mais quand est ce que l’on est plus considéré comme nouveau ? Dis, Theoliane, n'hésite pas a me dire si je t'embête avec mes questions. J'en ai beaucoup d’autre et tu peux aussi me renvoyer vers quelqu’un d’autre ou vers le service de parrainage je comprendrai. --Lionel Scheepmans (d) 1 mars 2011 à 16:57 (CET)

J’ai regardé l’historique de cette page d'archive concernant l'aide à la modif. Elle date de 2008. Il faudrait savoir quant a été instauré la protection, peut-être n'était-elle pas active en 2008, j'avoue que je n'en sais rien, mais le fait que les autres modifs par IP soient antérieures à 2008, et qu'on n'en retrouve plus ensuite, voudrait sans doute dire qu'elle a été activée après cette date, sans doute pour cause d'excès de vandalisme. Faudrait voir des vieux routiers de l'encyclopédie pour ça, il y en a qui sont de véritables encyclopédies de Wikipédia !!

Concernant les systèmes de discussion, je te concède que ce n’est pas toujours très pratique de devoir passer par la page de l'autre, disons que ça dépend des échanges (perso, en tant qu'admin, je reçois un certain nombre d'insultes diverses et de doléances écrites plus ou moins en français, et il me faut faire des fouilles dans l’historique pour savoir qui m'a dit ça et si je réponds ou non.. et je ne garde pas leur page de discussion en suivi, ça en ferait trop !), mais copier/coller un fil de discussion est une très bonne idée aussi. Tu verras avec le temps ce qui te convient le mieux.

Enfin, tu ne m'ennuies pas du tout, même si je ne sais pas toujours répondre, parce que Wikipédia c’est un dédale, entre les mages de main, les pages communautaires, les pages d'aide, les pages de discussion générales ou individuelles, et que je suis loin de tout savoir et de tout connaître ! Dans la mesure de mes compétences/connaissances, je te répondrai toujours avec plaisir. --Theoliane (d) 1 mars 2011 à 17:17 (CET)

   Voici une bonne nouvelle ! Tu es ma première interlocutrice sur Wikipédia, et c’est toujours bien je trouve de se sentir accueilli quand on débarque dans un nouveau pays. Alors je vais limiter mes questions par paquets de trois pour ne pas t'assomer dès le début... La 1ere Comment peut-on s'asurer de l'identité off-line d'un interlocuteur sur Wikipédia, genre il se pourrait que tu sois en réalité un interlocuteur si on était en face à face Clin d'œil . La 2eme Comment peut-on reconnaitre le statut des interlocuteurs sur Wikipédia ( Admin, Burocrate, ... ). La 3eme J’ai lu parmi tes discussions ceci : Blocage 3 mois par Azurfrog ... et c’est pas volé Mort de rire, peut-être cet adorable jeune homme en profitera pour apprendre à écrire en français ? et un peu plus loin en réponse Maintenant, faut-il voir dans tout ce cinéma le fait qu’il est prêt pour une carrière de comédien, je ne sais pas trop... Sourire diabolique, ce ne sont pas des conversations publiques, et je me demandais si vous n'avez pas peur de paraitre trop condescendant voir insolent en vers la personne concernée ? Encore merci pour ton aide Sourire

Tiens, je vais répondre avec une liste :

  1. Concernant l'identité d'une personne : On ne le peut pas. Toutefois, les gens qui se croisent sur l'encyclopédie se rencontrent parfois en vrai, IRL comme on dit, ce qui peut effectivement provoquer quelques surprises ! Ces rencontres dépendent bien sûr des lieux de résidence, il est plus facile pour les parisiens (c'est un exemple) de se retrouver au restaurant qu’à un québécois de prendre un verre avec un suisse francophone. On peut regarder la page utilisateur, si c’est mentionné, regarder comment sont accordés les participes passés dans une discussion (mais avec l’orthographe et la grammaire de maintenant, mon bon monsieur.. ). Mais, à part se voir en vrai, il n'y a aucun moyen de savoir si on a affaire à une femme, un homme, un chien, un jeune, un vieux.
  2. Le statut figure normalement sur la page utilisateur de la personne. Les administrateurs ont dans le coin en haut à droite une petite icone de balai, qui est leur emblême, les bureaucrates n'ont rien de particulier, mais rien n'est obligatoire. Il y a des listes des bureaucrates et des administrateurs, lesquels ont leur bulletin pour discuter entre eux (tout le monde y a accès d'ailleurs, en lecture et en écriture. Tous ces renseignements se trouvent ICI, il y a de quoi lire je crois..
  3. Ah le jeune homme qui disait J'essaie de me populariser... et qui écrivait un article fort élogieux sur lui-même qui a été supprimé plusieurs fois... De rage il est venu m'insulter sur ma PdD dans des termes que je ne te rapporterais pas, à tel point qu’ils ont du être masqués (t'expliquerais ça un autre jour) par un autre administrateur. Bloqué trois jours pour ces propos justement, à la fin de la semaine dernière, il s'est empressé de récidiver aujourd'hui, dans les mêmes termes, et mon collègue Azurfrog l'a bloqué trois mois. Nos paroles étaient plaisanteries entre nous parce que ça nous a pris quand même un certain temps, à révoquer l'individu, à essayer de lui faire comprendre, à subir ses injures et insultes diverses... Tiens, si tu veux t'amuser lis ça et encore, tu n'y verras pas les menaces (que j’ai volontairement édulcorées) dans le style moi j’ai le droit d'écrire ici, ce que je veux, et c’est pas vous qui m'en empêcherez, d'ailleurs, je vais lancer une pétition, et je vous ordonne de me répondre immédiatement... etc.. Enfin, ça, c’est du quotidien de la vie d'admin :-D

Voilà, tu as de quoi lire. Au passage, je ne devrais pas être devant mon écran ce soir, mais dès demain après-midi, je devrais avoir repris mes activités wikipédiennes. Et pour ta gouverne concernant les gens auxquels tu t'adresses, je suis une (vieille) dame à la retraite, qui essaye de contribuer au projet en plus de quelques autres activités. À bientôt. --Theoliane (d) 1 mars 2011 à 18:33 (CET)

   Et bien merci beaucoup Theoliane pour ces réponses très complètes. Je venais juste de lire ton texte de candidature d'administratrice et je l'avait trouvé très sympa. Allez trois autres questions avant de te souhaiter une bonne soirée: 1 C'est quasiment une nouvelle carrière d’être administratrice sur Wikipédia pour une dame pensionnée comme tu l'es ! Que faisais-tu avant la pensions dis-moi ? 2 J’ai cru comprendre en lisant ta lettre de candidature que tu étais déjà très administrativement active sur Wiki avant de postuler. Pourrais-tu me dire comment peut-on aider les administrateurs sans l'être soi-même ? 3 Sauf erreur de ma part, j’ai remarqué qu’il n'y avait pas d'archivage pour les pages de discussions tel que celle-ci ou je suis en train d'écrire. C'est un peu risqué non ? Un vandale ne pourrait-il pas effacer tous les messages de quelqu’un ? Bonne soirée et à bientôt, --Lionel Scheepmans (d) 1 mars 2011 à 19:23 (CET) »
De par son architecture en lien hypertexte, il m’est très difficile de résister à la tentation d'ouvrir plusieurs page en même temps de plus dans chaque nouvelle page ouverte, il y a de nouveau liens et de liens en liens on fini rapidement par d'éloigner du sujet de départ pour se perdre. + je dois donc me forcer pour terminer de lire une page avant d'ouvrir un nouveau lien +

Je lis la page de présentation consacrée à la présentation de Wikipédia ( fr_wikipedia_org_wiki_Wikip_C3_A9dia) . Quand j'ouvre l'onglet « voir la source » un bandeau m'indique que la page est « semi-protégée » et donc seulement modifiable par les utilisateurs de plus de quatre jours afin de gérer plus facilement le vandalisme ou une guerre d'édition. 267 Langues en janvier 2010 créée le 15/01/2001 « À cause de la frustration occasionnée par la lenteur de la progression de Nupédia, Larry Sanger propose à Jimmy Wales la création d'un wiki afin d'accroître la vitesse de développement des articles, ce qui donne lieu à la création de Wikipédia le 15 janvier 2001[W 1]. Ce nouveau projet devait servir à fournir du contenu textuel selon une méthode plus souple, permettant ensuite éventuellement d'alimenter Nupédia, après un passage par le filtre d'un comité d'experts. » « La version française de Wikipédia est officiellement créée le 23 mars 2001. Elle est la première version de Wikipédia dans une langue autre que l’anglais, suivie par les versions en allemand et en catalan[W 1]. » Je viens de lire que les administrateur peuvent supprimer des versions intermédiaire d'une page (dite « purge d'historique »), ce qui doit probablement être représenté par les archives de publication barrées.

+ VOIR TRAVAUX DEJA FAIT SUR WIKIPEDIA EN CONSULTANT LES NOTES ET LA BIBLIOGRAPHIE DE LA PAGE SUR WIKIPEDIA +

Il y a aussi des articles de qualité et des bons articles.

2011/03/02

J’ai terminé le Que sais-je sur l'information et le renseignement par internet. Pas très intéressant et une belle pub pour les produits français. Je retiens l'anecdote sur wiki avec l'intox Maurice Jarre, la présence et l’utilisation des cookies et relevé d'adresses IP, le terme crowdsourcing, attaque Ddos Russie contre Estonie, anecdote du Tigre.

En lisant la page sur les principes fondateurs de Wikipédia: « principes, communs à toutes les Wikipédias, constituent le fondement intangible du projet. Ils priment sur les règles et recommandations adoptées par la communauté des contributeurs. » ( fr_wikipedia_org_wiki_Wikip_C3_A9dia_Principes_fondateurs) je découvre dans un bandeau la présence de recommandations disant qu’il est vivement conseillé d’utiliser la page de discussion ou le « bistro» avant toute modification.

La page se termine sur cette affirmation que je voudrais vérifier « toutes les versions précédentes des articles sont conservées et accessibles par le biais de l’historique, il est donc impossible d’endommager ou perdre irrémédiablement de l’information sur Wikipédia. ».

Réflexion intéressante sur la page « N'hésitez pas ! » (fr_wikipedia_org_wiki_Wikip_C3_A9dia_N_27h_C3_A9sitez_pas) : « Le réflexe instinctif d’un auteur de s’attacher à ce qu’il a écrit n’est ni productif ni désirable dans le cadre de notre projet : il nuit à l’expression d’opinions contradictoires ou même simplement complémentaires et, par là-même, à la réalisation d’une encyclopédie impartiale et exhaustive. » Autre infos intéressante sur cette page : « La semi-protection ou la protection d’un article n’ont pas pour but d’interdire les modifications constructives. Dans le cas d’une semi-protection, vous pouvez demander en page de discussion de l’article qu’on intervienne pour vous ; dans le cas d’une protection complète de l’article, demandez à un administrateur de faire la modification pour vous. »

Comme ma première interlocutrice semble absente, je décide de me rendre au bistro... Je lis d’abord le mode d’emploi où je trouve un lien vers une aide au jargon de Wikipédia que je vais mettre parmi mes marques pages. Je choisi l'espace détente... Je suis déçu par la page détente et le fait que le lieu est très peu interactif au première abord. C'est plutôt une compilation de choses comique

2011/03/03

J’ai reçu la réponse à ma question posée dans le bistro par Little Tony87 ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:LittleTony87/Archives_1 ). J'apprends en lisant sa longue page d'utilisateur qu’il est un étudiant en histoire de 20 ans du vrai nom Antony né à Tulle le 26 avril 1990. En remontant à la première page de l’historique de sa page de discussion (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:LittleTony87&oldid=42033813) je remarque un message intéressent de selvejp ( qui dit: « Tu sais, c’est de te voir bosser sur la page qui me booste à rajouter des trucs, c’est plus sympa lorsque l’on est à plusieurs, car c’est vraiment un gros boulot. Bon courage. ». + Puisque tout est archivé sur Wikipédia je n'ai donc PAS BESOIN DE TÉLÉCHARGER LES PAGES EN PDF MAIS SIMPLEMENT FAIRE ATTENTION A INDIQUER L'ADRESSE DE L'ARCHIVE LORS DE LA RÉDACTION DU TRAVAIL . JE DÉCIDE AUSSI D'ECRIRE DANS DES NOTES SEPARÉES - MES REMARQUES METHODOLOGIQUES - LES CHOSES QUE J'AI A FAIRE OU A VÉRIFIER - MES SENTIMENTS PERSONNELS - ET LA DESCRIPTION DE MON PARCOURT AVEC MA RÉCOLTE D'INFORMATION-

Je suis en train de lire l’article « Wikipedia et Agoravox : des nouveaux modèles éditoriaux ? » Il semble que les article soit rédigé à 80 95 % par 1 à 5 contributeurs et seulement 5 % d’anonymes et que selon une étude de 2005 sur Wifipedia en français au total 5,2 % contributeurs auraient réalisé 88,2 % des contribution aux articles. Le blocage pour vandalisme se fait quasi exclusivement pour des anonymes. « articles « laboratoires » ont été créés par des administrateurs de Wikipedia pour tester la dynamique d’élaboration collective » article court: « effet piranha ». Depuis 2006 réflexion sur une version stabilisée non modifiable et vérifié par un comité éditorial. Succès d'un DVD allemand > Cristallisation progressive du modèle éditorial ? 2001 tous pareil, premier statut administrateur, imposition d'idée blocage et plaintes difficiles et sans suivit. 550 en janvier 2006.

2011/03/05

Hier, je n"ai pas travailler sur Wiki, la connexion internet de chez Diane est en panne. J’ai été à la bibliothèque mais juste pour relever mes mail.

Toujours pas de connexion aujourd'hui. Je décide donc d’utiliser mon temps pour traiter mes carnets de terrain du Brésil en rédigeant une note sur les Outils de stockage d'informations hors ligne .

En rédigeant cette note je pense au plagiat. Une élève a du recommencer son jury pour avoir utilisé les idées d'un auteur. Mais les auteurs ne sont-il pas eu même influencé par les idées d’autre pour développer ses propre arguments ? Quelle professeurs ou quel assistant oserait affirmer qu’il n'a jamais été influencer par les idées reçues lors de la correction de travaux tel que celui-ci ? Je continue à soutenir que les idées et la connaissances doivent faire partie du domaine publique. Le système est possible et l'a été prouvé dans l'organisation de la production de logiciel libre et la rédaction de Wikipédia. Ce système a fait ses preuves, il est plus efficace que le copyright.

En allant vérifier mes mails et acheter mon billet de train j’ai vu que théoliane ne m'avait toujours pas répondu. J’ai fini de lire l’article sur wiki et agoravox. Il regorge d'information chiffrées et la bibliographie est à suivre. J'entame à présent l'autre article intitulé « ... le cas Wikipédia » Extrait : « À titre d’exemple, le nombre de contributeurs dans la Wikipedia anglaise est passé de 5.500 en janvier 2004 à 50.000 en décembre 2005, et de 580 à 6.300 dans sa déclinaison française ; de même ils sont respectivement 1.025 et 170 wikipédiens très actifs (plus de 100 interventions dans le mois) en décembre 2005. Des chiffres qui ne peuvent laisser indifférents... »

2011/03/08

Je reprends le terrain après une pose hier pour le voyage Irlande Belgique. J’ai enfin acheté un hébergement de site au nom de Lionel.Scheepmans.name dans le quel je vais pouvoir installer toutes mes productions. J'y ai déjà installé Joomla qui me parait très simple d'utilisation et puis c’est aussi le CMS proposé pour le cours COMU2626.

En lisant un article ( http://www.recherche-qualitative.qc.ca/numéro27(2)/miron27(2).pdf ) j’ai découvert un logiciel de transcription que je viens d'installer directement via la logithèque d'ubuntu ( Transcriber ) cela fonctionne et je devrais pouvoir le tester avec les interviews d'Omara et de son fils. Reste à trouver maintenant un programme d'analyse qualitative.

Je lis la page de http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Historique , j'apprend que l’historique « tient lieu de notice de copyright pour la licence de documentation libre GNU » en plus du contrôle du vandalisme.

Je viens d'apprendre que « La barre d'adresse de votre navigateur affiche alors l'url de la version affichée [ archive ] ; cette url est un lien permanent inaltérable vers cette version de l'article.

Je viens de télécharger ma photo sur wikimedia commons pour créé le lien qui me permet de l'afficher sur ma page d'utilisateur. Il y a de nombreuse licence proposée pour déposer la photo et cela demanderait un temps considérable de les découvrir chacune.

2011/03/06

Toujours pas de connexion chez Diane.

2011/03/09

J’ai passé la journée sur la recherche de logiciel d'analyse qualitative et je n'ai trouvé en libre et pour ubuntu que Weft QDA et textstat voir freemind. J'installe wine pour pouvoir les utiliser.

J’ai finalement réussi à installer les trois programme mais freemind ne me semble pas utile. J’ai perdu un peu de temps ne sachant pas qu’il fallait cocher la case exécutable dans le menu propriété des fichiers .exe pour qu’il puissent être installer dans Wine.

J’ai aussi installé OCRFeeder un outil de reconnaissance de texte qui fonctionne très bien en combinaison de simple scan . Ceci risque d’être très utile pour la recherche en bibliothèque.

En lisant les différents tutoriels sur les notes, les sources, je me rend compte que le complexe lié aux critiques apportée à Wikipédia de peux fiable a peut-être suscité une grande attention sur les protocoles d'édition.

J’ai commencé à lire la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Page_utilisateur+Que_faut-il_éviter_sur_les_pages_personnelles_.3F qui est très intéressante concernant l'espace utilisateur comme lieu d'expression beaucoup plus libre mais pas complètement.

2011/03/10

Je suis super heureux ! J’ai enfin trouvé tous les outils numériques dont j’ai besoin pour la récolte d'informations leur l'analyse et la rédaction la publication et l'édition de mon mémoire. Pour le carnet de terrain: Tomboy avec triple sauvegarde disque dur carte SD et Ubuntu One. Pour la récolte d'information sur le net: Fierfox avec de nombreux moteurs de recherches et Zotero pour la collecte d'informations bibliographiques,

J’ai reçu un message dans ma boite mail me disant en anglais de Wikimédia indiquant qu'un bot avait changé avait laissé un message sur ma page de user.

Il y avait un message sur la page bistro invitant à signer une pétition concernant le risque de disparition de Persée

« PERSÉE – le programme national de numérisation, de traitement documentaire, de diffusion et de valorisation scientifique – est aujourd’hui menacé par une décision de la direction de l'université Lumière Lyon 2. Sans concertation préalable (personnels et direction de PERSÉE non sollicités, comité de suivi de PERSÉE, ministère de tutelle, organes institutionnels de l'Université (CTP, CS, CA) non avertis), la direction de Lyon 2 a décidé le 7 février 2011 de mettre fin à la convention-cadre soutenant l’existence du programme. Cette décision prend effet le 10 mai 2011. L'ensemble des personnels du programme PERSÉE ne comprend pas la précipitation de la direction de Lyon 2. Aucune information n’a précédé cette décision. Aucune discussion n’est proposée par la direction de l’université. Aucune solution ne garantit la continuité des activités du programme et la préservation de l'équipe PERSÉE en raison du trop court calendrier imposé par Lyon 2. Nous ne savons pas ce qu’il adviendra de PERSÉE au-delà du 10 mai 2011. »

2011/03/11

Je suis en train de nettoyer le net de ma présence en supprimant tous les compte visible (hi5, expatblog...) J’ai pour résolution de centraliser toutes mes information sur mon site et de diriger les gens vers celui-ci quand il le veulent et puis savoir que mes information se trouve sur un site qui m'appartient.

En cherchant mon nom sur Google je suis tombé sur un site intitulé Nercraft. J'y ai trouvé un graphique et des statistiques sur Internet qui explique qu'apache est le logiciel dominant pour la gestion des serveur informatique (60%), bien au-dessus de Microsoft (20%) et c’est un logiciel libre ...

Dans l’article de Clémence Pène sur l'ouvrage « La révolte du pronétariat » elle fait allusion aux « problèmes de gouvernance des réseaux. À ce jour, ils sont sous la responsabilité de l'ICANN (instance d'attribution des URL) aux États-Unis et absolument pas des « pronétaires de tous les pays ». Il serait intéressant de voir ce qu'on en dit sur la toile.

Juste pour rappeler que j’ai louer le 08/03/2011 un espace sur le serveur OVH que j’ai choisis par ce qu’il était français et qu’il était donc dans un pays proche du mien. On m'a dit que l'hébergement en Belgique était rare et cher pour les particulier selon un gars de louvainlinux. Je paie 28,56 € pas an.

Je viens d’avoir une intervention de http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Trizek qui a remis le titre de ma page dans une bonne configuration (voir les messages )

2011/03/12

J’ai pas eu le temps de travailler sur wiki aujourd'hui, juste eu le temps de lire les messages et l'appelle à la sensibilisation par rapport à une étude statistique faite sur le départ de plus en plus précoce des contributeurs.

Le contenu de la lettre me fait penser que je dois parler beaucoup plus de mes impression personne dans ce carnet de terrain. Les difficulté que j'éprouve etc.

À FAIRE DEMAIN.

2011/03/15

Voici tois jours que je n'ai pas été sur Wikipédia. Il y a eu le we et puis ce lundi avec le déménagement de Audrey et les communication avec Diane où j’ai appris la date de conception et d'accouchement.

Je trouve que Wikipédia n'est délibérément pas un site convivial lorsque l’on a été habituer à quelque chose comme facebook. Il faut que j'en parle car cela fait l’objet de questionnement dans la lettre que l’on a reçu de la fondation ( http://strategy.wikimedia.org/w/index.php?title=March_2011_Update/fr&uselang=fr )

Ok, je viens de changer le nom de l'auteur de ma photo de profil.

J’ai toujours pas de réponse de libellule bleue et je lui ai envoyer un message avec un nouveau titre.

Utilisateur: Vonthasa m'a fait une proposition de parrainage et je vais y répondre. Je trouve que ce qui manque le plus pour la convivialité du site c’est un service de messagerie et de messagerie instantanée. Car l'écriture dans les pages de discussion est une démarche fastidieuse et n'est franchement pas claire du premier abord. Un message pour expliquer comment communiquer avec les autres utilisateurs serait le bien venu.

Je viens de voir l’existence d'un BULLETIN DES ADMINISTRATEURS (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs) et je me dis qu'avec le BISTRO c’est un deuxième endroit intéressant pour observer la culture Wikipédiène et communiquer avec les administrateurs. Je découvre aussi l’existence d'un wikimag sur la page de

J’ai aussi l’occasion de rencontrer des Wikipédiens en live via la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Rencontres/Belgique

Je suis tombé ici sur une page avec la liste des admin + des stats. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Liste_des_administrateurs

Il y a des concours avec des pris décerner sous forme d'icône ( prestige )

Wiki France a engagé un permanent: Bastien Guerry

Sur la page discussion de Alvaro utilisateur depuis 2002, il écrit: « Notre projet doit redevenir la maison de cristal qu’il a été. Il faut en bannir la peur. »

Voir ce que l’on entend par PROJET et par PORTAIL

Me renseigner sur l’utilisation de l'IRC

2011/03/16

Je suis en train de lire le WMF_StrategicPlan2011_spreads.pdf

J'y vois que c’est depuis 2007 que Wikipédia voit la croissance de son nombre d'éditeur diminuer pour en arriver à une faible décroissance jusqu'à 2011. Je soupçonne l'arrivée des SITES SOCIAUX type facebook avec leurs IMPOSITION DE STANDARD de communication pour les site communautaire d’être à l'origine du phénomène.

Je pense au fait que l’utilisation d'un ordinateur entraine une extension du corps qui nécessite un effort de contrôle et d'adaptation. C'est le cas quand j'utilise Xjournal pour sous ligner les passages important de mes lectures PDF et puis une lecteur de PDF pour retrouver mon souslignage et mes notes de façon aussi rapide qu'avec un livre papier.

Dans l’article Slowing Growth of Wikipédia je découvre qu’il y a un système de renvoi à des références en fin d’article avec des chiffres entre [] qui renvoie aux même chiffre entre [] dans la partie référence du texte.

2011/03/17

Je suis en train de configurer ma page discussion utilisateur afin de pouvoir avoir un suivis plus facile des entretiens. En allant sur le profil de VonTasha j’ai remarqué qu'elle n'a jamais bloqué ni débloqué personne. Voilà j’ai établis un système pour séparé les dialogues et les conversation de groupes et j’ai reçu les encouragements de Nemoi.

Il y a aussi dans le message de ma marraine un lien vers l'explicatif de l’utilisation des pages utilisateurs. De la j’ai été voir les pages concernant l'archivage et la création de sous pages.

Je découvre aussi l’existence de portail et pour trouver la définition je me rends compte qu’il faut TAPER WIKIPEDIA:MOT RECHERCHÉ pour effectuer une recherche dans les pages explicatives de Wikipédia.

Je me rends compte que je suis vraiment en train d'apprendre une nouvelle « langue » ou en tout cas un nouvelle façon d'écrire.

Je suis nouveau venu sur Wikipédia depuis le 27 février 2011, et je peux dire (mais vous le savez déjà) que si l’on veux participer sérieusement au projet Wikipédia de langue française, cela demande pas mal de motivation et d'engagement. Dans cette archive http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Lionel_Scheepmans&oldid=62711286 on y voit mes premiers contacts sur ma page de discussion: un message de Salebot suivit quelques heures plus tard, mais de façon beaucoup plus discrète d'un message de recommandation et de bienvenue d'une administratrice. J’ai ensuite réfléchi pour trouver comment répondre à son message de bienvenue pour finalement trouver par moi-même. Ensuite de page d'aide en page d'aide de questions en réponses, il m'a fallut des jours avant d'oser modifier autres chose que mes pages utilisateurs pour finalement faire ma première modification d’article en ce jour du 17/01/2011.

Je découvre un NOUVEL OUTIL DE RECHERCHE: LES JOURNAUX http://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Journal/newusers

2011/03/18

12H +Je décide de ne plus passer de temps sur les articles pour ne pas être influencé par les avis des autres et perturber ainsi mon expérience d'observation participante. Je lirai les articles après les trois mois de terrain.+

Il y a un bandeau sur ma page de dialogue avec Nemoi indique (13H28): « ATTENTION, cette page est protégée temporairement et automatiquement pour maintenance. Vous ne pourrez donc pas publier vos modifications tout de suite. Vous pouvez copier le contenu de la page dans un fichier texte et le sauver pour plus tard. La raison est : La base de données a été automatiquement verrouillée pendant que les serveurs secondaires rattrapent leur retard sur le serveur principal. »

• Je me rends compte en visitant le système de prise de décision que Wikipédia est d'une bureaucratie incroyable et que comme les interventions nécessite l’utilisation et donc la connaissance de la syntaxe Wiki et bien c’est probablement les plus anciens et les plus habitués qui prennent les décisions.

À vérifier*

Je suis en contacte avec Nemoi qui a posé une deuxième candidature d'administrateur (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Administrateur/Nemoi_(2)) pour l'annuler par la suite en s'adressant à un Bureaucrate ( Chaoborus ) avec ce message: « Ne pouvant raisonnablement espérer me laisser confier les outils d’administations dans mon actuelle candidature ; considérant qu’en l’état, sa clôture d’une manière positive serait même désastreuse et problématique ; je prie les bureaucrates, au titre de représentants de la communauté, d’accepter le retrait de ma proposition d’accession au statut d’administrateur, située à la page Wikipédia:Administrateur/Nemoi (2). »

Je viens de faire l'unification des comptes Wiki qui permet d’avoir une identification unique sur tous les sites de WP fondation pour évité usurpation et perte de temps dans les procédure d'inscription.

2011/03/21

J’ai pris un peu de retard sur mon carnet de terrain mais c’est à cause du fait que j’ai passé beaucoup de temps pour configurer ma page d'utilisateur en améliorant le système de communication et en recensant des endroits comme les lieux de discussion par exemple.

Grâce à l'utilisateur Kropotkine, je découvre dans le bistro un appelle aux votes pour le comité d'arbitrage, puis je découvre qu’il est « masqueur de modifications ». Je lui envoie un message pour plus d'infos. Avant de jeter un coup d'œil sur la page du vote.

Difficile de ne pas se disperser sur Wikipédia...

Pour postuler comme arbitre, il faut au moins avoir « 350 contributions sur l'espace encyclopédique » Je fais la découverte du terme de « faux-nez » Nom d'utilisateur supplémentaire.

Je me demande si je peux participer au vote et je trouve la réponse sur IRC voir note extèrne

2011/03/22

Aujourd'hui je débute à 11H06

Je vais laisser la fenêtre du chat ouverte tout la journée pour faire une petite analyse quantitative.

Il y a deux fierté sur Wikipédia: l'ancienneté et le nombre de contribution ou édition.

+ Je vais lire participer au bistro tous les jours et faire de remarque dans mon carnet de terrain tous les jours. Sujet du bistro hier:+

• Réflexion sur articles aux seuls sujet populaire

 * Qu'elle est la différence entre une encyclopédie dite gratuite et une encyclopédie dite libre (qu'elle soit populaire ou non)?
 * Qu'est-ce qu'un article dit populaire et un article dit non populaire sachant qu'une encyclopédie est là d’abord pour restituer la connaissance?
 * Enfin et le plus important qu'est-ce qu'une encyclopédie aujourd'hui?

• Traduction d’article via traducteur en ligne. • Lettre à infotourisme problème de licence et découverte de Adrienne Alix Présidente – Wikimédia France • Les seules réponses à mon message sur l'imposition de standard de communication sur le net fut des plaisanterie. Mon Parrain clandestin me fait remarquer que ce n’est pas un lieu de discussions hautement philosophiques... • Question de fusion d'article • Question sur « copyvo » et TI

Sur IRC quelqu’un a trouvé une photo de vagin en gros plant... Voir note extèrnes:

Discussion sur séparation wiki Brésil...

http://darkoneko.wordpress.com/2011/01/17/ptwiki-est-a-poil/ http://darkoneko.wordpress.com/2011/02/16/ptwiki-est-a-poil-2/

-J’ai envoyer un mail à Karine Roudaut concernant l'enquête sur wiki

• J’ai reçu un mail de confirmation du changement de nom de mon fichier image. Lionel vers Lionel Scheepmans. • Je suis sur la page du projet sciences humaines et sociales et je découvre une liste de gens concernés

2011/03/23

• Pour voter pour les arbitres il faut trois mois d'ancienneté et • Pour voter pour la qualité des articles. Il faut être utilisateur enregistré avec 50 contributions avant le pause du bandeau « Article potentiellement de qualité » • Je découvre que les boîte d'utilisateurs permette de renvoyer à une page où sont listé tous les utilisateurs utilisant cette même boîte.

2011/03/24

• Je suis tombé sur un provil abandonné d'un certain « Saint amand » Qui a laissé ce message: « Wikipédia n’est pas une encyclopédie. C'est un réseau social, où certaines personnes dominantes se sont taillées des fiefs de Vérité en s'appuyant sur leur réseau personnel. Des alliances se nouent et se dénouent. Les articles font l’objet de guerres d'édition n'ayant aucun rapport avec l'objectif encyclopédique annoncé. Ces articles font l’objet de véritables conquêtes. De fait, la responsabilité éditoriale n'existe pas. Aucun contrôle de qualité n'est effectué. La plupart des décisions sont prises arbitrairement par des individus assouvissant leur frustration sur les rédacteurs d'article. Dans un tel contexte, il n’est pas surprenant que Wikipédia fasse le lit de multiples nationalistes, fascistes ou terroristes, qui dénaturent en leur sens les articles. La qualité générale des articles est affligeante en raison de velléités personnelles non contrôlées. Les principes démocratiques qui régissent nos sociétés modernes ne sont en aucun cas d'application sur Wikipédia. Des simulacres de votes ont régulièrement lieu, sans ordre précis, sans respect des décisions ou sans respect des rares procédures de vote (quand elles sont annoncées). Les sources citées sont ignorées ou effacées lorqu'elles ne vont pas dans le même sens que les "barons" wikipédiens. Les traductions, même à partir de l'anglais, sont en grande partie exécrables par manque d'encadrement et de connaissance du métier. Cette critique est valable dans de nombreux domaines de Wikipédia car les savants autoproclamés sont légions. D'un point de vue politique ou sociologique, Wikipédia peut être intéressant malgré la petitesse des propos tenus. D'un point de vue encyclopédique, la validité des articles ne peut être assurée. Travaillant dans les hautes sphères européennes, je trouvais l’idée d'une construction communautaire séduisante. Wikipédia n'a cependant pas cette vocation en l'état actuel.-- Amiteusement WPVA-khamsa.svg Saint amand Love heart uidaodjsdsew.png 21 janvier 2011 à 00:35 (CET)» • Je remarque dans les statistiques sur http://stats.wikimedia.org/FR/ChartsWikipediaFR.htm qu’il y a eu, en septembre décembre 2007 époque à laquelle la participation à Wiki a chuté, une grande montée dans l'histogramme des redirection de liens... Y a-t-il un lien possible ? • Je remarque ensuite http://stats.wikimedia.org/FR/Sitemap.htm que dans certain pays il y a plus d'éditeur que de speakeur

2011/03/25

• Je viens de me souvenir qu'un ami accompagnateur de train m'avais dit qu’il avait l'habitude de donner quelque chose comme 20 € par an à la fondation Wikipédia par ce qu’il trouvait ça normal de contribuer à partir du moment ou il utilise le site régulièrement. • "Idée de prestige comme rénumérateur sociale"

2011/03/27

• Hier j’ai découvert un peu ce qu'était l'Oracle aujourd’hui j’y ai fait ma première participation, mais je n'ai pas eu le temps de terminer ma réponse que quelqu’un d’autre avait déjà répondu. Dans ce cas un bandeau s'affiche en disant que le contenu a changé et qu’il faut recommencer ce que l’on a écrit. Dans mon cas j’ai tout perdu. La question avait été posée par une IP à 10:19 UTC et il y avait déjà un premier message de réponse 42 à 10:22 et puis trois autres réponse dont la mienne à 10:49. • Je vais faire la demande de fusion de page. C'est fait.

2011/03/29

• Je suis sur l'IRC et il y a une discussion concernant du vandalisme sur une page. • Je viens de configurer mon compte Tweeter pour suivre la communauté. • Je viens de faire une demande de suppression immédiate pour la page de dialogue avec Rémih. • J’ai trouvé la réponse de LPLT sur sa page car il ne prend visiblement pas le temps de répondre dans la page de discussion des utilisateurs.

2011/03/31

• LPLT m'a envoyer un message sur ma page discussion pour me répondre à la question concernant la protection de salebot sur la page anthropologie fondamentale alors que toutes les réponses précédente avaient été faites sur sa propre page. Sans doute qu’il n'avait pas envie de trop dévoiler sa réponse « aux vandales »

2011/04/01

• La présidente de Wikimédia France à une première permanence demain ? (Twitter ) • J’ai appris dans la réponse à mon premier message adressé à la page discussion technique qu’il y a un travail en cours pour améliorer la communications entre utilisateur de Wiki. • Je viens de trouver ceci sur la page de Gustave: « À côté de cela il y a une autre Wikipédia que je viens seulement de découvrir et qui a peut-être son utilité. C'est une sorte de ces jeux de rôle pour lesquels ma fille se passionnait et dont je comprenais mal qu'on s'y intéressât. Je n'en suis pas revenu de constater que dans des wikiquelquechose, dans des blogs, dans des complots sur twitter ou IRC (je ne vois toujours pas bien de quoi il s'agit exactement), certains intriguaient pour recueillir un pouvoir imaginaire, pour faire chasser quelques contributeurs qui ne leur plaisaient pas (et j'en faisais partie, ai-je découvert). Des aigris (sur Wikibuster par exemple) s'imaginent les administrateurs comme une franc-maçonnerie tirant secrètement les fils ; en réalité ils se regroupent en petits clans qui se détestent et ces guéguerres leur permettent peut-être d'oublier l'existence. Loin de moi l’idée de leur faire des reproches : dans la retraite tranquille qu'un petit héritage m'a permis de prendre, et avec plus qu’il ne m'en faut pour vivre, n'ayant plus aucune ambition, je ne sais pas ce que la vie réserve à d'autres et je dois leur laisser les compensations nécessaires. Bien sûr qu’il y a de bons administrateurs, et peut-être de bons arbitres, mais ce ne sont pas les plus actifs dans l'administration car ils se consacrent d’abord à leur domaine de connaissance et peut-être un peu, tout de même, à leur vie professionnelle. Qu'avec tout cela Wikipédia continue à marcher et à bien marcher prouve l'intelligence avec laquelle elle a été conçue. » je vais lui envoyer un message pour en savoir un peu plus. • "Je me dit qu’il serait temps de commencer à envoyer des mails pour avoir des informations à l'abri des regards". • J’ai trouvé un message sur la page du gustave d'un journaliste demandant des informations. Son adresse meschersvoisins@hotmail.com • Je viens de découvrir Wikibuster... J’ai essayé de le mettre sur ma page d'accueil mais un message m'informe de ceci: « Filtre de protection anti-pollution Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : Navigation, rechercher

Cette page est automatiquement protégée pour cause de pourriel parce qu'elle contient un lien externe ou un mot soit dans la liste noire globale, soit dans la liste noire locale.

Si vous jugez que le lien ou le mot incriminé devrait tout de même pouvoir être ajouté à cette page, vous pouvez déposer une réclamation sur Discussion MediaWiki:Spam-whitelist pour qu’il soit ajouté à la liste blanche interne à Wikipédia en français.

Si vous jugez que ce lien ou ce mot ne mérite pas de figurer sur la liste noire, et qu’il conviendrait de l'en retirer, vous pouvez déposer une réclamation argumentée sur meta:Talk:Spam blacklist (en anglais, pour le liste globale) ou sur Wikipédia:Requête aux administrateurs (en français, pour la liste locale).

Note : pour la lecture de la liste noire, vous devez noter que le point « . » y est remplacé par « \. ».

La chaîne de caractères « http://www.wikibuster.org » a déclenché le détecteur de pourriel. »

• J’ai découvert la trace d'un ancien projet d'anthropologie

2011/04/04

• En panne de connexion internet, je décide de me lancer dans la lecture de quelques livres. Je crois que c’est un bon moment pour faire une pause terrain. Il m'a fallut plus d'un moi pour faire le tour de la structure technique et sociale du site de la communauté francophone de Wikipédia et je trouve que le moment en venu de lire un peu pour voir ce qui a déjà été fait et les questions qui ont déjà été posées. D'une par ma connaissance basique du terrain me permettra de mieux comprendre et voir ce qui est pertinent dans ce qui a déjà été écrit sur le sujet.

---

Fiche de lecture---------------------------------

• J'aborde le livre « La Révolution Wikipédia » de Pierre Assouline. Préface. « Le dernier qui a parlé a raison, jusqu'au prochain. L'auteur semble très élitiste et sa préface est un panflet à Wikipédia. Je me rend compte que son discourt est plus politique et idéologique que scientifique, l'auteur défend l'élitisme et condamne le populisme en ces termes « "le populisme.fr" un boulevard devant lui, , la contestation des élites toute une avenue et la démagogie digitale un avenir radieux, nous y sommes presque, à "encyclopédie citoyenne" ». Dans sa préface, il critique Wikipédia en dénonçant lui-même les faiblesses de l'édition classique sur papier. Il reproche à Wikipédia d’identifier comme professeur alors que c’est ce qui est renseigné en quatrième de couverture de son livre. Il y a des affirmation gratuite: « Il est plus facile d'y comprendre l'avenir que le passé car celui-ci ne cesse de changer ». Il y a des erreurs de jugement car l'auteur passe sous silence la présence d'historique de chaque page et la possibilité de sauvegarder l'url qui renvoie à chaque version du l'article. Donc sur Wikipédia comme dans un bouquin, « ce qui est imprimé [ dans ce cas sur l'écrant une fois la modification sauvegardée] est gravé dans le marbre » Il reconnait cependant l'utilité de l'encyclopédie pour des « recherche mineur secondaire et ponctuelles. » ainsi qu'une plus grande fiabilité concernant les sciences exactes (forcément puisque elles sont exacte). + Ceci me fait penser à la remarque de mon promoteur m'invitant à explorer des domaines autre que l'anthropologie car de fait « dès que l’on touche à ces sujets sensible tel que l'histoire, les sciences humaines, l'évolution de l'homme ou la politique, le grand doute s'installe » mais n'est-ce pas normal à partir du moment ou le doute et la confusion est déjà présente au sein même de ces disciplines scientifiques. Ex de la « french théory» (Gaudellier 2007, p.9 ). L'auteur ne peux pas non plus rejeter sur le dos d'Internet, la paresse des journalistes ou écrivains. Un reproche peut être fait aussi concernant le fait que si l'auteur vante l'impartialité de cinq étudiants (en passant l'effet pygmalion sous silence), le livre ne fait aucunement allusion au méthodes et procédures utilisées par les étudiants. Personnellement je trouve un peu déplacé que ce soit un journaliste qui fasse la leçon à Wikipédia, d’une part par ce que l’on sait très bien que les information journalistique sont manipulées par les groupes qui les dirigent ensuite par ce que les journaliste utilise wikipédia comme tout le monde ( sauf l'auteur sans doute) pour chercher l'information comme l'a prouvé l'exemple du canular fait en 2009 par un jeune étudiant Irlandais qui c’est répandu dans la presse. ( Laurence Ifrah, 2010 p.73-75) • Partie rédigée par les élèves. Référencement Google, Critique de l'étude faite par la revue scientifique Nature, je trouve gonflé de la part des étudiants du critiquer le manque de rigueur de l'étude menée par la revue scientifique alors que leur analyse n'en présente aucune. • Voir http://colloque.wikimedia.fr/2007/spip.php?article16 • Pourquoi les wikipompiers on-t-ils disparu ? • Qu'en est-il de la règle de validation des modifications par les éditeurs ayant au moins trente modification valides en trente jours, testée en allemand ? • Administrateurs existeraient depuis la création de Wiki. "Esprit Fugace" est une jeune fille parisienne de 23 ans étudiante en physique fondamental. Pour être administrateur il faut avoir beaucoup contribué. + Vérifier parmi le classement les administrateurs qui on le moins contribué. + « Rien de vaut l'expérience pour se faire sa place dans l'univers de l'encyclopédie » Nombre de contribution et capacité de faire de la maintenance. Candidature spontanée, vote par tout ceux qui ont assez d'expérience et acceptation au alentour des 80 % + Voir pourquoi il n'y a pas un seuil fixe mais des exemple très différents + Pour « Céréal Killer, wikipédia est un idéal » voir extrait page 62. Esprit fugace voit wiki comme un jeu de rôle. Les wikipédients se rencontre régulièrement en Allemagne plus qu'en France. • Gout de la statistique. + voir wikicharts compteur de visite de chaque page. Enthousiasme d'un projet qui ne semble pas avoir de limite. • L'ancienne présidente du conseil d'administration de wikimédia France d'appelle Florence Devouard. • Contributeur moyen: 20 à 35 ans étudiant célibataire. Absence d’article sur l'artisanat et sphère sans diplôme. • Esprit fugace n’est pas dupe elle considère elle-même que wikipédia n’est pas une source d'information mais un point de départ pour ensuite aller plus loin dans l'information. • Beaucoup de don entre 10 et 20 euros directement par le biais du site en moyenne 1 000 € par jour • Méritocratie sur wikipédia • Cas intéressent de Essjay qui se fait passer pour un prof d'Unif alors qu’il est un étudiant de 24 looser qui s'apuyait sur de faut diplôme pour faire passer ses points de vue. • Une faute courante sur wiki est de créer des erreurs sous un adresse IP et corriger ensuite pour acquérir des points d'expérience. • Départ de Larry Sanger et « fuite des cerveaux » , Wikipédia antiélitiste . Je pense que ce qui se passe sur le net est un gerre idéologique ni plus ni moins. Élitiste contre populiste, ou plus simplement et grossièrement dit: droite contre guauche. • Histoire de l'intox sur l'assassinat de Kennedy est contradictoire avec le que sais-je. • Voir wikipédia-watch.org • Le livre fait ressortir tous les exemples négatifs de Wiki et c’est énervant. • Grâce au wikiscanner tout se sait ou presque... Exemple de personnalité prise la main dans le sac. • Il n'y aurait pas ce hiérarchisation du savoir. Mais il ne pense pas au catégories. Et puis pour ce livre la hiérarchisation est de consacrer plus d'espace pour un homme politique que pour une émission de TV. • +Le wikiroman www.amillionpeguins.com • Le livre valorise sa vision de la qualité plutôt que la quantité de sujet traité. • Il n' aurait pas de médiation sur wikipédia alors que c’est tout le contraire. • On sent dans le livre qu’il y a une rancune et peut-être une peur de l'élite bien pensant envers la possibilité qu'offre wikipédia de véhiculer d’autre idéologies que celles de la classe d'élites dirigeants. • +Trouver des infots sur l'encyclopédie de Diderot + • + Se renseigner sur Jean-Noël Lafargue. Administrateur Wikipédia-fr qui utilise Wikipédia comme outil pédagogique dans le « projet P8 ». + Le débat serait plus claire si on cessait de qualifié Wikipédia d'encyclopédie mais de mutuel du savoir. Ceci permettrait d’établir une rupture étymologique entre les deux sphères d'activités qui bien qu'elle traite les mêmes objets n'ont ni les mêmes méthodes ni les mêmes ambitions.

2011/04/05

J'étais toujours en panne d'Internet ce matin et le problème s'est résolu en soirée. Je me suis dit que mon terrain était inaccessible et que je me sentais bien impuissant sans la connexion. Ce matin, j’ai aussi changé mon compte en banque pour opter pour un compte gratuit mais seulement si je le gère par internet. Pour moi qui suis sans portable Internet est ma seule connexion avec le monde et je me sens bien seul une fois qu'elle ne fonctionne plus.

---

Fiche lecture Wikipédia de Marc Foglia---------------

• Révolution Internet change le monde et nécessite de nouveaux outils d'analyse. • Le défit pourrait être un des moteurs de la modernité.

2011/04/08

• Je pense qu’il serait intéressant de visité Wikmédia-fr pour avoir une idée de la taille des bureaux s'ils existent en contraste avec la taille de l'encyclopédie. • Marraine à fait allusion à la tentative Portugaise de changer le fonctionnement des élections des administrateurs. • Si j’ai le temps il serait peut-être intéressant de voir le site Portugais et de contacter certains administrateurs. • Je me dis que le propre de l'homme ne réside pas dans le langage, dans la pensées, mais dans la créativités et plus spécialement dans la créativité coordonnée du monde idéel. Chez l'homme le monde idéel est moteur de sa condition. Le théorème de Thomas en est un belle exemple. • Un enfant décide de fumer, reçoit dès la première respiration des signes de son corps matériel l'informant que fumer est mauvais, et préjudiciable pour son corps mais l'enfant continue et récidive par ce qu’il a dans l’idée que fumer c’est bon, par ce que c’est cool. • Hypothèse pour l'anthropologie fondamentale: " L'homme par opposition à l'animal est capable de poser un acte autre qu'un réflexe destructeur pour sa propre personne et pour sa propre espèce. • Idée de titre de la monographie: Wikipédia, un laboratoire dans l'univers idéel.

2011/04/14

• En lisant le livre sur le pronétariat, j'apprends que Google avait commencé a digitaliser 5000 livres par jour puis a arrêté en août 2005 suite aux plaintes des éditeurs. • Je penses que ce qui motive l'homme d'aujourd'hui c’est l’argent et le monde matériel que cela lui procure. Mais quelle est le lien entre l’argent et les idées à partir du moment ou celles-ci ne peuvent être rare puisque reproductible gratuitement et sans limite. • Peut-on imaginer un monde ou toutes les idées seraient libre d'accès gratuitement et sans restriction d'usage • L’idée peut primer sur la matière chez l'être humain comme en témoigne l'exemple de la cigarette • Une des différences entre l'anthropo se rapprocheme de la logique mathématique alors que la scocio de la logique statistique. L'anthropologie fondamentale est à la recherche d'universaux contrairement à la sociologie qui s'intéresse plus au tendance et probabilité. • Wikipédia ouvre le débat et la polémique sur un combat élitistes populiste. • Avec les imprimantes 3D le monde idéel se rapproche du monde physique en temps de production et en complexité.

2011/04/16

• Wikimédia a atteint 10 millions de fichier • - Grâce au irc +wikibooks, je découvre l’existence d'un lieu destiné aux travaux de recherce et projet collaboratif: http://fr.wikiversity.org/wiki/Travaux_de_recherche_et_projets_collaboratifs • Il est intéressant de remarquer que publier sur wikipédia est assimilé à un acte publique http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Politique_de_confidentialité • J'apprends que sur l'irc rien est effacé des serveurs au plus cacher pour le publique et accessible au admin ou cacher par les Oversider et seulement accessible par eux. • Je suis prêt à créer une page « travail de recherche » sur wikiversité • J'oriente ma recherche vers la communauté d'utilisateur wallons enregistré sur wikipédia. • Je viens de découvrir l’existence de +wikipedia-medcab canal destiné à la médiation des cabales.

2011/04/17

• Je viens de découvrir qu'empathy ne me permettait pas de contacter les admins dans un salon privé. • Discussion avec SM sur les cabales.

2011/04/19

• IL FAUT QUE JE CONTACTE Dereckson CAR IL ÉTAIT EN DISCUSSION POUR LA CRÉATION DE WIKIMÉDIA BELGIQUE. • Argos42/PaStec est En protestation contre les arbitres et leurs décisions ridicules ainsi que l'inégalité de traitement entre les contributeurs, je me met en Wikibreak à Durée Indéterminée.

2011/04/20

• J'apprends avec Ludo que les admin ont tous des droits d'oppérateur sur l'IRC • J’ai appris aussi que les fonds récolté par les campagnes de donation sont réparti 50/50 entre les assoces et les la fondation en fonctioin de l'adresse IP du donnataire Pyb. • Les proxis sont bloqués sur WP voir Gribeco le spécialiste de la question. • Les belges sur le site: Motty Dereckson

2011/04/21

• Les Préférence utilisateur sont différentes pour chaque projet wikimédia.

2011/04/22

• Je me rends compte avec le trialogue de sourd dans la sale de café de Wikiversité suivie d'une excellente discussion avec David que la communication de type forum a ses limites. J'étais vraiment désespéré et grâce à l'IRC je suis rassuré. • David m'a donner des infos pour voir sur IRC la création des articles en directe. Voir la conversation sur irc. • +Lire la page sur le connectivisme. de wikiversité http://fr.wikiversity.org/wiki/Connectivisme_(théorie_de_l%27apprentissage)+

2011/05/02

• J’ai reçu un message pour participé au concourt de la plus belle photo sur wiki comon. http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2010 • Une autre invitation pour les élection du conseil d'administration de la fondation. http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2011/fr

2011/05/03

• contacter égoité contributrice à huy. • au-dessus de 1000 lignes pour janvier 2011 : 4175 GL01 3112 idealites 2989 DainHome 2963 Dereckson 2776 DainDwarf 2588 Harmonia_Amanda 2555 Ludo-- 2551 Poulpy 2508 Zil 2370 Linedwell 1432 DarkoNeko 1091 Alphos 1066 Submarine 1051 Od1n 1038 Meodudlye

2011/05/08 fin du carnet de terrain hors ligne

• JackPotte vient de m'apprendre que sur WP on est patrouilleur après 500 modif mais sur les projets Frères c’est soumis à des votes. • Sur WV actuellement toutes les modifs sont relues mais cela n’est pas possible sur WP

16/06/2011 Reprise du carnet de terrain en ligne

• J’ai expérimenté hier la solidarité entre wikipédiens en laissant un message au bistro pour demander le l'aide pour une correction orthographique de mon travail Recherche:Quel abri pour l'être humain ? et 6 personnes ont répondu à l'appelle. Une autre m'a fait découvrir de l’atelier relecture
• Le 10/06/2011 J’ai reçu ce courriel: Vous faites partie du corps électoral appelé à voter lors de l’élection 2011 du Comité directeur de la Wikimedia Foundation (WMF), qui gouverne les projets tels que Wikipedia. Le Comité directeur est l’organe de décision qui est in fine responsable de la viabilité à long terme de la WMF, c’est pourquoi nous considérons qu’il est très important qu’il soit sélectionné à partir d’une participation la plus large possible. Pour plus d’informations, voyez http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2011/fr. Pour ne plus recevoir de notifications, renseignez votre nom d’utilisateur sur http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_nomail_list .
• J’ai aussi laissé le 05/06/2011 un message sur la PDD de utilisateur:Fab576 qui est un jeune père de 16 ans voulant devenir Administrateur.

24/06/2011

• Je viens de trouver, cette nuit et ce matin, une issue qui me permet de retrouver une certaine sérénité après une grosse crise sentimental et familiale qui débuta le 30 mai.
• Je suis en train de faire des démarches pour installer MédiWiki sur mon serveur privé afin d’avoir une expérience et une vision plus claire sur tout un aspect technique de Wikipédia qu’il n'est accessible que par certaines personnes (Développeur et autre)
• J’ai rdv sur Skype avec mon promoteur de mémoire pour discuter de la suite des travaux qui ont pris un certain retard avec mes problèmes personnels. Je vais lui demandé son avis sur le fait de vouloir gérer un travail collaboratif plutôt que de le rédiger entièrement seul.
• J’ai reçu un lien intéressent de Loumi vers un article dont l’introduction commence par « Wikipedia is on its way to becoming something of an institution in today’s intellectual landscape. »
• Je vais modifier les textes d’introduction de mes travaux pour invité les gens à les améliorer en se sentant propriétaire.

25/06/2011

• J’ai demander sur IRC les démarches à faire pour pouvoir marquer les modifications comme relues sur WP mais Pyb ne pouvait pas me renseigner. Mais j’ai compris ce que l’on entendait par « autopatrolled » à savoir auto patrouillée et donc n'apparaissant plus avec le point d’exclamation en rouge devant la modif dans les listes de suivis.
• phe m'a parler du lien [Marquer cette page comme relue] que je n’avais encore jamais remarqué.
• Je rajoute dans le travail les groupes par boite d'utilisateurs intéressent.
• Liens et informations à analyser
  • http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:EDUCA33E/LiveRC/Documentation
  • http://stats.wikimedia.org
  • https://wiki.toolserver.org
  • http://incubator.wikimedia.org
  • http://wikitech.wikimedia.org
  • http://survey.wikimedia.org > software@wikimedia.org
  • http://en.labs.wikimedia.org
  • http://test.wikipedia.org
  • http://wikitrust.soe.ucsc.edu/

09/07/2011

• Je ne vois pas tellement le rôle ni le besoin de tenir un carnet de terrain à partir du moment ou je ne fais qu'observer le site et non participer ce qui est le cas depuis que je suis passé au stade d'écriture.
• J’ai envoyer des courriel à des utilisateurs qui semble avoir été élu au conseil d'administration de la fondation Wikimédia.