Projet:Wikiversité/Équivalent des projets de Wikipédia

Une page de Wikiversité.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Phase en cours : Terminé

Enjeu de la prise de décision

Suite à la discussion de la salle café du 10 avril, il est apparu important de créer un équivalent des projets de Wikipédia permettant de définir les tâches à effectuer et permettant aux contributeurs d’un même département de communiquer entre eux. Il est donc nécessaire de définir un nom pour ces pages.

Discussion

Personnellement, l'espace de nom « Projet » me convient. Il est assez bien adapté à l'environnement éducatif de la Wikiversité. Julien1311 discuter 11 avril 2007 à 20:46 (UTC)

À créer (selon moi) :

RM77We talk. 11 avril 2007 à 20:49 (UTC)

Il faudrait aussi y ajouter Projet:Sciences de l'ingénieur. Julien1311 discuter 12 avril 2007 à 09:56 (UTC)

Image logo d’un vote pour PourPour les sciences humaines, j’ai l’idée de creer ces projets

J’ai renommé une page appelée langues/coordinations, c’est mieux que rien
J’ai aussi une idée pour avoir des projets uniformes laisez moi le temps de le créer

Voila je l'ai fait à la page Essai projet, comme je sais pas faire un truc qui marcherais avec l'idfaculté j’ai nommé xxx le projet --Vivelefrat 12 avril 2007 à 16:34 (UTC) Je viens de penser, nous pourrions faire un "projet des projets(coordination de tous les projets)--Vivelefrat 12 avril 2007 à 16:51 (UTC)

Projet pour les facs de pédagogie, philo et socio : Projet:Sciences humaines, ca vous dit ? RM77We talk. 12 avril 2007 à 16:52 (UTC)
Pourquoi pas pour le "projet chef", mais à mettre en place après. RM77We talk. 12 avril 2007 à 16:52 (UTC)

J’ai créé la page Projet:Wikiversité/Équivalent des projets de Wikipédia/Interface 1 pour tester. Pour le "projet des projets", je pense qu'une page Projet:Accueil ferait l'affaire. Julien1311 discuter 13 avril 2007 à 15:08 (UTC)

J’ai demandé la création des espaces de nom Projet et Discussion Projet. Il reste plus qu’à voter ici en cliquant sur "Vote for this bug" en bas. Julien1311 discuter 13 avril 2007 à 15:30 (UTC)

Image logo pour le vote. RM77We talk. 13 avril 2007 à 17:25 (UTC)

Au fait je pense qu’il serait préférable de faire un projet pour chaque fac car il suffit qu'une fac commence a s'agrandir pour les séparer. En plus nous pourrions rajouter dans le modèle faculté un lien direct vers son projet adaptée --Vivelefrat 13 avril 2007 à 17:46 (UTC)

Vote

Il est apparu intéressant d’avoir une interface harmonisée entre les projets.

Interface 1

Interface 1 s'appuyant sur le modèle {{Projet}}.

Pour

  1. Image logo d’un vote pour Pour Julien1311 discuter 13 avril 2007 à 18:19 (UTC)
  2. Image logo d’un vote pour Pour pas de soucis. RM77We talk. 13 avril 2007 à 18:32 (UTC)
  3. Image logo d’un vote pour Pour --Vivelefrat 13 avril 2007 à 18:33 (UTC)
  4. Image logo d’un vote pour Pour J.M. Tavernier 13 avril 2007 à 18:38 (UTC)
  5. Image logo d’un vote pour Pour -- Bertrand GRONDIN(écrire) 13 avril 2007 à 18:59 (UTC)
  6. Image logo d’un vote pour Pour Crochet.david 16 avril 2007 à 09:44 (UTC)
  7. Image logo d’un vote pour Pour Présentation clean, c’est ce qu’il faut ! --CorentinB 26 avril 2007 à 21:30 (UTC)
  8. Image logo d’un vote pour Pour C’est un manque important de la Wikiversité. Qu'est-ce qu'on attend pour le mettre, on pourra toujours améliorer l'interface plus tard s'li le faut. Xavier 29 avril 2007 à 00:47 (UTC)

Contre

Neutre

Personnes s'opposant à l'harmonisation de l'interface

  • Malgré mon vote plus haut, je pense que chaque projet après sa formation doit suivre son propre plan de route. RM77We talk. 13 avril 2007 à 18:32 (UTC)
A mon avis, les projets devraient être harmonisés pour éviter de « perdre » les débutants. Autrement, ça risque de devenir le bazar avec des pages dont on ne sait plus au premier coup d'œil si ce sont des facultés, des départements, des projets… Un peu comme sur Wikipédia où l'absence de différence visuelle entre un portail et un projet porte à confusion. Julien1311 discuter 13 avril 2007 à 18:52 (UTC)

Question subsidiaire

Les projets ne devraient-ils concerner qu'une faculté ou pourraient-ils concerner plusieurs facultés ?

Le résultat des votes (peu nombreux) exprimés signifient-ils qu'on va vers des projets uni- et multi-facultés ? je pense que cette solution aurait toute la souplesse requise, non ? --CorentinB 26 avril 2007 à 21:25 (UTC)

Une seule faculté

  • Image logo d’un vote pour Pour A mon avis, les projets devraient être spécialisés et donc ne concerner qu'une faculté voire même qu'un département. Julien1311 discuter 13 avril 2007 à 18:47 (UTC)
  • Image logo d’un vote pour Pour --Vivelefrat Discutons 13 avril 2007 à 19:04 (UTC)

Plusieurs facultés

  • Image logo d’un vote contre Contre Un projet qui concernerait plusieurs facultés serait trop vague et perdrait de son intérêt. Julien1311 discuter 13 avril 2007 à 18:48 (UTC)
  • Image logo d’un vote pour Pour Je suis clairement pour: certains sujets pluridisciplinaires méritent d’être traités par des facultés dont les participants auront des compétences complémentaires: Histoire (contemporaine particulièrement) et Géographie, Philosophie et Sociologie, Droit et Science politique (si cette dernière est un jour créée) autour du droit constitutionnel par exemple, Histoire et Science politique pour la compréhension des causes de la Première Guerre mondiale, etc. --CorentinB 15 avril 2007 à 22:37 (UTC)
  • Image logo d’un vote pour Pour Pour certain niveaux et/ou domaines, il est parfois utile de lier la physique et les sciences de l'ingénieur Crochet.david 16 avril 2007 à 09:50 (UTC)
Je suis d'accord mais pourrons nous ne pas rajouté dans projet un cadre :"projet interfaculté? Vivelefrat Discutons 18 avril 2007 à 17:57 (UTC)

Neutre