Projet:Mémoires universitaires sous wikimedia/Voir aussi
Remarques ou suggestions[modifier le wikicode]
- Le rapport ISAAC intitulé Mission Université Numérique[1] et commandé en oct 2007 par Valérie Pécresse (alors Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche) expliquait que : « plus que Wikipédia c’est Wikiversité qui interroge davantage l’université elle-même. Ce projet collaboratif structuré par disciplines http://fr.wikiversity.org/wiki/Accueil offre des corpus de cours en ligne digne d’intérêt même si à ce jour on est encore très loin d’une couverture complète des enseignements offerts par l’université française dans sa globalité. Il n’empêche que ce type d’initiative montre bien que davantage de ressources pédagogiques seront de plus en plus accessibles librement sur des plates-formes et dans des formats proches des contenus pédagogiques délivrés dans une université classique car souvent mis à disposition par des enseignants eux-mêmes ». Wikiversité était pourtant encore bien pauvre.
L'auteur évoquait aussi l'importance du travail asynchrone (« forum, blog, wiki, travail collaboratif, etc.. ».), des dispositifs hybrides présentiel / à distance et du développement de l’enseignement à distance[1] ; trois éléments qui sous-tendent les principes de Wikiversité, mais qui ont encore besoin d'être développés.
De manière générale, le rapport distingue bien le double besoin de dispositif pédagogique, qui s'appuient sur des ressources pédagogiques (pour éventuellement délivrer un diplôme ce qui n'est pas l'objectif de wikiversité). Le rapport reproche aux étudiants de trop facilement mobiliser et de plus en plus des ressources auxquels ils ont facilement accéder via l'Internet, mais « ...sans les citer correctement ni en les analysant de façon pertinente ». La plu-value de l'université et potentiellement de Wikiversité est d'apporter un dispositif pédagogique (encore à inventer ou améliorer), qui aide à apprendre, à apprendre à apprendre, et pas seulement à profiter de savoir et savoir-faire trouvés sur l'internet.
- Qu'entend-on par Doctoral dissertation ? À ce jour, il n'y a pas d'article dans la Wikipédia anglophone sur le thème "Doctoral dissertation" (l'expression renvoi vers l'article Thesis). Or il semble que ce concept tend à devenir un peu flou ou ambigu (lent glissement sémantique : pour Linguee (en décembre 2017) la traductions est « thèse universitaire », mais on voit dans Googlee scholar qu'en réalité il commence à y avoir beaucoup de mémoires qui ne sont pas des thèses, mais qui sont aussi qualifiés de Doctoral dissertation.
- Des articles scientifiques (open science) dans wikiversité en parallèle de thèses wikiversifiées ? Les thésards sont habituellement invités à publier quelques articles dans des revues scientifiques sur leur sujet de travail, et parfois à faire un peu de vulgarisation scientifique (sur Wikipédia dans quelques cas comme à Lille ou à la Sorbonne).
Il est intéressant de noter que Wikiversité dispose depuis 2014 d'un projet WikiJournal (et une nouvelle catégorie associé dénommée WikiJournal). En 2017, des articles de wikijournaux sont disponibles en Anglais et en Suédois, mais une traduction en d'autres langues est tout à fait envisageable.
Ce projet vise depuis 2014 à intégrer dans wikiversité l’équivalent de journaux ne publiant que des articles scientifiques revus par des pairs. Le projet a débuté avec le WikiJournal of Medicine en 2014[2]; 3 ans après, fin 2017, trois domaines sont couverts : la Médecine, la Science et les sciences humaines. Chacun de ces 3 WikiJournaux permet de publier des articles (illustrés, par des images provenant de Wikimedia Commons) sur différents thèmes, comme dans un « vrai » journal scientifique. Ces articles sont plusieurs fois relus avant leur publication par un collectif agréé, dans l'objectif de les vérifier/valider scientifiquement, et d'avoir un corpus cohérent d'articles ; Ils sont classés dans une arborescence de catégories.
Contrairement à la règle qui prévaut dans la plupart des autres Wikis de la famille Wikimedia, ici, les articles publiés sur le WikiJournal, une fois validés ne sont plus modifiables (comme les articles de wikiknews relatifs à l’actualité).
Chacun peut proposer un article, qui s'il respecte toutes les règles de publication scientifique a une chance d'être validé (il existe même un petit concours et des prix pour les meilleurs articles). Tout article peut être téléchargé au format PDF et en licence ouverte. Certains peuvent aussi être imprimés en pre-print Prépublication via le WikiJournal Preprints.
Un article de ces revues peut être un résumé, une révision ou une compilation de plusieurs articles de Wikipédia, ce qui permet aux chercheurs de bénéficier du travail déjà réalisé par les Wikipédiens, de sourçage et bibliographie notamment[3].
Biblio
- D. Tapscott, A.D. Williams (2006) “Wikinomics. How mass collaboration changes everything”, Portfolio, .
- Reswik (2006-08-22). "Wikiversity:History of Wikiversity". Wikiversity.
Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?Notes et références[modifier le wikicode]
- ↑ 1,0 et 1,1 Rapport Université numérique
- ↑ Masukume, Gwinyai; Heilman, James; Häggström, Mikael (24 May 2016). "Why getting medical information from Wikipedia isn't always a bad idea". The Conversation. Retrieved 26 May 2016.
- ↑ Thomas Shafee (2016-10-18). "Wikipedia is already the world's 'Dr Google' – it's time for doctors and researchers to make it better". The Conversation. Consulté 2016-11-08.