Discussion utilisateur:Deliryc64
Ajouter un sujetApprentissage
Enseignement
- Que faire sur Wikiversité ?
- Ce que Wikiversité n'est pas
- Sommaire de l'aide et jargon
- Créer une leçon
Recherche scientifique
Communauté
Bienvenue sur Wikiversité, Deliryc64 !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikiversitaire bénévole.
Wikiversité est la seule communauté pédagogique en ligne dont les ressources peuvent être améliorées par tous ! La version francophone comporte aujourd'hui 1 521 leçons, mais aussi 356 travaux de recherche. Elle est actuellement animée par 52 bénévoles actifs. Si vous avez besoin d'aide ou de conseils, n'hésitez pas à laisser un message à la Salle café. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikiversité repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Contenus éducatifs uniquement (Wikilivres accueille tous types de manuels non pédagogiques) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteur (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous pouvez découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Je vous souhaite de prendre plaisir à étudier ou à contribuer sur Wikiversité.
À bientôt !
P.S. : Vos nouveaux messages normalement signés par leurs expéditeurs seront affichés en bas de cette page. Pour répondre, vous pouvez soit le faire directement sur votre propre page de discussion en cliquant sur le mot bleu « Répondre » affiché à la suite du message, soit le faire sur la page de discussion de votre interlocuteur, qui est accessible via un hyperlien présent dans sa signature (Pour en savoir plus, consultez cette page d'aide).
Niveaux
[modifier le wikicode]Puisque ça t'intéresse, la discussion se tient là : Projet:Wikiversité/Organisation des niveaux d'apprentissage Xzapro4 discuter 7 décembre 2008 à 07:41 (UTC)
Renommage de ton compte
[modifier le wikicode]Bonjour Deliryc64, tu ne peux pas effectuer un simple renommage de ton compte par toi-même, il faut que tu en fasses la demande aux bureaucrates. 
Karl1263 discuter 17 décembre 2008 à 12:38 (UTC)
- Ok. Pourtant le système le permettait (onglet prévu à cet effet et renommage réussi, puis depuis disparu).
--Deliryc64 18 décembre 2008 à 00:17 (UTC)- Il y a une différence avec l'espace de nommage Utilisateur: puisque celui-ci est associé à un compte utilisateur (puisque ce dernier permet une identification par rapport à la personne qui se connecte au site) d'où le fait que les utilisateur ne peuvent pas se renommer ni renommer quelqu’un d’autre ( J'imagine même pas le type de vandalisme qui pourrait exister si cela était possible pour n’importe qui) .Crochet.david 18 décembre 2008 à 09:07 (UTC)
- Bien compris : c’est techniquement possible / enfin presque car j’ai cru comprendre que le compte se dissociait du compte original, mais non souhaitable. Merci pour toute l'aide. --Deliryc64 19 décembre 2008 à 14:01 (UTC)
- Il y a une différence avec l'espace de nommage Utilisateur: puisque celui-ci est associé à un compte utilisateur (puisque ce dernier permet une identification par rapport à la personne qui se connecte au site) d'où le fait que les utilisateur ne peuvent pas se renommer ni renommer quelqu’un d’autre ( J'imagine même pas le type de vandalisme qui pourrait exister si cela était possible pour n’importe qui) .Crochet.david 18 décembre 2008 à 09:07 (UTC)
Signature
[modifier le wikicode]
|
Bonjour,
Vous avez signé une page ou un paragraphe que vous avez ajouté à Wikiversité. Il n’est cependant pas souhaitable de signer ses contributions à l’intérieur d’une leçon ou d'un chapitre ; en effet, le principe de Wikiversité implique que chacun puisse modifier toute page librement, donc ce que vous signez aujourd’hui ne correspondra probablement plus à votre seul travail demain, et risque ainsi d’être mal attribué. Le système de signature de Wikiversité porte donc sur la paternité des modifications plutôt que sur celle du premier jet de la page. Il est géré automatiquement et s’appelle l’historique. Celui-ci, accessible depuis chaque page, donne la liste des modifications avec leur auteur, leur date et leur teneur. |
Karl1263 discuter 17 décembre 2008 à 12:39 (UTC)
- Ok bien compris. Il me semblait toutefois que les rédacteurs pouvaient être dans le cadre de l'Université une "garantie" de qualité de la source. En effet, on ne redige pas un cours comme on rédige par exemple un article en se basant sur des références bibliographiques, mais aussi sur des compétences propres et personnelles, des choix d'exemples et de rédaction adaptés au public. --Deliryc64 18 décembre 2008 à 00:19 (UTC)
- Comment connaître le gage de garantie d'un utilisateur puisque un utilisateur ne peut garantir ses compétences que par ce qu’il veut en prouver. Le but n’est pas tellement d’avoir des « garanties » mais d’offrir à chacun les possibilités d'apprendre et de s'acquérir un savoir que chacun peut connaître. Si l’on veut prendre contact avec une personne ayant des connaissances approfondis dans un domaine, il suffit de contacter les référents indiqué à chacune des leçons. Mais je rappelle que personne ici n'a compétence pour vérifier les véracités de chacun en se prétendant référents. Crochet.david 18 décembre 2008 à 09:12 (UTC)
- Bien ok. --Deliryc64 19 décembre 2008 à 13:59 (UTC)
- Comment connaître le gage de garantie d'un utilisateur puisque un utilisateur ne peut garantir ses compétences que par ce qu’il veut en prouver. Le but n’est pas tellement d’avoir des « garanties » mais d’offrir à chacun les possibilités d'apprendre et de s'acquérir un savoir que chacun peut connaître. Si l’on veut prendre contact avec une personne ayant des connaissances approfondis dans un domaine, il suffit de contacter les référents indiqué à chacune des leçons. Mais je rappelle que personne ici n'a compétence pour vérifier les véracités de chacun en se prétendant référents. Crochet.david 18 décembre 2008 à 09:12 (UTC)
Salut Deliryc64, les modèles que tu as créés sont intéressants seulement leurs utilisations dans une leçon ne me semble pas très esthétique, par contre sur la page voir aussi d'un département : ça le fait. Je te conseille donc d’utiliser dans tes leçons la simple syntaxe [[w:nom de la page sur Wikipédia|autre nom (optionel)]]. Karl1263 discuter 22 décembre 2008 à 15:20 (UTC)
- Difficile équilibre entre la visualisation propre à attirer l'attention et l'esthétique... j’ai déplacé les textes dans une page spéciale lexique: mais du coup la qualité du vocabulaire et les limites et intérêts de sa richesse sont différés au lecteur. Il me semble important de différencier ce qui est du vocabulaire qui amène à chercher de la documentation sur Wikipedia et à simplement trouver une définition qui d'ailleurs pose problème car elle n’est pas fournie au niveau de la leçon... Je réfléchis à mieux... --Deliryc64 23 décembre 2008 à 11:32 (UTC)
Suivi des modèles
[modifier le wikicode]Dans le cadre de l’expérience du laboratoire, portant sur l’espace de nom Modèle ; nous remarquons la nécessité de mettre à jour un très grand nombre de modèles ; conformément au "nouveau" standard de documentation. Au cours de cette tâche nous observons que le Modèle:Lexique, est peu ou pas utilisé, n’offre pas de documentation , n’offre pas de lien interwiki vers la source, ne fonctionne pas où bien son nom ne convient pas. Pour l’une ou plusieurs de ces raisons, nous entrons en contact avec vous afin de déterminer si ce modèle peu encore être utile. Nous plaçons, la page dans la catégorie "à supprimer", merci de répondre au message suivant si vous souhaitez conserver le modèle. Vous pouvez aussi, déplacer le modèle vers votre espace utilisateur. Cette opération est une simple routine et ne remet pas en cause, la confiance et la reconnaissance de la communauté, pour vos contributions. Amicalement. Youni Verciti (discussion) 27 février 2017 à 12:59 (UTC)