Discussion Recherche:ACV, Emballage Paquet de Pâtes, Ducloy - Verdy

20151216_analyses conseils

 "L'objectif du projet est de déterminer, à l'aide de la comparaison des analyses de cycle de vie d'un emballage de paquet de pâtes d'un kilo, s'il vaut mieux utiliser un emballage carton ou plastique."

Très clair. Il y a cependant une erreur dans votre énoncé. Qu'avons nous vu ensemble qui vous permette de reprendre cette phrase avec une reformulation juste.

 "Lors de cette étude il nous faut évaluer les différents impacts environnementaux,ces impacts sont définies au début de l'analyse du cycle de vie en fonction des données auquel nous avons accès."

Justement non. Ce n’est pas l'accès aux données qui détermine ce qui est important pour vous. Cela conditionne juste l'incertitude du votre processus de décision. Direz-vous que le nombre d'enfants de moins de 16 ans morts au travail au sein de la supply-chain est de moindre importance parce que vous n'avez pas (ou pas encore) accès à cette information ?

 "Chaque substances rejetées dû au cycle de vie du paquet de pâte à un impact et un effet sur l'environnement.Prenons l'exemple du dioxyde de carbone (${\ce {CO2}}$)émit qui agira sur l'environnement et l'Homme aura un impact plus ou moins important en fonction de sa concentration.C'est à partir d'un certain taux que cette substance devient nocive et générè un impact qui créer des dommages."

Il semble qu’il y ait encore un éclaircissement nécessaire sur ce point. Peut-être avec une reformulation de cette phrase pourrais-je vous aider.

Nous avons en séance discuté de l'indicateur GWP et d'indicateurs sur la toxicité humaine. Si vous souhaitez creuser cette question, observez le rapport de l'équipe de Leiden sur la méthode ReCiPe. Recherchez les chaînes de caractère "dose-response relationship". Vous pouvez aussi demander des explications à une autre classe, qui traiterait du même sujet que vous et qui aurait suivi des cours sur la toxicologie...

 "Étude d'une optimisation environnementale d'un emballage en fonction de son impact et des fonctions qu’il doit remplir."

Optimisation relativement à quel critère, avec quel ordre de préférence, avec quel méthode ? Votre formulation ouvre des questions intéressantes. N'hésitez pas à y entrer. Je rappelle que ce qui compte est la méthode et votre description de celle-ci, pas les résultats (erronés ou non).

Analyse fonctionnelle :

C'est bien parti.

Un peu dommage sur la fonction principale, nous avions discuté en séance de ce qu'apporte le conditionnement sur les propriétés du produit délivré à l'utilisateur. Il me semble qu’il manque un caractère essentiel (vos collègues dans un autre groupe ont identifié cela, n'hésitez pas à étudier vos contributions respectives). Un échange en page de discussion sur un travail où cela apparaît peut aussi être une contribution justifiant d'un acquis. Vous n'apprenez pas que de moi, vous pouvez apprendre les uns des autres (c'est un peu une des raisons de mon choix didactique avec le wiki : que vous reformuliez entre vous avec votre langage pour que vous intégriez au mieux ces notions).

Si vous mettez à jour le graphique avec des éléments modifiés vous pouvez mettre une nouvelle version sur la page de l'image, dans la section Historique du fichier.

Vous pourriez d'ailleurs en creusant cette question des propriétés du contenu à conserver, avancer des éléments de critique sur les unité fonctionnelle généralement retenu sur l'alimentaire (discussion avec Nlipuma : caractère fonctionnel de l'aliment).

--RP87 (discussion) 16 décembre 2015 à 15:03 (UTC)