Utilisateur:Rical/Akeron

Copie de w:Utilisateur:Akeron/Brouillon

Éléments suspects

1. Le compte Rifford (d · c · b · s) n'a pas du tout un profil de débutant qui n'a fait que quelques modifications mineures sous IP comme il l'affirme. Voir la liste de ses premières modifs, notamment :
   1. Seulement 2 jours après sa première modif, il s'inscrit au WikiConcours Wiki-maintenance [1].
   2. Le lendemain, il met à jour la page des annonces générales [2].
   3. Dans le Wikiconcours il semble très à l'aise pour un débutant, aucun problème avec les wikifications ni avec la syntaxe complexe des tableaux [3] [4] [5].
   4. Après seulement une semaine il intervient sur RA pour défendre Superjuju10 (d · c · b · s) [6] qui est dans son équipe du WCC mais ce conflit n'a pas de rapport avec le WCC ni avec Rifford.
   5. Au bout de 11 jours il utilise le gadget HotCatsMulti (Maitreidmry et son faux-nez Georges38 utilisait également ce gadget). Plus tard il utilisera aussi le script RenommageCategorie, comme Maitreidmry et Georges38 qui l'utilisent pour faire grimper leur editcount.
   6. Avec seulement 1 mois d'ancienneté, il poste ce genre d'avis [7] [8] [9] sur l'encadrement de la procédure de topic-ban, il a clairement une meilleure connaissance du meta que l’historique officiel du compte ne le laisse penser.
   7. Lors de sa candidature il ne répondra rien sur le fait qu’il est à l'évidence un faux-nez, alors que d'autres personnes trouvent aussi cela suspect. Pourquoi cacher son passé ? qu'est-ce qui pourrait être pire que d’être soupçonné d'avoir été banni en 2014 par 17 admins ?
2. Le compte Rifford est manifestement un compte dormant ressorti en 2014 pour son ancienneté :
   1. Le compte a été créé en septembre 2006 sous le nom d'Azerty1 (d · c · b · s), aucune modification en 8 ans alors que les premières contributions montrent une bonne connaissance des rouages internes.
   2. Le compte est renommé dès le premier jour en Rifford (d · c · b · s), pourquoi aller rechercher un vieux compte sans contribution qui s’appelle Azerty1 (d · c · b · s) ? La plupart des personnes aurait oublié le nom du compte et le mot de passe. Pourquoi ne pas simplement créer un nouveau compte avec le bon nom ?
   3. Le lendemain de sa première modif, alors qu’il a une vingtaine de modifs, il met déjà en avant l'ancienneté du compte sur sa PU : « J'ai créé mon compte le 10 septembre 2006 ».
   4. Il revendique également une modif isolée d'une IP dynamique qui date de 2005 et qui a seulement fait une petite correction (« convetirent » en « convertirent »). Retrouver un telle modif 9 ans après n’est pas crédible, il fera un masquage lourd de toutes les premières versions de sa PU.
3. Les IP envoyées aux CU qui sont censées avoir été utilisées avant ses premières modifs avec le compte ne sont pas cohérentes techniquement et improbables au niveau des modifs.

   En fait, toutes ces anciennes IP qu’il a revendiquées sur sa PU avant masquage et celle de février 2005 citée dans son élection d'admin n'ont très probablement jamais été les siennes mais font partie du scénario d'ancienneté qu’il a inventée pour crédibiliser plus rapidement ce faux-nez.

4. Depuis décembre il se lance à fond dans la maintenance des faux-nez autour des CU, ce qui est très inhabituel pour quelqu'un qui est censé avoir 8 mois d'expérience. Sa première RCU [10] contient tout le jargon technique adapté, lien vers un outil de fusion de contribution rarement utilisé, comparaison des commentaires, nombreuses recherches, etc. Ensuite il enchaîne, selon lui « tout naturellement », sur de la maintenance « gestion des pages de faux-nez et lancement de requêtes » ce qui n'a rien de naturel pour un compte de cette ancienneté. La requête initiale montre qu’il était déjà très familier des requêtes CU avant de tomber par hasard sur des suspects dans une PàS.
5. Un mois et demi avant sa candidature d'admin, il se renseigne précisément sur les données accessibles aux CU concernant l'IP d'inscription [11]. Son compte étant ancien, il doit savoir que l'IP d'inscription ne collerait pas avec son histoire ou le relierait à son compte principal.
6. Les données techniques CU font fortement penser qu’elles ont été délibérément trafiquées pour brouiller les pistes depuis les premières modifs du compte.

Liens avec Maitreidmry

À noter que Maitreidmry a une bonne expérience des faux-nez, il s'est fait facilement avoir en 2011-2012 et prend très mal ses blocages, il réagit très violemment et annonce qu’il reviendra pour se venger [12] [13]. En 2014 il est beaucoup plus prudent et ne refait pas les mêmes erreurs, il utilisera uniquement des accès type mobile/wifi/Tor avec ses faux-nez alors que le compte principal utilise une connexion fixe localisée, il n'y aura donc pas de lien au niveau CU. Ce sont d'autres éléments de type canard et externes ainsi que son attitude lors de sa défense qui aboutiront au ban. Il est clair qu’il est encore mieux préparé depuis, car il a pu voir tous les éléments utilisés contre lui à l'époque, les modifs de Rifford autour des faux-nez/RCU/RA montrent effectivement une bonne connaissance dans ce domaine.

1. Le compte Azerty1/Rifford est réactivé environ 30 heures (1 jour et 5h24) après la dernière édition de MichelP (d · c · b · s), le dernier compte avec lequel Maitreidmry contribuait en douce juste après son bannissement. C'est une forte coïncidence au bout de 8 ans d'inactivité du compte.
2. Il a la même localisation, son accès principal est géographiquement très proche de l'endroit où était Maitreidmry en 2014. Avec l’ensemble des éléments c’est particulièrement suspect.
3. Il essayera d’éviter qu'un faux-nez soit associé à Maitreidmry : 2 jours après que j'accuse Poutre76 d’être un faux-nez [14] (qui sera attribué à Maitreidmry après). Rifford ouvre une RA où il insiste pour qu'on ne fouille pas trop « Savoir de quel perturbateur exact il s'agit n'a, il me semble, que très peu d'intérêt, dans la mesure où tous les éléments pourraient être consignés sur une page du type Wikipédia:Faux-nez/Jerome de la Rovede ». Il intervient ensuite sur la RCU lorsque Poutre76 (d · c · b · s) et MRLmaths (d · c · b · s) sont associés à Maitreidmry et à la série Jerome de la Rovede (d · c · b · s) pour argumenter contre [15] et orienter vers d'autres pistes.
4. Il suit avec attention la page Wikipédia:Faux-nez/Maitreidmry puisque lorsque je la mets à jour plus de 2 semaines après avec ces comptes [16], il m'interpelle à ce sujet seulement 2h après [17].
5. Dans ses messages sur ma pdd, il insiste fortement pour attribuer les comptes à Nezumi et non à Maitreidmry, pourquoi se donner autant de mal pour des faux-nez bloqués depuis des semaines ou des mois [18] ? Il aurait passé préalablement des heures à étudier l’historique de Nezumi et Maitreidmry, regarder les sous-pages des faux-nez, retrouver des CU qui ont plus de 6 mois, etc. mais n'en aurait parlé à personne pour ne réagir que lorsque je mets à jour Wikipédia:Faux-nez/Maitreidmry 2 semaines plus tard ?

   Dans se défense lors de l'élection il dit « J'ai passé beaucoup de temps à étudier les diverses RCU sur Jérôme de la Rovède, ce qui a abouti à la RA, et évidemment je me suis plongé dans les dossiers Nezumi et Maitreidmry (cités par les CUs) » sauf qu’il ne parle pas du tout de Nezumi dans cette RA [[w:fr:Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/2015/Semaine_5#Au_sujet_de_Poutre76],|c’est seulement plus de 2 semaines après lorsque je mets à jour la page de faux-nez de Maitreidmry qu’il essaye d'aiguiller sur Nezumi.

6. Un mois après, il insiste à nouveau pour tenter de disculper Maitreidmry auprès d'Hégésippe Cormier [19]].
7. Deux jours après l'établissement du rapprochement avec les séries Jerome de la Rovede/Menard de l'Arnaudiere et Maitreidmry [[w:fr:Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/janvier_2015#Demande_concernant_:_Poutre76.2C_Jerome_de_la_Rovede_-_27_janvier]|(dont le compte MRLmaths (d · c · b · s) qui est clairement Maitreidmry), il fait masquer des IP sur sa PU (masquage lourd, avec des restes visibles au admins [20]]). Les IP masquées sont proches de certaines IP utilisées par la série Menard de l'Arnaudiere (d · c · b · s), Gilbert ayous (d · c · b · s), etc. Peut-être craint-il un rapprochement ou qu'on comprenne que les modifs de ces IP qu’il s'attribue ne collent pas avec lui.
8. Il a créé un sondage d'une manière très soudaine pour la Désindexation des pages meta, insistant fortement sur l'aspect « informations personnelles et/ou préjudiciables pour les utilisateurs derrière le pseudonyme » des pages de faux-nez, or c’est quelque chose de très important pour Maitreidmry qui est allé jusqu'à se plaindre sur OTRS et à la CNIL pour tenter d'obtenir la désindexation de sa page de faux-nez [21].
9. Dans la RA faite en prémisse du sondage [22] il cite comme exemple la page de faux-nez de Maitreidmry [23]. Ce diff date du 2 décembre, bien avant qu’il entende officiellement parler de Maitreidmry sur une RCU, cela nécessite d'avoir été fouiller l’historique de Wikipédia:Faux-nez/Maitreidmry ou d'avoir lu les débats sur la pdd qui ont pourtant eu lieu 3 mois plus tôt (avant qu’il s'intéresse officiellement aux faux-nez).
10. Le croisement des ses commentaires de modifs montre certains commentaires peu courants identiques : [24] [25] [26], [27] [28], [29] [30], [31] [32], [33] [34], [35] [36] [37], etc.
11. Autres éléments suspects sachant le reste :
    1. Le nom initial du compte Azerty1 (d · c · b · s) rappelle celui d'un faux-nez de Maitreidmry Azerty54321 (d · c · b · s), peut-être un vieux réflexe, et même habitude de faire renommer un compte dormant le premier jour de réactivation : Azerty1 en Rifford [38], Scoopfind en MichelP (d · c · b · s) [39].
    2. Le faux-nez de Maitreidmry Poutre76 (d · c · b · s) a indiqué vouloir proposer un article en AdQ [40]. Rifford est le deuxième plus gros éditeur de cet article et s'est occupé de son évaluation, le contributeur principal Kozam est très proche de Rifford sur WP (62% des éditions de Rifford ont eu lieu sur des pages communes avec Kozam).
    3. La bonne connaissance du meta de Rifford après seulement 1 mois, notamment les avis sur le CAr dans le sondage concernant le topic-ban [41], etc. collent bien avec Maitreidmry, c’est notamment lui qui a créé le sondage À propos des candidatures au mandat d'arbitre quelques mois plus tôt.

Historique

• De 2005 à 2007 il fait essentiellement des vandalismes, avec son compte [42] [43] [44] [45] [46] et sous IP [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65]
• 2007 : Fait croire qu’il est admin sur sa PU [66].
• 2008 : Blanchit sa pdd des avertissement qu’il remplace par un auto-remerciement [67].
• Février 2011 : bourrage d'urne sur Discussion:Jean-Claude Sikorav/Suppression avec Modèle:Ip, Jim167 (d · c · b · s) et Theguiche (d · c · b · s)
• Mars 2011 : recréation de l’article 1 semaine après la suppression, l’article est resupprimé. Insultes sous IP Modèle:Ip : « Wikipédia, c’est un ensemble de peigne-culs qui n'ont rien d’autre à foutre de leur vie que faire chier dans un but incompréhensible. Va retourner te toucher et après on recause » [68]
• Septembre 2011 : guerre d'édition avec son compte suivi d'une révocation sous IP pour faire nombre [69]. Discussion agressive [70] « des pinces-fesses comme vous » [71] « Vous êtes d'une mauvaise foi outrageante [...] Cela vous va, ou êtes-vous trop autiste ? » [72] « ne vous attendez pas à me revoir contribuer avant longtemps. » [73]. En réponse à l’expression « autiste » assimilée à une insulte : « Je me demandais juste si, au vu de votre mauvaise foi incompréhensible, vous n'étiez pas malade, jamais je ne me serais permis de vous insulter... J'ai juste fait une erreur d'interprétation et me suis inquiété pour votre santé, est-ce si grave ? » [74]
• Février 2012 : Essaye de dissimuler son bourrage d'urne dénoncé sur la PàS [75] puis recréation de l’article sous IP dynamique [76] avant d'intervenir rapidement avec son compte. La PàS est réouverte, il s'implique fortement avec son compte, plusieurs IP votent et font nombre dans la discussion, dont des accès secondaires qu’il utilise, Free mobile [77], Free Wifi [78]. Menaces de POINT [79], mise en pratique proche du vandalisme [80], RA [81], blocage de 15 jours [82].
• Réponse violente au blocage [83] « hypocrites » « JE VOUS EMMERDE ! » « tas d'hypocrites zélés » « autistes », il menace de revenir faire des modifs farfelues et voter arbitrairement si la sanction n’est pas réduite.
• Contournent de blocage, rebloqué 1 mois, menaces de revenir vandaliser [84] « je prends un plaisir sadique à titiller toute cette bande de pince-fesses zélés, je vais commencer par y prendre goût. Vous aurez fait de moi un vrai vandale, et je commence à apprécier ! »
• 2013 : création discrète des faux-nez Jerome de la Rovede (d · c · b · s) et Bernard Proom (d · c · b · s), il met en scène des discussions entre-eux et invente une fausse wikirencontre [85] en collaboration avec un faux-nez de Nezumi Gilbert ayous (d · c · b · s).
• Janvier 2014 : Fait nombre avec des IP dans une discussion d'admissibilité en se soutenant [86] [87] puis continue de se soutenir sous IP dans une RA faite avec son compte [88] et insiste directement auprès d'un admin [89].
• Janvier/février 2014 : Il entre en conflit avec Scoopfinder qui dépose alors une RA [90].

  Vers la fin de la RA il crée le faux-nez dormant Scoopfind (d · c · b · s).

• Février 2014 : création du faux-nez Georges38 (d · c · b · s), il invente une histoire d'IP scolaire bloquée et obtient une exemption de blocage d'IP qui lui permet d’utiliser Tor.
• Mars 2014 : 3 bourrages d'urnes avec son compte et Georges38 : PàS, élection d'admin, sondage sur le CAr.

  Malgré mes soupçons il continue d'inventer des histoires pour justifier son exemption de blocage d'IP et continuer d’utiliser Tor avec Georges38 [91], nous avons aussi plusieurs échanges par e-mail. Lorsqu'il devient évident qu’il me ment et que je l'accuse d’être un faux-nez, il devient très agressif et joue à fond la victime. Il fera beaucoup de cinéma sur le BA et ouvrira une double contestation avec ses deux comptes contre moi. Il fera perdre beaucoup de temps aux admins en inventant des histoires de complot invraisemblables pour nier que Georges38 est son faux-nez [[w:fr:Utilisateur:Jim167/Brouillon#Mon_hypoth.C3.A8se],|il sera finalement banni plus tard [92]].

• Pendant les discussions sur le BA :
  • Il réactive le faux-nez Scoopfind (d · c · b · s) qu’il fait renommer [93] en MichelP (d · c · b · s) et contribue discrètement.
  • Il crée le faux-nez JYF12 (d · c · b · s) pour ouvrir une PàS contre un article que j’ai créé.
• Avril 2014
  • Il utilise MichelP (d · c · b · s) pour voter supprimer sur la PàS qu’il a créée avec JYF12 (d · c · b · s), puis il clôture lui-même la PàS en suppression [94].
  • Maitreidmry (d · c · b · s) est renommé en Jim167 (d · c · b · s) peu de temps avant d’être bloqué.
  • Il contribue discrètement avec MichelP (d · c · b · s).
  • Création du faux-nez Azerty54321 (d · c · b · s) qui se fait passer pour un « contributeur régulier » et qui tente d'aiguiller vers d'autres pistes que Maitreidmry [95].
  • Confirmation du bannissement de Maitreidmry sur le BA à l'unanimité par 17 admins [[w:fr:Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2014/Semaine_15#Affaire_Georges38.2FMaitreidmry_:_clarification_du_blocage].|Confirmation du ban de son ami L01c (d · c · b · s) par 8 admins.
  • Création du faux-nez Dab66 (d · c · b · s) qui contribue discrètement en alternance avec MichelP (d · c · b · s).
  • Double vote sur une PàS] avec Dab66 (d · c · b · s) et MichelP (d · c · b · s).
  • Création de plusieurs faux-nez pour troller sur le ban : Procureur75 (d · c · b · s), L01c2 (d · c · b · s), Georges3838 (d · c · b · s), OliveKel (d · c · b · s), EDC75 (d · c · b · s).
  • Création du faux-nez dormant MRLmaths (d · c · b · s) qu’il n'utilisera qu'en 2015.
  • Création du faux-nez Flégéton (d · c · b · s), avec ce compte il essaye de se comporter comme un de mes faux-nez, il recopie mon common.js, vote comme moi sur 2 PàS, vient me soutenir dans une pdd d’article et demande la restauration de l’article que j’avais créé et qu’il a fait supprimé.
  • Il utilise son faux-nez Dab66 (d · c · b · s) pour accuser Flégéton (d · c · b · s) d’être un faux-nez [96] et demande une RCU contre moi [97] « toutes les pistes mènent vers un faux-nez d'Akeron qui effectue des doubles votes discrets et qui cherche à recréer son article tout juste supprimé ».
  • Blocage de Flégéton (d · c · b · s), Dab66 (d · c · b · s) et JYF12 (d · c · b · s).
  • Il continue de contribuer discrètement avec MichelP (d · c · b · s) qui n'a pas encore été repéré.
  • Création de L02c (d · c · b · s) et L01ccc (d · c · b · s) par lui ou son ami L01c (d · c · b · s) pour troller.
  • Blocage de MichelP (d · c · b · s) suite à une RCU. Il intervient sur la requête alors qu’il n'a pas été prévenu, il prétendra l'avoir trouvée par curiosité en regardant la page « communauté ».
  • Activation du compte dormant Rifford (d · c · b · s), 30 heures après le blocage de MichelP. La création de ce compte remonte à 2006 sous le nom d'Azerty1 (d · c · b · s), il le fait renommer lors de ses premières modif [98].
• Mai 2014 :
  • Il contribue régulièrement et discrètement avec Rifford.
  • Création des faux-nez Kherouf (d · c · b · s) et Loic94230 (d · c · b · s) qui se font bloquer.
  • Création du faux-nez dormant Poutre76 (d · c · b · s).
  • Réactivation de Bernard Proom (d · c · b · s).
• Juin 2014 :
  • Réactivation de Jerome de la Rovede (d · c · b · s).
  • Jerome de la Rovede (d · c · b · s) Conteste Hégésippe Cormier.
  • Jerome de la Rovede (d · c · b · s) Conteste Esprit Fugace.
  • Bernard Proom (d · c · b · s) Conteste Esprit Fugace (bourrage d'urne).
• Juillet 2014 :
  • Jerome de la Rovede (d · c · b · s) et Bernard Proom (d · c · b · s) sont bloqués.
  • Création du faux-nez JdlR (d · c · b · s) pour se défendre du blocage de Jerome de la Rovede (d · c · b · s), il joue la victime et continue de prétendre que la fausse wikirecontre était réelle.
  • Obtient le désindexation de la page Wikipédia:Faux-nez/Maitreidmry en passant par OTRS [99]. Elle finira pas être retirée, quelques mois après Rifford créera un sondage pour proposer une désindexation globale.
  • Création du faux-nez Bimmy (d · c · b · s), rapidement bloqué.
• août 2014 :
  • Activation de Poutre76 (d · c · b · s).
  • Tentative de vote avec Poutre76 (d · c · b · s) sur une élection d'admin mais n'a pas 50 contributions, il votera dans le même sens avec Rifford.
  • Poutre76 (d · c · b · s) indique vouloir proposer un article en AdQ [100] alors que Rifford est le deuxième plus gros éditeur de cet article et s'est occupé de son évaluation, le contributeur principal est très proche de Rifford sur WP.
• Octobre 2014 : Poutre76 (d · c · b · s) Conteste Esprit Fugace (sixième contestation censée déclencher le vote).
• Janvier 2015 :
  • Activation de MRLmaths (d · c · b · s).
  • Poutre76 (d · c · b · s) Conteste Totodu74 (sixième contestation), et il vote contre lors de l'élection.
  • Aux accusations d’être un faux-nez, Poutre76 (d · c · b · s) affirme [101] qu’il a eu un autre compte dans le passé avec environ 2000 contributions et qu’il a demandé son blocage indéfini. Mais cette histoire n’est pas crédible, aucun compte ne correspond à cette description, je l'informe qu’il doit rapidement crédibiliser son histoire ou être bloqué [102].
  • Rifford prend les devant et ouvre une RA pour demander le blocage de Poutre76 [103], il le rapproche de Jerome de la Rovede dont l'attribution n’est pas très claire, il insiste pour qu'on ne recherche pas le compte principal et propose de créer une page dédiée Wikipédia:Faux-nez/Jerome de la Rovede. Ainsi ses deux faux-nez Poutre76 (d · c · b · s) et Jerome de la Rovede (d · c · b · s) n'auraient plus de raison de lui être attribués.
  • Je fais quand même une RCU sur Poutre76/Jerome de la Rovede [[w:fr:Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/janvier_2015#Demande_concernant_:_Poutre76.2C_Jerome_de_la_Rovede_-_27_janvier].|Le lien avec Maitreidmry réapparaît avec en prime la détection du compte MRLmaths (d · c · b · s). Les deux comptes sont bloqués comme faux-nez de Maitreidmry, Rifford essaye d'orienter ailleurs [104]]. Il insistera encore plus tard auprès de moi et d'un autre admin pour réattribuer les faux-nez à quelqu'un d'autre.

Voir aussi

• Ancienne version de cette page concernant l'enquête sur Georges38/Maitreidmry de 2014.