Voir la source de Recherche:Prononciabilité des diverses combinaisons de consonnes

{{Travail de recherche
  | idfaculté = français
  | parent    = [[Recherche:Département:Linguistique|Département de recherche en linguistique]]
  | image  = Phonetik.png
}}
<div style="width:20%;margin-left:80%">''[[w:Strč prst skrz krk|Strč prst skrz krk]].''<br />(Enfonce ton doigt dans ta gorge.)</div>

Ce projet étudie les combinaisons de consonnes relativement à leur facilité d’élocution.

L’étude se propose de dégager :
* ce qu’on entend par simplicité d’élocution ;
* une méthode pour évaluer la facilité de prononciation d’une suite de consonnes ;
* une étude du cas des combinaisons de consonnes en français.

== La simplicité d’élocution  ==

Par simplicité d’élocution, on entend l’aisance avec laquelle le locuteur d’une langue donnée prononcera la syllabe constituée de la combinaison de consonnes et voyelles. Ici on se concentre d’avantage sur les consonnes, puisque ce sont les phonèmes susceptibles de se combiner, là où les voyelles marquent une rupture.

Il ne s’agit donc pas ici d’évaluer la difficulté que peut représenter la prononciation d’un [[w:virelangue|virelangue]]. On ne s’intéresse dans le cadre de cette étude qu’à la prononciation de combinaisons de phonèmes qui ne dépassent pas la syllabe.

== Méthode d’évaluation  ==

Un francophone monolingue qui ne souffre d’aucune difficulté d’élocution particulière pourra prononcer /si/ et /ti/ sans difficulté, car il en fait usage couramment. Il aura sans doute plus de difficulté à prononcer /stsi/, qui est étranger au vocabulaire français. Un espérantophone n’aura pas cette difficulté, car c’est une combinaison de phonèmes courant en espéranto et qu’il aura pris l’habitude de le prononcer.

De plus une fois une combinaison de consonnes étant maîtrisée, on considérera négligeable – dans le cadre de cette étude – qu’elle soit utilisée en amont ou en aval d’une voyelle. Ainsi /stsi/ ou /ists/ et /stsists/ seront considérés de difficulté équivalente : une fois la prononciation de la combinaison /sts/ acquise, on la considère acquise une fois pour toute.

Enfin, il reste à prendre en compte le cas des phonèmes reposant sur des consonnes totalement étrangères. Ainsi un arabophone n’aura pas de difficulté à prononcer /ɣ/ là où ce son absent du français représentera une difficulté supplémentaire pour le francophone qui l’ignore.

On dégage donc un triplet qui représente la difficulté d’élocution d’une combinaison de consonnes, vis-à-vis du corpus linguistique de la personne, par trois scalaires qui modélisent : 
* le nombre de consonnes atomiques qui composent la combinaison ;
* le nombre consonnes atomiques appartenant au corpus donné ;
* le nombre de combinaisons étrangères au corpus donné.

<!--
* le nombre dyadique<ref>On utilise ici ce terme pour désigner, faute d’avoir trouvé dans la terminologie existante, un nombre entier appartenant à l’ensemble {0, 1}, les termes ''binaire'', et ''dual'' ayant déjà une signification différente et largement employée.</ref> indiquant si la combinaison est inclus ou étrangère au corpus.
-->
La difficulté d’apprentissage d’une nouveau phonème atomique est, à priori, la caractéristique la plus considérable et la plus dépendante des capacités d’assimilation de chacun. Une piste d’évaluation qui pourrait être investiguée serait la difficulté à assimiler des nouveaux phonèmes en fonction de la proximité à un phonème connu dans le corpus de départ.

On propose également de synthétiser la difficulté de prononciation d’une combinaison vis-à-vis d’un corpus donné en un scalaire unique, en soustrayant le nombre consonnes atomiques appartenant au corpus donné, noté E ci-après, au nombre de consonnes atomiques qui composent la combinaison, noté A ci-après, et en y ajoutant le nombre de combinaisons étrangères au corpus donné, noté I ci-après. On a donc la synthèse O obtenu par la formule<ref>L’auteur aura probablement été influencé dans le choix de cette formule de synthèse par sa connaissance de la [[w:Caractéristique d'Euler|Caractéristique d'Euler]]. Il pourrait être intéressant d’explorer le parallèle afin de déterminer si cette remarque permet de dégager autre chose qu’une coïncidence syntaxique.</ref> :
<div style="text-align: center;"><math>O = A - E + I </math></div>



Dans le tableau ci-après on propose quelques exemples d’une analyse de la difficulté de la prononciation d’une combinaison de consonnes en fonction du corpus français. Les voyelles indiquées n’entrent évidemment pas en compte, elle permettent simplement de proposer une syllabe effectivement utilisée en français.

<div style="text-align: center;">
{| width="60%" class="wikitable alternance centre"
 |+ Exemples de caractérisation de difficulté de prononciabilité vis-à-vis du corpus français
 |-
 |
 ! scope="col" | Nombre de consonnes atomiques (A)
 ! scope="col" | Nombre de consonnes atomiques connues (E)
 ! scope="col" | Nombre d’étrangetés combinatoires (I)
 ! scope="col" | Nombre synthétisant la difficulté (O)
 |-
 ! scope="row" | /bo/
 | 1 
 | 1
 | 0
 | 0
 |-
 ! scope="row" |  /stʁa/<ref>Comme dans  /ap.stʁak.sjɔ̃/, abstraction.</ref>
 | 3 
 | 3
 | 0
 | 0
 |-
 ! scope="row" | /ʕa/<ref>Comme dans l’arabe  	علم /ʕa.li.ma/ (« savoir »).</ref>
 | 1 
 | 0
 | 0
 | 1
 |-
 ! scope="row" | /ɣdʑa/<ref>Comme dans l’[[w:Amdo|]] /ɣdʑaŋ ŋər/ (« mollet »).</ref>
 | 3 
 | 1
 | 3<ref>Ici on compte /ɣd/, /dʑ/ et /ɣdʑ/, pas seulement cette dernière : il s’agit bien de comptabiliser dans la séquence de consonnes toutes les combinaisons étrangères du corpus considéré et non d’évaluer uniquement la présence ou l’absence de la séquence entière dans le corpus.</ref>
 | 5
 |}
</div>

== Le cas du français  ==

=== Les combinaisons de consonnes du français  ===


Bien qu’on puisse trouver des graphies où se succèdent plus de trois consonnes ''orthographiques'', il semble à l’auteur qu’aucun mot français ne fasse usage de plus de trois consonnes phonétiques consécutives (ambide'''xtr'''e donne ´ kstr ´). Cette analyse s’appuie sur une rapide vérification du mot contenant le plus de voyelles consécutives dans le dictionnaire non-exhaustif fourni avec le système [[w:Debian|Debian]]<ref>De façon explicite, on a utilisé la commande <syntaxhighlight lang="bash">grep "[bcdfghjklmnpqrstvwxz]\{5,99\}" /usr/share/dict/frenc</syntaxhighlight></ref>, de laquelle il ressort que :
* ''putschs'' (/pu.tʃ/) est le seul mot où apparaît plus de quatre consonnes orthographiques consécutives, bien qu’il ne combine phonétiquement pas plus de deux consonnes consécutives ;
* dans les 592 mots présentant quatre consonnes orthographiques consécutives, un parcours rapide ne nous a pas offert une occasion de prononcer quatre consonnes phonétiques consécutives ;
* pour autant qu’il nous est donné de savoir, en français, il n’y a pas de combinaisons de graphies qui référent à une combinaison de phonèmes plus nombreux<ref>De tels graphèmes existent, par exemple ''ĉ'' (/tʃ/) en espéranto</ref>.

Ajoutons à cela qu’avec le français pour langue natale, l’auteur n’a pas pu penser à un cas avéré de mot français où l’on trouverait plus de trois consonnes phonétiques consécutives. Aussi sans prétendre qu’un tel mot n’existe pas, il semble raisonnable de se limiter dans cette section à des combinaisons de consonnes ne dépassant pas les trois éléments.

Le français comprend vingt consonnes, mais toutes les combinaisons qu’elles offrent ne sont pas utilisées dans son corpus. Ainsi la combinaison /sts/ n’y est pas pas employée, même si on trouve par exemple ''postsynchronisant'', mais on prononcera /pɔst.sɛ̃.krɔ.ni.zɑ̃/ et pas /pɔ.stsɛ̃.krɔ.ni.zɑ̃/. C’est donc l’étude de ces combinaisons et de leur présence ou absence dans le corpus français qu’on se propose de réaliser dans cette section.

Les vingts consonnes sont :
{{colonnes|<!--nombre=10| -->
# /n/ 
# /J/ 
# /N/ 
# /g/ 
# /k/ 
# /m/ 
# /b/ 
# /p/ 
# /v/ 
# /f/ 
# /d/ 
# /t/ 
# /Z/ 
# /S/ 
# /z/ 
# /s/ 
# /R/ 
# /l/ 
# /h/ 
# /?/ 
}}

Et l’on peut y ajouter trois semi-consonnes : 
{{colonnes|
# /j/ 
# /ɥ/
# /w/
}}
<!-- /n/ /J/ /N/ /g/ /k/ /m/ /b/ /p/ /v/ /f/ /d/ /t/ /Z/ /S/ /z/ /s/ /R/ /l/ /h/ /?/ -->

<div style="text-align: center;">
{|class="wikitable alternance centre"
 |+ Quantification des combinaisons de consonnes 
!Nombre de phonèmes     
! Nombre de séquences les combinant  
|-

|-
| 1||23
|-
| 2||506
|-
| 3||11132
|-
! Total du nombre de combinaisons     || 11661
|}
</div>

En effet, on peut envisager les combinaisons suivantes :
* une consonne seule : 23 possibilités ;
* une combinaison de deux consonnes : 23×22 possibilités, puisqu’on ne peut pas combiner une consonne avec elle-même pour réaliser une combinaison de sons distincts ;
* une combinaison de trois consonnes : 23×22×22 pour les mêmes raisons.

=== Les combinaisons de deux consonnes  ===
{{...}}

Faire un tableau qui pour chaque combinaison de deux consonnes donne :
* sa graphie API ;
* sa difficulté d’élocution ;
* un exemple d’usage dans un mot français le cas échéant.

{{biconsonnes/fr}}

=== Les combinaisons de trois consonnes  ===

=== Les combinaisons de consonnes qui ne présentent aucune difficulté d’élocution  ===


=== Les combinaisons de consonnes sans atome consonantique étranger  ===

=== Les autres combinaisons de consonnes  ===

== Notes et références  ==

<references/>

=== Sur la prononciation  ===

* [[wikt:Annexe:Prononciation/français|Prononciation du français]]
* [[w:Alphabet phonétique international|Alphabet phonétique international]]
* [http://www.linguistes.com/phonetique/phon.html La phonétique et la phonologie]

== Liens externes  ==

* http://docs.python.org/2/library/itertools.html
* http://rosettacode.org/wiki/Evaluate_binomial_coefficients#Python
[[Catégorie:Phonétique]]