Voir la source de Discussion Recherche:Laboratoire d'écologie collaborative/Préparation d'une revue d'articles par étudiants

Bienvenue dans cette page de discussion. Rappel : Pour répondre à un item, en mode "modifier le code", commencez votre réponse par deux points (:) et n'oubliez pas de signer (petit crayon bleu dans la barre d'outil). 

== Support de cette revue  ==
Est-elle uniquement électronique/en ligne ? ou s'agit-il aussi d'une petite revue papier correspondant à une version "relue et validée" avec  n° ISBN, etc. Wikibook semble être un support intéressant (contacter leur communauté pour demander leur avis à ce sujet). 
<br />Ou faut il intégrer la revue à Wikiversité (=> avis de cette autre communauté à solliciter). 
<br />Rem : Wikinews pourrait aussi accueillir des brèves scientifiques de quelques lignes (=> avis de cette autre communauté à solliciter). --[[Utilisateur:Lamiot|Lamiot]] ([[Discussion utilisateur:Lamiot|discussion]]) 12 novembre 2016 à 09:00 (UTC)

== Niveau d'ambition ?  ==
Il est utile d'y réfléchir en amont, même si nous savons que dans le monde des Wikis, la forme d'un projet peut facilement ensuite évoluer selon les souhaits de la communauté qui y participe. Ces ambitions peuvent être écrites dans une charte (Il vous est possible de fonder sur Wikiversité un projet similaire à celui de la [[w:Projet:Sciences/Charte du contributeur en science sur Wikipédia|charte du contributeur existante sur wikipédia]], mais qui ici engloberait les [[w:Wikipédia:Travaux inédits|Wikipédia:Travaux inédits]] qui sont interdits sur wikipédia (qui est une encyclopédie) mais autorisés dans wikiversité).

=== Quel niveau d'ambition en termes thématiques ?  ===
Tous sujets via des rubriques ? thèmes annuels ? (ex : nous avions évoqué le thème écologie et changement climatique cf COP 21 et suites, mais d'autres options sont possible) --[[Utilisateur:Lamiot|Lamiot]] ([[Discussion utilisateur:Lamiot|discussion]]) 12 novembre 2016 à 09:00 (UTC)

=== Quel est le niveau d'ambition en termes de cible (quel public)  ===

=== Quel est le niveau d'ambition en termes de niveau de qualité scientifique pour votre projet de revue ?  ===
Autrement dit : votre modèle est-il plutôt :
* une revue d'article de [[w:Vulgarisation scientifique|vulgarisation]] plutôt grand public (type science et vie ou La Recherche..) 
* Une revue type revue de « [[w:Société savante|société savante]] »
* ou une revue plus pointue (si c'est le cas, il vous vaut aussi constituer un réseau de pairs/relecteurs de haut-niveau) ; 

On peut aussi imaginer que la revue comprenne un éditorial (expliquant son origine et ses modalités particulières de fonctionnement, car les revues scientifiques se voulant par essence "neutres" n’ont généralement pas de ligne éditoriale propre à chaque numéro, les articles étant simplement publiés une vois validés et prêts, mais il peut y avoir des numéros thématiques), puis une partie "brèves scientifiques", des articles de vulgarisations, une rubrique courrier des lecteurs, des résumés de thèses... et quelques articles de recherche pure. Pourquoi pas de petites monographie sur un habitat ou une espèce ou un biome... analysé au travers d'une problématique (changement climatique, interactions avec activités humaine, génétique... etc.).
<br />Pourquoi ne pas aussi lancer " ''un appel à sujets'' ". ''Qu'aimeriez vous vous-mêmes trouver dans la revue scientifique de vos rêves sur l'Ecologie ?''--[[Utilisateur:Lamiot|Lamiot]] ([[Discussion utilisateur:Lamiot|discussion]]) 12 novembre 2016 à 09:00 (UTC)

Il pourrait être intéressant de faire un petit test et de vous rapprocher ensuite de la SFE (société française d'écologie) pour le consolider. [[w:Telabotanica|Telabotanica]] pourrait aussi être intéressé par ce projet, d'autant que le thème des [[w:Sciences participatives|sciences participatives]] évoque spontanément celui du "collaboratif" que votre laboratoire propose de travailler. 
<br />Il pourrait aussi y avoir des brèves (qui pourraient aussi être publiées sur [[n:Wikinews|Wikinews]] si vous le souhaitez).--[[Utilisateur:Lamiot|Lamiot]] ([[Discussion utilisateur:Lamiot|discussion]]) 12 novembre 2016 à 09:00 (UTC)

== Questions de fiabilité, crédibilité  ==
Nous avons vu que dans tous les wikis, un historique est conservé. Il est donc possible d'afficher pour chaque article une version (collaborative ou non) validée (par un jury ou un comité de relecture par exemple), et ensuite une version collaborative retravaillée selon les principes de l'[[w:Amélioration continue|amélioration continue]].--[[Utilisateur:Lamiot|Lamiot]] ([[Discussion utilisateur:Lamiot|discussion]]) 12 novembre 2016 à 09:00 (UTC)

== Listes de sujets que la revue pourrait traiter  ==
=== Dans le premier numéro ===
* Les ''[[w:Corvidae|corvidae]]'' (cf travail en cours)
{{...}}

=== Dans les numéros futurs (= boite à idée) ===
'''Suggestion''' : Si votre souhait est aussi de tenter de répondre à des questions émergentes et prospectives ; un travail (BioPique) réalisé par AgroParisTech, conventionné avec le  Ministère de l’Écologie, du Développement Durable et de l’Énergie pourrait vous inspirer : [http://biopique.agroparistech.fr/IMG/pdf/20140604_biopique2013_25questions_rapportfinal.pdf ''25 questions émergentes pour les politiques publiques de biodiversité''] (Coreau  A.  et  Conversy  P.  (Coord.)  2014.  BioPIQuE  2013 :  25  questions  émergentes  pour  les politiques  publiques  de  biodiversité.  Rapport  pour le  ministère  de  l’écologie,  du  développement durable et de l’énergie. 40p. PDF, 44p)

{{...}}