Recherche:Sans actionnaires…
Mercredi 19 septembre à 19h
Le Maltais rouge, 40 Rue de Malte, 75011 Paris
Avec w:Emmanuel Dockès https://hal.archives-ouvertes.fr/search/index/?q=Emmanuel+Dockès&authFullName_s=Emmanuel+Dockès
et w:Benoît Borrits https://www.facebook.com/benoit.borrits
Co-organisé par:
- Le réseau AAAEF,
- l’Association Autogestion,
- ATS,
- l’OMOS
- et le Temps des Lilas
"Nous contestons le pouvoir donné aux actionnaires de diriger une entreprise dans laquelle ils ne travaillent pas, pouvoir qu’ils justifient par l’investissement qu’ils ont réalisé. Dans le cadre d’une économie sans actionnaires, quels seraient les outils de financement qui pourraient être à la disposition des unités de production ? Quelles seraient les formes juridiques possibles pour une unité de production ? Comment favoriser la liberté d’entreprendre ? [...]"
Support
[modifier | modifier le wikicode]Lien de la conférence : https://www.youtube.com/watch?v=Tex4HAqeZhE
temps à pointer :
- Présentation des ouvrages
- Divergence de conclusions entre les auteurs
Concepts :
- Propriété "dominante"
- Les différents outils de financement [bonds, actions]
- Les limites de l'investissement privé : a) exigence de rentabilité b) utilité social
- Communs géographiques
Introduction
[modifier | modifier le wikicode]- w:Emmanuel Dockès, auteur de Voyage en Misarchie, Essai pour tout reconstruire, Éditions du Détour, 2017 https://autogestion.asso.fr/voyage-en-misarchie-essai-pour-tout-reconstruire-emmanuel-dockes/
- et de w:Benoît Borrits auteur d’Au-delà de la propriété, pour une économie des communs, La Découverte, 2018. https://autogestion.asso.fr/au-dela-de-la-propriete-pour-une-economie-des-communs-lintroduction/"
Questions
[modifier | modifier le wikicode]
Au fil de la vidéo publiée en directe, une série de questions ont été posées sur le chat youtube. Le #sansactionnaires semble ne rien retourner[1] , des questions sont lues (je n’ai pas encore retrouvé le minutage et n'est pas de source).
J'ai pris note d'une partie des questions que "ROSA Hannah" et moi même avions posé :
(classement en cours ; autant que faire se peu nous pointerons sur le propos interrogé avec la syntaxe du type &t=1h1m1s)
Qui est garant du droit dans une déconstruction de l'état ? N'est-ce pas une 'transformation' de la forme de "l'état" plus qu'une déconstruction ? La propriété "dominante" n'est-elle pas simplement la propriété lucrative ? Quelle(s) est (sont) les distinctions ? ROSA Hannah: La question de la "domination" n'est pas neutre du point de vue du genre... la propriété est-elle patriarcale (corps des femmes, filiations etc.) ? ROSA Hannah : quid des monnaies locales ? Y compris pour les fonds "socialisés" d'investissements (communs financiers) ... ? ROSA Hannah : Les monnaies locales (et leurs articulations) ne répondent-elles pas au besoin de multiplicité pour résoudre au moins en partie la question du pouvoir ? ROSA Hannah: Les fonds de revitalisation des territoires gérés par les PME locales sur la base d'une "pénalité" des grands groupes qui ferment...sont-ils une forme qui pourrait converger vers un commun ? ROSA Hannah: S'il y a des "préteurs", cela signifie-t'il qu'on ne renonce pas à l'accumulation du capital ? En quoi le "prêt" est-il compatible à une ligne a-capitaliste ? (ou Est-ce du "don" - "subvention" ?) "~ des banquiers, mais pas avec une activité de prêteur de façon dominante" capitalisme à temps partiel ? Ne fait-on pas cela avec la sécu (définir une enveloppe budgétaire) ? en regard du propos à https://www.youtube.com/watch?v=Tex4HAqeZhE&t=0h30m17s Limites sur la propriété Considère-t-il une propriété sur la 'connaissance' (activité R&D) ROSA Hannah: et l'arbre qui pousse dans le champ, à qui appartient-il ?
Notes et Références
[modifier | modifier le wikicode]- ↑ sur https://twitter.com /search?src=typd&q=%23sansactionnaires (lien bloqué en tant que "spam") https://www.facebook.com/hashtag/sansactionnaires?source=feed_text&__tn__=*NK-R