Discussion utilisateur:Oralys

Apprentissage

• Organisation des enseignements
• Demander de l'aide sur une leçon

Enseignement

• Que faire sur Wikiversité ?
• Ce que Wikiversité n'est pas
• Sommaire de l'aide et jargon
• Créer une leçon

Recherche scientifique

• Comment créer un travail de recherche
• Créer votre brouillon (aide)

Communauté

• Accueil de la communauté
• Rejoindre un projet pédagogique

Bienvenue sur Wikiversité, Oralys !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikiversitaire bénévole.

Wikiversité est la seule communauté pédagogique en ligne dont les ressources peuvent être améliorées par tous ! La version francophone comporte aujourd'hui 1 508 leçons, mais aussi 347 travaux de recherche. Elle est actuellement animée par 73 bénévoles actifs. Si vous avez besoin d'aide ou de conseils, n'hésitez pas à laisser un message à la Salle café. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikiversité repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Contenus éducatifs uniquement (Wikilivres accueille tous types de manuels non pédagogiques) ;
2. Licence libre et respect des droits d'auteur (ni copie, ni plagiat) ;
3. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
4. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous pouvez découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Je vous souhaite de prendre plaisir à étudier ou à contribuer sur Wikiversité.

À bientôt !

P.S. : Vos nouveaux messages normalement signés par leurs expéditeurs seront affichés en bas de cette page. Pour répondre, vous pouvez soit le faire directement sur votre propre page de discussion en cliquant sur le mot bleu « Répondre » affiché à la suite du message, soit le faire sur la page de discussion de votre interlocuteur, qui est accessible via un hyperlien présent dans sa signature (Pour en savoir plus, consultez cette page d'aide).

Sites intersticiels… au « moins » ?

Bonjour !

(Par convention, j'utilise le tutoiement par défaut — si cela est inapproprié, fais-le moi savoir et je cesserai) Tu a effectué une modification sur la leçon « Introduction à la cristallographie », concernant la taille des sites interstitiels. Je me demande si cette modification est justifiée : il me semble bien qu'un site possède une taille maximale, au delà de laquelle la présence d'un atome dans le site déforme la maille — un atome situé dans un tel site ne peut donc pas excéder un certain rayon. Pourtant, tu a remplacé les « au plus » par des « au moins », ce qui laisse entendre que la taille du site est un minimum (on pourrait mettre une orange dans une maille de diamant ?). Penses-tu alors qu'un atome dans un site est d'un rayon « au plus » la taille du site, ou « au moins » la taille du site ? Bonne continuation ! Sharayanan _(blabla) 5 septembre 2008 à 09:52 (UTC)

re

Salut,

un atome inséré dans un site interstitiel doit être dans l’ordre de grandeur du site, (j’ai trouve ta remarque très amusante cela dis)

évidemment les atomes ne sont pas des sphères parfaites, fixes ..., mais je trouve choquant de dire "au plus " car d'un point de vue électrostatique avoir une charge qui se ballade est gênant.

Imagine un site tétraèdrique pour simplifier, à chaque extrémités une charge négative, et au centre un charge positive. si tu fais un schéma rapide tu vois que c’est équilibrer, mais en prenant en compte une légère perturbation, tu te rends compte que ce n’est pas stable, la charge positive se déplacera vers l'une des extrémités. (cf : formule électrostatique)

Je suppose que tu vois où je veut en venir, une molécule à l'intérieur d'une maille, cela créé un défaut qui nuit grandement à la stabilité de la maille, tandis qu'une maille légèrement déformé n’est pas un problème structural, vu que la distance entre les charges positive et négatives est rester identique a celle d'un atome ayant exactement la taille du site.

je crois que le fais de dire " au plus " ou " au moins " est une erreur, c’est choquant dans les deux sens ^_^ , peut être que mettre "de l’ordre de " grandeur du site interstitiel serais judicieux.

Mmh dit comme cela, c’est plus clair. L'argument électrostatique ne tient pas vraiment (à mon très humble sens) et je ne suis pas d'accord pour dire qu'une maille déformée n’est pas un problème structurel (les distances changent !). Néanmoins, il est effectivement moins absurde de parler d'ordre de grandeur ici. Je te laisse faire les modifications idoines Sharayanan _(blabla) 7 septembre 2008 à 19:42 (UTC)

pour plus d'info je vérifierais au près de mes maitres de conf d'inorga, je te tiendrais au courant