Discussion Wikiversité:Jargon

Une page de Wikiversité.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bon je crois que là c’est un peu nawak enfin bon je suis un raleur ca se sait :). Mais avant de savoir si on renomme le colloque en "salle de consommation de produit dopant légaux" il serait peut-être utile de discuter trois secondes (4pour les plus patients) de :

  • Que représente chaque terme (cours/leçons/chapitres/…) parceque si on emploie pas les même mots pour les même choses ca risque d’être surprenant.
  • FIXER RAPIDEMENT, une structure. Parceque certains commencent à bosser selon une structure mais on ne sait pas si elle sera la définitive et du coup ils bossent peut-être pour des prunes, perso j'adore les prunes mais c’est pas le cas de tout le monde.
  • Reflexion personnelle: J’ai l'impression que ca part dans tous les sens et que c’est pas le mieux, bon j'admet ne pas être fan de chateaubriand, mais ca me gêne de voir des gens bosser sur des choses qui seront à termes peut-être totalement inutile. Ca ne coute rien de passer 2/3/42 jours à discuter et fixer une base saine d'organisation, tout en préparant les pages importantes du ns:4 et une fois sur de ce dans quoi on se lance là bien tout démarrer et ne faire que l'utile Schiste 4 décembre 2006 à 22:57 (UTC)
Chut pas si fort ;)
La structure a déjà été beaucoup discutée. il y'a déjà un modèle proposé ici : Puissances appliqué là : Finances locales. J.M. Tavernier 5 décembre 2006 à 16:00 (UTC)

Archives des discussions de la page principale. Les notions ont été acceptées.
Les imports ayant commencés, il nous faut impérativement nous mettre d'accord et fixer le jargon (et la signalétique).

Les discussions se feront donc sur cette page, et une fois qu'une proposition satisfaisante sera trouvée, on pourra la mettre sur la page principale.

Voir aussi

Comment traduire « l'espace encyclopédique + l'encyclopédie / page méta » ?[modifier le wikicode]

C'est-à-dire qu'elle nom donner à la partie principale/encyclopédique (ie., soit de "l'espace de nommage par défaut", soit les différents espaces d'enseignement, cf. Wikiversité:Conventions de nommage) par opposition aux pages méta.

l'espace encyclopédique + l'encyclopédie / page méta
l'espace des savoirs / page méta
l'espace universitaire + l'université / le rectorat
Image logo d’un vote pour Pour STyx 3 décembre 2006 à 19:19 (UTC)
image logo indiquant un vote neutre Neutre oui pour "espace universitaire", non pour "rectorat" --Fffred 3 décembre 2006 à 20:02 (UTC)
Image logo d’un vote contre Contre, voir mon commentaire ci-dessous à propos de Wikiversité qui n’est pas une université. De façon générale, il faut oublier le vocabulaire classique de Wikipédia mais aussi de l'université (raison pour laquelle je n'aime pas non plus « rectorat »). guillom 4 décembre 2006 à 09:44 (UTC)
Contre, tout pareil que Guillom. K!roman | ☺‼♫♥☻ 4 décembre 2006 à 12:59 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour Pour les 2 : espace universitaire ou espace pédagogique. Claudsus 29 décembre 2006 à 17:11 (UTC)
Espace pédagogique + … / …
Image logo d’un vote pour Pour, c’est le but de wikiversité : proposer du contenu pédagogique. guillom 4 décembre 2006 à 09:44 (UTC)
Pour, pour ne pas trop confondre avec « université ». K!roman | ☺‼♫♥☻ 4 décembre 2006 à 12:59 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour espace pédagogique ou (main), et pages méta. Chtit draco 4 décembre 2006 à 17:00 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour RM77 4 décembre 2006 à 17:36 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour Grimlock 4 décembre 2006 à 18:07 (UTC)
Image logo d’un vote pour PourErasoft24 6 décembre 2006 à 21:18 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour avec marqué cours dans l'onglet à la place de page ~ Seb35 [^_^] 22 décembre 2006 à 15:40 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour Pour les 2 : espace universitaire ou espace pédagogique. Claudsus 29 décembre 2006 à 17:10 (UTC)
les amphi(théâtre)s / les bureaux
image logo indiquant un vote neutre Neutre Cela fait pas trop université ??? Voir Wikiversité:Ce que Wikiversité n'est pas Clembou 10 décembre 2006 à 20:07 (UTC)

Comment traduire « wikipédien » ?[modifier le wikicode]

« wikiversitaire »
Image logo d’un vote pour Pour STyx 3 décembre 2006 à 19:19 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour --Fffred 3 décembre 2006 à 20:02 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour, choix le plus logique, SoLune 3 décembre 2006 à 21:19 (UTC).
Image logo d’un vote contre Contre, le terme « wikiversité » induit déjà le doute alors que Wikiversité n’est pas une université, donc n'en rajoutons pas avec « wikiversitaire ». guillom 4 décembre 2006 à 09:44 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour on a appelé le projet "wikiversité" (à tort ou à raison ;) ), donc wikiversitaire semble le plus cohérent. J.M. Tavernier 4 décembre 2006 à 13:11 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour nous ne sommes pas universitaires, mais wikiversitaires… On voit clairement la distinction :) — Erasoft24 6 décembre 2006 à 21:18 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour ~ Seb35 [^_^] 22 décembre 2006 à 15:40 (UTC)

Contributeur vs Éditeur vs Participant

il me semble que cette section est plus appropriée ici, je la déplace. guillom 4 décembre 2006 à 09:44 (UTC)
Enculage de mouches non ?
Sodomisation de drosophiles ?
De toute façon, je ne pense pas qu'un vote comme celui-ci puisse se substituer à l'usage qui serait fait des termes. Ca viendra comme ça droit venir, il me semble. — Erasoft24 6 décembre 2006 à 21:18 (UTC)
Contributeur
STyx 3 décembre 2006 à 19:19 (UTC)
Contributeur / participant sont équivalents pour moi. guillom 4 décembre 2006 à 09:44 (UTC)
Oui. K!roman | ☺‼♫♥☻ 4 décembre 2006 à 12:59 (UTC)
Éditeur
Image logo d’un vote contre Contre : mot anglais. En Français, on n'édite pas, on modifie. guillom 4 décembre 2006 à 09:44 (UTC)
Participant
--Fffred 3 décembre 2006 à 20:02 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour, SoLune 3 décembre 2006 à 21:21 (UTC).
Contributeur / participant sont équivalents pour moi. guillom 4 décembre 2006 à 09:44 (UTC)
Oui aussi, mais je préfère un peu ça par rapport à contributeur K!roman | ☺‼♫♥☻ 4 décembre 2006 à 12:59 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour RM77 4 décembre 2006 à 17:36 (UTC)

Comment traduire « Le Bistro » ?[modifier le wikicode]

voir Discussion Wikiversité:Colloque

« Le Bistro »
Image logo d’un vote pour Pour en second choix STyx 3 décembre 2006 à 19:44 (UTC)
Image logo d’un vote contre Contre pas très scolaire --Fffred 3 décembre 2006 à 20:02 (UTC)
Image logo d’un vote contre Contre : pas dans l'esprit. guillom 4 décembre 2006 à 09:44 (UTC)
« Colloque »
Image logo d’un vote contre Contre d'ailleurs est-ce le bistro ? STyx 3 décembre 2006 à 19:19 (UTC)
Image logo d’un vote contre Contre : trop formel. guillom 4 décembre 2006 à 09:44 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour : un nom formel n'empêche pas d’avoir des conversations détendues àmha ;) Sinon on peut toujours créer deux espaces de discussion pour éviter de se retrouver avec des gens comme sur wikipédia qui ralent parcequ'on ne peut jamais avoir de conversations sérieuses sur le bistro. J.M. Tavernier 4 décembre 2006 à 18:52 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour : j’aime bien. Cordialement, iAlex (Ici ou ), le 4 décembre 2006 à 19:27 (UTC)
Image logo d’un vote contre Contre Pas suffisamment accessible à mon goût. — Erasoft24 6 décembre 2006 à 21:18 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour Je ne trouve pas que ce ne soit pas accessible : on sait ce qu'est la Wikiversité, le contexte l"accessibilise", disons-le ainsi Claudsus 29 décembre 2006 à 17:07 (UTC)
« campus »
Image logo d’un vote contre Contre ce serait plutôt l'espace Utilisateur: STyx 3 décembre 2006 à 19:44 (UTC)
Image logo d’un vote contre Contre trop éloigné de la signification voulue --Fffred 3 décembre 2006 à 20:02 (UTC)
« Foyer »
Image logo d’un vote contre Contre trop générique (ce serait plutôt l'espace détente) STyx 3 décembre 2006 à 19:44 (UTC)
Image logo d’un vote contre Contre a plusieurs significations, n’est pas présent souvent en université il me semble --Fffred 3 décembre 2006 à 20:02 (UTC)
Pour, j’aime bien. K!roman | ☺‼♫♥☻ 4 décembre 2006 à 12:59 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour j’aime bien l'idée, moi aussi. Ca fait chaleureux et scolaire :) — Erasoft24 6 décembre 2006 à 21:18 (UTC)
« La Salle café/cafet/cafét/cafèt/cafette »
Image logo d’un vote pour Pour cafet STyx 3 décembre 2006 à 19:19 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour cafet ou cafèt --Fffred 3 décembre 2006 à 20:02 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour guillom 4 décembre 2006 à 09:44 (UTC)
Neutre K!roman | ☺‼♫♥☻ 4 décembre 2006 à 12:59 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour RM77 4 décembre 2006 à 17:36 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour sauf pour la Salle café, qui est utilisé chez WN, mais c’est pas un "véto" Grimlock 4 décembre 2006 à 18:10 (UTC)
Image logo d’un vote contre Contre si ca remplace le colloque mais Image logo d’un vote pour Pour si c’est un espace de discussion séparé du colloque. J.M. Tavernier 4 décembre 2006 à 18:52 (UTC)
Euh je vois pas l’intérêt, tu peux développer un peu ? guillom 4 décembre 2006 à 22:36 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour cafet’ ~ Seb35 [^_^] 22 décembre 2006 à 15:40 (UTC)


Image logo Créé sous le nom de Salle café. Sainte-Rose (joindre) 4 janvier 2007 à 00:52 (UTC)

Eviter le jargon inutile[modifier le wikicode]

admin vs sysop[modifier le wikicode]

voir w:Aide:Jargon#Administrateur

Bibliothécaire
Image logo d’un vote pour Pour mais uniquement dans l'espace des admins STyx 3 décembre 2006 à 19:19 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour partout --Fffred 3 décembre 2006 à 20:02 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour, correspond à l'esprit. guillom 4 décembre 2006 à 09:44 (UTC)
Pour, il range et nettoie les bouquins remplis de cours ;). K!roman | ☺‼♫♥☻ 4 décembre 2006 à 12:59 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour bibliothécaire (ou biblio pour les paresseux - en l’occurrence moi) :) Chtit draco 4 décembre 2006 à 17:02 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour RM77 4 décembre 2006 à 17:36 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour Plus amical que "admin" je trouve. SoLune 4 décembre 2006 à 18:39 (UTC).
Image logo d’un vote pour Pour Un peu de diversité que diable ! Cordialement, iAlex (Ici ou ), le 4 décembre 2006 à 19:29 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour Il faudra donc prouver que les bibliothécaires puissent se dépoussiérer. ébauche de troll, que diable !Erasoft24 6 décembre 2006 à 21:18 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour Grimlock 7 décembre 2006 à 21:13 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour ~ Seb35 [^_^] 22 décembre 2006 à 15:40 (UTC)
Administrateur + admin
Image logo d’un vote pour PourSTyx 3 décembre 2006 à 19:19 (UTC)
Image logo d’un vote pour Pour partout --Fffred 3 décembre 2006 à 20:02 (UTC)
Image logo d’un vote contre Contre. Ce terme est mal choisi et puisque l’on en a l’occasion, autant le changer. Pour rappel : Administrateur : Personne qui assure, en tant que responsable, le fonctionnement de quelque chose, en assume la direction, l'impulsion, le contrôle. C’est précisément à cause de ça que le statut est mal interprété sur Wikipédia. guillom 4 décembre 2006 à 09:44 (UTC)
Contre. K!roman | ☺‼♫♥☻ 4 décembre 2006 à 12:59 (UTC)
Image logo d’un vote contre Contre terme non adapté Cœur 7 décembre 2006 à 14:17 (UTC)
sysop
Image logo d’un vote contre ContreSTyx 3 décembre 2006 à 19:19 (UTC)
Image logo d’un vote contre Contre --Fffred 3 décembre 2006 à 20:02 (UTC)
Contre K!roman | ☺‼♫♥☻ 4 décembre 2006 à 12:59 (UTC)

Neutralité de point de vue[modifier le wikicode]

J’ai enlevé:

Àmha, àma
Abréviation de « à mon humble avis », « à mon avis ». Autre variante : àmho pour « à mon humble opinion ». En anglais : IMHO (in my humble opinion).--Youni Verciti (discussion) 20 juillet 2016 à 01:47 (UTC)