Discussion Wikiversité:Classement par niveau

Pourquoi ne pas faire tout simplement les niveaux que j’ai indiqués ? Si on vise 18 niveaux différents sur un seul sujet, je raconte pas la galère… => Débutant, Intermédiaire, Avancé, Expert RM77 10 décembre 2006 à 19:34 (UTC)

Que signifierait aussi Débutant, Intermédiaire, Avancé, Expert ?? Pourquoi ne pas mettre : Accesible pour des écoliers, collégiens, lycéens, étudiants ?? Clembou 10 décembre 2006 à 19:37 (UTC)

RM77 >> je l'ai déjà expliqué, on pourra aussi donner les dénominations Débutant, Intermédiaire, Avancé, Expert ou même d’autres dénominations, mais plutôt dans la page de leçon (pas dans son titre). Si on fait cela ici, il y aura des mésententes car "débutant" peut correspondre à primaire ou à Licence selon la matière. Les niveaux indiqués sur la page actuelle ne seront utilisés qu'ici ! Et à propos de la quantité de niveaux, je ne dis pas du tout qu’il faudra une leçon pour chaque niveau ! mais plutôt que chaque leçon devra être classée, dans cette page, selon le niveau auquel elle correspond.

Clembou >> il est mal avisé de mettre "collège" ou "lycée", car cela n'existe pas dans tous les pays. Et "étudiant" et "écolier" sont des notions très vagues qui seront mal comprises.

Fffred 10 décembre 2006 à 20:10 (UTC)

Autant pour moi, je devais avoir mal lu ! Alors j'adhère à 200% ;) RM77 11 décembre 2006 à 18:12 (UTC)

J'adhère aussi à cette proposition, mais uniquement jusqu'au niveau 12 (fin du secondaire). Cependant, je trouve qu’il serait plus bénéfique de regrouper les niveaux par 2 — 3années, ca faciliterait le classement et la naviguation.

Pour les niveaux après le secondaire, je pense qu'utiliser niveau de license, niveau master, … serait mieux. Les programmes sont plus homogènes à ce niveau-là et utiliser niveau 18 n’est pas du tout parlant…

chtit_draco^discut 11 décembre 2006 à 21:23 (UTC)