Discussion Recherche:Construire des communs

Lancement du projet de recherche et du laboratoire

Lamiot : Le laboratoire de recherche est lancé. N'hésite pas à me faire des retours (toi mais aussi tous ceux qui voient ces pages ;-)) si ce sont des bonnes pratiques ou pas. On commence aussi un wikibook afin de migrer les contenus actuellement sur unisson.co. Merci beaucoup de ton aide hier ! --Simonsarazin (discussion) 24 février 2016 à 11:02 (UTC)

Bonsoir ou bonjour Simon.
Bienvenue dans Wikiversité. Désolé, ai été très occupé ces derniers jours. Je vais visiter ce laboratoire ce soir ou demain, et voir si je peux y modestement contribuer à quelque chose. --Lamiot (discussion) 26 février 2016 à 20:06 (UTC)

J'ai brièvement ajouté 2 ou 3 trucs (biblio, etc) au hasard de ce que je trouve en explorant le sujet (que je connais assez mal encore). Rem : je m'étonne que de nombreux articles sur le sujet sont mono-auteurs (alors que sur un tel sujet, je m'attendais à trouver des papiers majoritairement collaboratif, multilingue, multidisciplinaires..), mais c’est peut-être aussi dû au hasard. Il serait intéressant je pense d'assez rapidement soumettre ce projet de recherche à d'autres gens d'autres disciplines.--Lamiot (discussion) 7 mars 2016 à 20:24 (UTC)

Comment à la fois utiliser, et au mieux les intérêts et limites des différents wikis, en les rendant aussi complémentaire que possible

A titre de éflexions & suggestions : Ce projet est pluridisciplinaire, et son contenu large. Il va si je l'ai bien compris s’adresser à plusieurs publics (ex techniciens du web, handicapés ou parents de handicapés ayant besoin d’être aidés à accéder plus facilement au Web et à mieux l’utiliser--Lamiot (discussion) 9 mars 2016 à 09:49 (UTC).

Pour cela, trois grands "wiki-lieux" ou "outils" s'offrent à vous/nous : wikipédia, v, wikibook , wikimedia commons (wikitionnaire plus marginalement. Il faut les utiliser de manière complémentaire que possible.

wikibook peut théoriquement (techniquement) intégrer des vidéos (il faut idéalement maîtriser la conversion .ogg), mais wikibook est normalement destiné à être proche des fonctionnalités d'un certain type de livre, disons de type guide technique ou tout ce qui s'en approche (et complémentaire de wikiversité, wikitionnaire et wikipédia) ; Pour éviter les doublons et la dispersion des efforts, la wikicommunauté encourage généralement à mettre un contenu dans l'outil le plus approprié à l'objectif dominant de ce contenu ; ex : un texte sur l'histoire du violon ira plutôt dans wikibook, de même pour un texte présentant la construction d'un violon.. par contre s'il s'agit d'apprendre à construire un violon ou d'apprendre à jouer du violon, ou d'une étude visant à mieux comprendre l'histoire du violon, on ira plutôt dans wikiversité.

Autrement dit (n'hésitez pas à me corriger si je me trompe) :

• wikiversité = le lieu de la pédagogie (exercices, corrigés) et le lieu de laboratoires plutôt virtuels (recherche, dure, molle, théorique ou appliquée en ligne, mais pouvant aussi s'appuyer par ex sur un fablab réeel ou des labos de la "vraie vie".. qui feraient remonter leurs retours d'expérience en mode "open")
• wikibook = l'outil pour écrire des livres de type monographie, guide technique, recettes, etc. donc un "ensemble de ressources à mettre à disposition des parents autour du handicap" pourrait tout à fait être dans wikibook, avec des liens (renvois externes par les "liens externes" mais aussi l'hypertexte, et les références) à créer entre wikipédia, wikibook et wikiversité.

Ainsi Wikiversité peut dire à ses "apprenants" : pour bien comprendre ce cours, allez lire (et éventuellement améliorer) tel wikilivre..
et dans le wikilivre, on peut renvoyer le lecteur qui voudrait apprendre une méthode, un savoir, etc. à des processus pédagogiques qui seraient dans wikiversité
et dans les 2 cas, l'hypertexte peut renvoyer vers wikipédia (contenu enrichi)

Suggestion 2 : N'hésitez pas aussi à vous créer quelques catégories intelligemment dénommées dans wikimedia commons pour stocker et légender les images, schémas, sons ou vidéos du projet, car c’est aussi un moyen de "faire du lien" entre toutes les parties du projet. Un nombre croissant de gens expérimentés vont utiliser les catégories des articles de wikipédia et de commons pour "surfer" dans un sujet qu'ils explorent, et la méthode est souvent intéressante (en termes de sérendipité)

Mais comme on est dans le monde du wiki/collaboratif, et que wikibook et wikiversité sont encore émergents tout ça peut évoluer, si la communauté le décide (n'hésitez jamais à proposer des nouveautés, mai en les argumentant de manière très claire). En tous cas, comme Jimmy Wales et d'autres, je fait partie des gens qui pensent que ces deux outils ont un énorme potentiel, qui comme pour tous les wikiw se concrétisera quand il y aura un certain seuil atteint (en quantité et qualité de contenu, nombre de contributeurs et utilisateurs) --Lamiot (discussion) 9 mars 2016 à 09:49 (UTC).