Discussion:Vocabulaire philosophique

Nature du terme & polésymie

Deux remarques sur le vocabulaire

• Un vocabulaire (particulièrement de philo) devrait préciser la nature du terme défini : est ce un nom, un adjectif, un adjectif substantivé ? Beaucoup de difficultés en philosophie viennent de ce qu'on ne voit pas la différence entre l'usage d'un terme adjectif ou en nom commun. Par ex. quand on se demande ce qu'est le vivant, et qu'on oublie que vivant est un aussi adjectif.
• Dans la même veine, les définitions courtes sont une très bonne chose, mais il faut aussi séparer les sens. S'il est souvent utile d’avoir un "sens global" simple et unique d'un terme, c’est des fois impossible, et moins aidant qu’il n'y paraît.

Même si ce vocabulaire est encore en rédaction, il semble ne pas forcément prendre fortement en compte ces deux exigences : distinction de la nature du terme, et séparation des sens distincts des mots.
Je sais que la visée d’introduction à la philosophie peut amener à chercher des explications courtes, voire simplifiées, des concepts utilisés en philo, mais dès fois, il est plus exact et plus aidant rappeler la distinction entre le sens d'un mot comme adj ou comme nom, ou celle entre deux sens d'un même nom.
Faute de temps à consacrer au projet pour l'instant, je me contente de laisser ce message. Cherry 8 septembre 2010 à 09:11 (UTC)

Objectifs du vocabulaire

En lisant l'objectif du vocabulaire, je note l'importance accordée au sens philosophique. Est ce que vocabulaire vise à ne contenir que les sens philosophiques des mots ou non ?
Étant donné la porosité entre la langue courante et la langue philosophique dans pas mal de cas (beau, bien, moral, vie, langage,&c.) il faut peut être mentionner certains usages courants des mots. La philosophie a des références communes, mais elle utilise massivement des termes communs sans séparer toujours ceux-ci de leur usage courant. D'où il peut être utile de préciser certains des usages extra-philosophiques courant, justement pour mieux comprendre la spécificité de l'usage que fait la philosophie d'un mot.
Par exemple objet et sujet ont des sens non philosophiques qu’il fait du bien d’avoir à l'esprit quand on réfléchit ces notions, histoire de ne pas s'égarer ou manquer des distinctions de sens. Cherry 8 septembre 2010 à 09:22 (UTC)

Remarque sur l’intégration Wiki

Pourquoi avoir sorti ce travail de la faculté de Philosophie? Le vocabulaire de référence de la faculté se trouve perdu dans une pseudo-bibliothèque... Pourquoi ne pas afficher les liens vers les pages correspondantes des projets wikipédia et wikiversité, cela répondrai aux remarques pertinentes de Cherry et éviterai de faire plusieurs fois le même travail. Amicalement.--Youni Verciti (discussion) 28 décembre 2015 à 18:49 (UTC)