Discussion:Présentation de la botanique/Brève histoire de la botanique

Une page de Wikiversité.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bonjour,

J’ai été très étonné de trouver ce cours de botanique sur Wikiversité car c’est un "copier-coller" du cours que j'assure à la faculté de Pharmacie de Lyon et que je mets en ligne sur mon site personnel(ispb.univ-lyon1.fr/cours/botanique). Si je l'ai mis en ligne c’est parce que je souhaite aider à l'apprentissage de la Botanique en partageant mes connaissances, mais je n'apprécie pas que le cours soit copié sans mon accord et sans aucune mention de son origine ! Il ne s'agit donc pas d'une contribution volontaire à Wikiversité mais d'une copie c’est pourquoi je vous demande d'enlever ce cours de votre programme. Les mauvaises pratiques de certains de vos contributeurs risquent de nuire à la crédibilité de votre très louable entreprise !

Cordialement

J. Reynaud Maître de Conférences Université Lyon 1

Je ne trouve pas d'élément copié-collé depuis votre site, mais une simple réécriture des documents de présentation que vous avez sur le site. Avez-vous une page d'où serait tiré ces textes.Crochet.david 18 mai 2009 à 18:04 (UTC)
Effectivement, c’est une réécriture, mais à partir d'une version manuscrite de votre cours. Cela dit, je comprends votre requête, mais recopier ce cours et le mettre sous syntaxe wiki n'a pas été un simple copier-coller. HexaGône

Vous jouez sur les mots ! En effet, ce n’est pas exactement un "copier-coller" qui a été fait, mais un "recopier" mot pour mot, ce qui revient au même. Comme vous ne semblez pas vouloir enlever cette "recopie", je vous demande au minimum de faire apparaître mon nom et l'adresse de mon site (ispb.univ-lyon1.fr/cours/botanique) dans le titre de la leçon. J. Reynaud Maître de Conférences Université Lyon 1

En effet, on se retrouve dans une situation où cela peut être un simple auditeur de votre cours qui à retranscrit votre présentation. Je contacte la personne principalement contributrice de cette page pour avoir son point de vue ainsi que la source et l'origine de ses informations. Ce n’est pas que l’on n'a pas envie de ne pas retirer ce document, mais on attend d’avoir tous les points de vue pour pouvoir prendre la bonne décision, aussi bien que pour la wikiversité, mais aussi pour la volonté de pouvoir mettre à la disposition de tous le monde, le savoir que chacun a, afin que l'accès à la connaissance et aux savoirs puissent être universelle et collective, mais dans le respect des règles. Sachez que pour éviter ce genre de désagréments, je vous conseille d'indiquer clairement sur votre site et sur les documents que vous proposez à la libre lecture, les conditions de réutilisation tel qu'une licence. Crochet.david 19 mai 2009 à 10:06 (UTC)
Je m'en remets à votre bonne volonté, M. Reynaud, si la mise en place d'un lien (sur chaque page de la leçon, bien entendu) vous suffit ou si vous exigez la suppression de cet article. (Mais votre présentation étant d'une qualité certaine, ce serais dommage). HexaGône 19 mai 2009 à 11:19 (UTC) Voilà, c’est fait. Je suis encore désolé pour le désagrément, mais j’ai pensé bien faire, surtout avec la disparition de la botanique programmée pour l'année prochaine. HexaGône 19 mai 2009 à 23:29 (UTC)

La solution adoptée me convient tout à fait. Depuis longtemps (1997 !) je mets en ligne mes cours et différents autres documents pour "mes" étudiants et pour ceux que la botanique intéresse. Donc la notion de partage du savoir est pour moi essentielle et pourrait justifier à elle seule Internet. La seule condition, c’est que les sources soient précisées car, vous le savez tout autant que moi, c’est un sacré travail ! Donc ne m'en veuillez pas d’avoir réagi aussi vivement, et longue vie à Wikiversité ! Joël Reynaud