Wikiversité:Débat d'admissibilité/Recherche:Socle commun citoyen des gauches et des écologistes
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre avis et discutez dans le paragraphe Discussions prévu à cet effet. Toute discussion en dehors de ce paragraphe sera supprimée.
- Compte tenu de la prise de décision sur les critères d'éligibilité des votants, seuls sont autorisés à voter les utilisateurs comptant au moins 100 contributions significatives, avec un compte ouvert au moins un mois avant le début du vote.
- Durée du vote : 7 jours. Si un consensus clair (⩾ 75 %) en faveur de la suppression se dégage au bout de 7 jours après la demande, la page est supprimée. Un contributeur peut alors clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Sans consensus, la page est conservée.
Important : copiez le lien *{{P|Recherche:Socle commun citoyen des gauches et des écologistes}} et collez-le dans Wikiversité:Débat d'admissibilité#Débats en cours !
Proposé par : Fourmidable (discuter) 27 mai 2023 à 13:07 (UTC)
Pas un travail de recherche. Je n'ai jamais, jamais, vu un travail de recherche qui utilise l'impératif et des prises à parti de type « on a », « se rassembler », « ensemble »...
Discussions[modifier le wikicode]
Toutes les discussions vont ci-dessous. Veuillez créer un sous-paragraphe de ce paragraphe pour toute nouvelle discussion.
- Le chapitre 1 est une ébauche qui date du 23 mai 2016 par JulienLecaille et le chapitre 2 est une ébauche par Utilisateur:Ckiltolier qui date du 23 mai 2017. Cette recherche est donc une ébauche à l'abandon depuis plus de 6 ans ... Geoleplubo (discuter) 5 juin 2023 à 09:24 (UTC)
- Je confirme. D'ailleurs, n'y a t il pas une "règle" qui expose une suppression lorsqu'une leçon est laissée à l'abandon durant trop longtemps ? Anaïs Larcher 29012009 (discuter) 10 juin 2023 à 14:45 (UTC)
- Ce serait une règle intéressante je trouve. Elle permettrait de supprimer le nombre excessif de pages facultés, départements et autres qui ont été créés au début du projet dans le but de lui donné une apparence de contenu mais qui sont vide de contenu ou remplie d'ébauche à l'abandon. Quelqu'un serait motivé pour lancer cette prise de décision importante ? Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie 13 juin 2023 à 23:30 (UTC)
Lionel Scheepmans : je te rappelle que cette prise de décision importante a déjà été faite en janvier 2015 : voir
- Wikiversité:Prise_de_décision/Validation_des_nouvelles_pages (janvier 2015)
- où il est dit =
- Ce serait une règle intéressante je trouve. Elle permettrait de supprimer le nombre excessif de pages facultés, départements et autres qui ont été créés au début du projet dans le but de lui donné une apparence de contenu mais qui sont vide de contenu ou remplie d'ébauche à l'abandon. Quelqu'un serait motivé pour lancer cette prise de décision importante ? Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie 13 juin 2023 à 23:30 (UTC)
Ébauches à l'abandon Une ébauche à l'abandon est une leçon ou un travail de recherche qui semble avoir été abandonnée par son créateur avant de devenir viable. Cette page est conforme aux pages Wikiversité:Ce qu'est Wikiversité et Wikiversité:Ce que Wikiversité n'est pas. Dans ce cas, un délai d'une année devra être observé après la dernière contribution du créateur de la leçon ou du travail de recherche avant la suppression de l'ébauche. Cette suppression pourra être faite sur simple demande d'un patrouilleur (ou simple utilisateur) dans la page Wikiversité:Requêtes aux administrateurs. (janvier 2015)
- Geoleplubo (discuter) 14 juin 2023 à 09:16 (UTC)
- Merci pour ce rappel @Geoleplubo. Il y a dans ce cas tout un ménage à faire... Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie 14 juin 2023 à 09:47 (UTC)
- Geoleplubo (discuter) 14 juin 2023 à 09:16 (UTC)
Votes[modifier le wikicode]
Entrez ci-dessous votre vote éventuellement suivi d'une brève justification. N'oubliez pas de signer avec quatre tildes (~~~~).
Les utilisateurs désirant commenter une justification de vote doivent impérativement le faire ci-dessus dans le paragraphe discussion en y créant un sous-paragraphe et en notifiant le votant au début de celui-ci. Toute discussion sur une justification de vote faite dans ce paragraphe sera supprimée pour raison de clarté et pour ne pas influencer directement les votants.
Supprimer[modifier le wikicode]
- ébauche à l'abandon depuis plus de 6 ans Geoleplubo (discuter) 5 juin 2023 à 09:24 (UTC)
Supprimer (voir discussion ci-dessus) Anaïs Larcher (discuter) 10 juin 2023 à 14:47 (UTC)- Supprimer Accord avec les avis ci-dessus. --Fourmidable (discuter) 11 juin 2023 à 14:18 (UTC)
- SupprimerCrochet.david (discuter) 12 juin 2023 à 10:40 (UTC)
Conserver[modifier le wikicode]
- Il s'agit bien d'un travail de recherche, qui a pour objectif de trouver un socle commun qui permettrait de travailler ensemble entre partis de gauche, partis écologistes et citoyen, avec comme méthodologie de comparer les programme. Malheureusement, il semble à l'arrêt. 30 mai 2023 à 10:27 (UTC)Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie
- Cf. justification ci-dessus. --Fourmidable (discuter) 31 mai 2023 à 09:36 (UTC)
Neutre[modifier le wikicode]
Autres avis[modifier le wikicode]
Conclusion du vote[modifier le wikicode]
- Le vote est pour supprimer cette ébauche à l'abandon depuis plus de 6 ans. Geoleplubo (discuter) 14 juin 2023 à 09:56 (UTC)
 Pour
|
 Contre
|
 Neutre
|
Taux favorable (pour/pour+contre) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0 | 20 % | |||
| Contre
| ||||||