Discussion:Anthropologie des réseaux sociaux/Réseaux sociaux et trouble du comportement alimentaire

Bienvenue sur cette page de discussion.

Vous pouvez écrire ici les questions, suggestions ou tout autres types de commentaires concernant ce qui se trouve sur la page Anthropologie des réseaux sociaux/Réseaux sociaux et trouble du comportement alimentaire en cliquant sur l'onglet « Ajouté un sujet » présent ci-dessus. Durant votre lecture des messages précédents, garder bien à l'esprit que leurs contenus peuvent parfois être obsolètes, étant donné que la page, à laquelle ils font référence, est susceptible d'avoir été améliorée entre-temps. L'amélioration de cette page est en effet le principal objectif des conversations présentes sur cette page de discussion.

Lance toi Marie !

@Margrd, voici l'endroit où l'on peut discuter de ton travail. Commence déjà par créer des sections et je t'accompagne sur cette page en faisant des suggestions. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 4 mars 2024 à 18:20 (UTC)

Voici comme promis le lien vers un travail de scocio réalisé sur un site de rencontre : Recherche:Site de rencontres et inégalités de genre. Ça peut te donner une idée sur comment structurer ton travail d'écriture. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 4 mars 2024 à 18:58 (UTC)

Waw @Margrd, quand tu t'y mets ça avance bien dis donc. Tu t'y prends de la bonne manière en plus en commençant par structurer tes idées et tu as de bonnes capacités en rédaction, ce qui est salvateur en sciences humaines et sociales. Quand la première mouture de ton texte et ta structure sont terminées, il faut alors penser à recouper les informations et les idées que tu présentes au niveau de la littérature en faisant des recherches par mots clefs.

C'est toujours bien de vérifier que les idées n'ont pas déjà été exprimées autre part, d'une part pour éviter d'être accusé de plagiat et d'autre part, parce que cela confirme tes propres idées, car on est parfois surpris de trouver des sources qui contredisent une première intuition.

Problème concernant l'utilisation d'une photo

J'ai vu que tu avais importé deux photos, ce qui est une bonne chose. Mais, si ce n'est pas toi qui a pris toi-même les photos, il faut alors s'assurer que tu auras sans doute trouvé sur le net, sont compatibles avec la licence CC.BY.SA. Sans quoi, elles risquent d'être supprimées au premier contrôle.

Je vois par exemple que la photo de ExcessiveProfanity a été téléchargée par toi. J'ai donc utilisé un moteur de recherche par photo pour voir si elle existait autre part sur le web et j'ai trouvé ceci. J'en déduis donc que ce n'est pas toi qui as pris la photo, et cela, d'autant plus que cela semble être un selfie. Pourtant, c'est ce que tu as déclaré lors de son importation sur Wikimédia Commons. Tu comprends bien que cela pose un problème et pour le véritable auteur de la photo qui se fait usurper son œuvre et pour la réputation de ton compte lorsque les patrouilleurs de commons verront ta supercherie. Le mieux est donc de demander toi-même la suppression de la photo tout en reconnaissant ton erreur en guise de bonne foi. Bien à toi. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 4 avril 2024 à 16:50 (UTC)

D'accord merci pour le retour mais comment puis-je importer des photos alors ? Même si j'indique la source je n'ai pas le droit ? Car je ne peux donc mettre aucune photo de leur apparence si je ne peux pas en importer d'internet .. Margrd (discuter) 6 avril 2024 à 11:58 (UTC)

@Margrd, si tu n'es pas l'autrice de la photo, il te faut impérativement trouver des photos publiées sur Internet sous une licence compatible avec la licence CC.BY.SA. Tu peux aussi contacter l'auteur d'une photo, ou le streamer en question, pour voir s'il ou elle est disposée de la télécharger sur Wikimédia Commons de telle sorte à illustrer ton travail, mais aussi un article de Wikipédia. Ce qui est souvent un argument convaincant. La communauté Wikimédia est très regardante concernant les droits d'auteurs, là où il est vrai que la plupart du temps les gens ne se pose même pas la question tant qu'aucune plainte n'a été formulée. Quoi qu'il en soit, déclarer que cette photo est la tienne alors que c'est faux est un acte condamnable par la loi en cas de plainte du véritable auteur. Ce qui peut arriver si la photo que tu as téléchargée à ton nom était utilisée sur Wikipédia par exemple, là où le véritable auteur pourrait facilement tomber dessus. Tu devrais donc faire le nécessaire pour demander la suppression de cette photo de sorte à supprimer les traces de ton erreur. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 12 avril 2024 à 15:47 (UTC)

@Margrd, Je précise que l'on a tous droit à l'erreur. Pas de stress hein ! Je profite de ce deuxième message pour te transmettre un lien vers la page d'un détecteur de plagiat qui s'applique à tout contenu produit sur le projet Wikimédia. À ce niveau-là, aucun problème, même si j'ai remarqué que tu avais copié collé une phrase ou l'autre de Wikipédia. Cela m'arrive aussi, et en général, je prends quand même la peine de l'améliorer un peu en fonction du contexte dans laquelle je la situe. Belle fin de journée ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 4 avril 2024 à 16:58 (UTC)

@Margrd, je précise aussi que ta photo n'est pas hébergée sur Wikiversité, mais sur le site Wikimedia commons, qui fait office de bibliothèque centrale pour tous les projets pédagogiques et versions linguistiques développés au sein du mouvement Wikimédia. Sur la page de description de la photo, tu trouveras dans la colonne à droite un lien intitulé « proposer à la suppression ». Quand tu cliques sur ce lien, un encadré va apparaitre pour que tu puisses mettre la raison de la demande. Tu peux y indiquer que c'est une erreur de ta part, liée à une incompréhension concernant les règles de copyright. Suite à quoi, il te faut bien sûr retirer la photo du texte que tu rédiges puisque celle-ci sera appelée à disparaitre. N'hésite pas à revenir vers moi en cas de problème. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 22 avril 2024 à 15:10 (UTC)

Ok super merci beaucoup ! Margrd (discuter) 22 avril 2024 à 20:27 (UTC)

Avec plaisir @Margrd. Je suis en ligne jusqu'à minuit au cas où... Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 22 avril 2024 à 20:36 (UTC)

J'ai réalisé la demande ca devrait se faire. Merci Margrd (discuter) 22 avril 2024 à 20:41 (UTC)

Parfait @Margrd ! Je vais faire le suivi et tu peux maintenant retirer l'image de ta page de rédaction. Si ça t'intéresse, @Rémi Maillo a vu toutes ses photos et images disparaitre de sa page aujourd'hui. Pour des raisons de copyright au sujet desquelles nous espérons avoir des explications. Affaire à suivre... Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 22 avril 2024 à 21:01 (UTC)

Si jamais il s'agit d'une vidéo que tu as faites (pour les photos je ne sais pas), l'upload youtube semble permettre l'application de la licence commons. Mais effectivement concernant le reste j'attends d'avoir de plus ample réponse notamment sur la capture vidéo. Rémi Maillo (discuter) 22 avril 2024 à 21:04 (UTC)

@Rémi Maillo. Attendons de voir les explications sur Wikimédia commons le site d'hébergement des fichiers utilisés dans les projets Wikimédia. La politique adoptée sur Commons peut être toute différente que celle en usage sur Youtube, tout comme la tolérance au fair use, qui peut très bien être en application sur le site de Google et pas sur le site Wikimédia. Wait and see... Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 22 avril 2024 à 21:09 (UTC)

Suite aux révocations de AramilFeraxa (en anglais)

Hi @AramilFeraxa, here is the good place to explain why did you revert the edition of @Margrd. Probably an external link that you consider as a spam. If yes, can you tell us more about them ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 29 avril 2024 à 09:45 (UTC)

@Lionel Scheepmans Hi, I probably meant links to tiktok and instagram, but as I think they however are ok here, so I apologize. AramilFeraxa (discuter) 29 avril 2024 à 14:21 (UTC)

No problem @AramilFeraxa. Be just a bite more rough next time. All the best. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 29 avril 2024 à 14:52 (UTC)

les références en notes de bas de page pour citer les sources

Salut Lionel, pour les références en notes de bas de page pour citer les sources il faut modifier le wikicode , on ne peut pas les mettre simplement en modifiant via la page directement ? Margrd (discuter) 29 avril 2024 à 10:16 (UTC)

Suite à une nouvelle écoute et relecture

Voici @Margrd le retour annoncé. Je trouve que tu t'exprimes très bien. Tes phrases sont courtes, bien compréhensibles, le texte est vraiment très agréable à lire et le travail bien structuré au niveau des sections. Tu as aussi bien fait de prendre au streameuse dans ton deuxième cas de figure pour offrir une parité au niveau du genre et élargir le débat. Voici à présent les points à améliorer que je prends soin de développer en détail, vu que je suis aussi appler à te suivre pour ton TFE :

• Personnellement, je n'aime pas l'usage du « nous », ça donne l'impression que l'auteur rallie tous les lecteurs à ces propos, en plus cela place le lecteur en position de sujet, alors que la phrase en général parle d'un autre sujet. C'est une question de gout et de sensibilité, mais par exemple, je préfère lire : « Des cas d'étude pour illustrer les défis sont mis en lumière » Plutôt que « nous mettons en lumière des cas d'étude pour illustrer les défis ».
• L'usage du « je » est aussi problématique dans le cadre d'un chapitre de leçon produit sur une plate-forme collaborative. Une personne qui voudra améliorer ou transformer ton texte aura en effet des difficultés de modifier une phrase où tu écris « je pense » puisqu'il ne pourra jamais penser à ta place. Heureusement, tu ne l'utilises que dans une seule phrase : « je pense que des formations pour le métier de streamer devrait être engagés pour apprendre la gestion de temps ».
• « Ce chapitre se propose donc de combler ce vide en explorant en profondeur la relation entre le métier de streamer/streameuse et les TCA », C'est pas un peu prétentieux d'écrire ça ? Tu comptes réellement combler le vide ou apporté ta modeste contribution ? Abordes-tu concrètement les choses en profondeur, ou sommairement au départ de deux cas, de quelques références et deux cas de figure ?
• Je remarque certaines répétitions dans ton texte. Tu répètes par exemple deux fois dans la même section « qui peuvent accroître leur vulnérabilité aux troubles du comportement alimentaire ». Quand je vais une écoute audio accélérée de ton texte, ce genre de chose se remarque très fort. Même si c'est quelque chose que je ne fais jamais personnellement au sein d'un travail, il n'est bien sûr pas interdit de répéter certaines idées. Mais il faut alors le faire de manière utile (pour insister sur quelque chose d'important que le lecteur doit mémoriser) et élégante, c'est-à-dire sans répèter deux fois la même phrase.
• Il faut maintenant que tu améliores ton travail pour le rendre plus scientifique. Connais-tu le mot épistémologie ? C'est en gros le domaine de la philosophie qui se pose la question de savoir comment doit être une démarche scientifique. Dans le cas de ton travail, cette démarche consiste à offrir à tes lecteurs l'origine des informations que tu traites dans les arguments que tu avances au niveau de ton travail. Une section bibliographie comme tu l'a fait ne suffit pas. Cela doit se faire de manière très précise. Sans quoi le floue s'installe et ton travail perd de sa « scientificité ».
• Pour te donner une idée de comment faire, je t'invite à lire les travaux déjà finis tel que celui de Kassandra par exemple, Tu verras qu'elles utilisent des guillemets et du texte mis en recul associé à des notes de bas de pages, pour donner l'origine de chaque information. C'est simplement une question de mise en forme, mais elle est essentielle dans l'écriture d'un texte scientifique.
• Je réponds ici à ton sujet précédent. Tu n'es pas obligé de passer par le wikicode pour les notes de bas de page. Tu peux le faire avec l'éditeur visuel en utilisant « " sourcer » dans le menu de l'éditeur visuel. Tu peux alors soit utiliser la fonction Automatique en y copiant un URL, qui si tu as de la chance le système va générer automatiquement la référence, sinon, tu passes en mode manuel, où il faut alors installer un modèle et remplir toi-même de contenu, enfin, tu peux également réutiliser une source déjà créée précédemment. Pour plus d'explication, il faudrait que l'on se voie devant un ordi.

Je reste dispo en ligne et je suis dans le bureau collectif en cas de besoin. Bon travail ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 29 avril 2024 à 10:56 (UTC)

Bonsoir @Margrd, comme je l'ai fait pour les autres participants des séminaires, je viens de réécrire la section d'introduction de ton travail pour te donner un exemple de comment il est possible de rendre ton texte plus clair en abordant les concepts importants et leur définition dans un bon ordre, en évitant certaines répétitions, et en revoyant le lecteur vers Wikipédia pour ceux qui veulent en savoir plus sur certains mots, grâce au placement d'hyper liens.

J'ai vu ensuite que tu as bien travaillé sur le référencement des informations que tu mobilises dans ton texte. Essaie autant que possible de le faire à la manière des autres travaux terminés comme déjà indiqué dans mon message précédent. Tous les chapitres des leçons et du cours doivent en effet appliquer une même charte éditoriale pour des questions de cohérences, d'esthétique et de style. Quant à la bibliographie à proprement parler, celle-ci prendra place en annexe de toute la leçon et pas séparément au sein de chaque chapitre. Ceux-ci contiennent donc simplement une section notes et références. Bon courage et @ demain. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 29 avril 2024 à 20:38 (UTC)

Bonsoir, @Lionel Scheepmans, Je ne comprends pas vraiment quand tu dis "Tous les chapitres des leçons et du cours doivent en effet appliquer une même charte éditoriale pour des questions de cohérences, d'esthétique et de style." je ne vois pas ou est ce que mes chapitres sont fait de manière différente ..

De même manière je ne comprends pas quand tu me dis "Quant à la bibliographie à proprement parler, celle-ci prendra place en annexe de toute la leçon et pas séparément au sein de chaque chapitre." Ma bibliographie est mise a la fin c'est pas ca ?

Je pensais avoir fini le travail ... Margrd (discuter) 29 avril 2024 à 20:50 (UTC)

ne sont pas fait de la même manière* Margrd (discuter) 29 avril 2024 à 20:55 (UTC)

Ton travail est fini, mais il reste à améliorer la forme.Tu mets les chiffres en exposant vers les notes de bas de page en début de phrase. Or, ça se met traditionnellement à la fin de la phrase qui reprend l'information sources. Ou alors juste après les guillements fermant quand c'est une citation.

Ça semble compliqué de t'expliquer par écrit. As-tu du temps demain ou après demain pour que je t'explique devant un ordi ? Ça prend 5 minutes. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 29 avril 2024 à 21:16 (UTC)

Oui mercredi je suis libre sans soucis si ça te va ? Margrd (discuter) 29 avril 2024 à 21:23 (UTC)

N'ayant pas de réponse à la recherche d'un RDV via email, je reviens vers toi sur cette page de discussion pour poursuivre mon assistance à l'amélioration de ton texte. Ayant été désigné comme promoteur de ton travail de fin d'étude, je décide donc de t'apporter une attention particulière puisque ton texte doit encore évoluer jusqu'à la remise de ton TFE le 2 juin, premier jour de la session d'examen.

Avant d'écrire ce message, j'ai donc à nouveau relu ton texte en y apportant les améliorations suivantes : ajouter des hyperliens à chaque fois qu'un concept peut-être définit sur une page de Wikipédia - déplacement des indices de renvoi aux notes de bas de page en fin de phrase ou de paragraphe et non au début - clarification de certaines phrases ou explications - etc.

Margrd, Je remarque ensuite que la section « Risques de développement des TCA chez les streamers/streameuses » elle ne fait en fait que répéter ce que tu as déjà exprimé précédemment. Je te propose donc de la réécrire en abordant plus spécifiquement les problèmes de santé qui sont liés à l'apparition des TCA chez les streamers et streameuses. J'entends par là, les séquelles corporelles, risque d'infection, de maladies, nécessité de traitement, de prise de médicament, risque d'hospitalisation, de décès, etc. Vois-tu ce que je veux dire ? Il faudrait donc aussi changer le titre de la section en choisissant un titre plus adapté au nouveau contenu de la section. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 30 avril 2024 à 10:42 (UTC)

Commentaire

Salut @Margrd,

"Le streaming est une technique de difusion en direct de contenu ou d’enregistrement audio-visuel au travers le réseau Internet. Celle-ci fut adoptée par des personnes qui enregistrent des vidéo d’elles-mêmes en les diffusant instantanément, dans le but de captiver et d’attirer des millions de spectateurs à travers le monde. Les streameurs et les streameuses, comme on les appelle, partagent ainsi leurs expériences de jeux vidéo, leurs talents artistiques ou parfois simplement leur vie quotidienne."

Je te propose quelques changements afin de rendre la lecture de ce passage plus agréable à mon sens, tu n'es pas obligée de changer si tu ne t'y retrouves pas !

"Le streaming est une technique de difusion en direct de contenu ou d’enregistrement audio-visuel au travers du réseau Internet. Celle-ci devenue une tendance, fut adoptée par des personnes qui enregistrent des vidéos d’elles-mêmes, en les diffusant instantanément, dans le but de captiver et d’attirer l'attention de millions de spectateurs à travers le monde. De par leur nomination en tant que streameurs et streameuses, les acteurs de cette pratique partagent via l'activité du streaming leurs expériences de jeux vidéo, leurs talents artistiques ou parfois simplement leur vie quotidienne.

Je me pose la question suivante, à savoir si l'Organisation mondiale de la Santé a déjà abordé ce sujet ? Bien que le streaming soit assez récent, au vu de l'ampleur de ce dernier et de l'exemple qu'il donne à son public, étant je pense principalement des jeunes, il serait important que certaines règles de conduites soient mises en place. Il serait peut-être intéressant d'indiquer en quelques phrases que l'implication de cet organisme pourrait être un facteur important dans la lutte de ces dérives alimentaires, et d'expliquer que peut-être le manque d'étude sur ce sujet est un frein à des changements.

Sujet intéressant et d'actualité, belle rédaction, bon boulot ! Master UCL (discuter) 1 mai 2024 à 12:55 (UTC)

Une vraie problématique soulevé

Bonjour @Margrd,

Merci pour ce chapitre. Je pense que tu y soulèves une vraie question de santé publique, auquel nous devons nous adapter face à cette apparition de média aux problématiques différentes que ce que nous connaissions avant. J'ajouterai que ce que tu décris ici est corroboré par le parcours inverse de Frédéric Molas (dit "Joueur du Grenier). Notamment quand tu dis : "Cette fusion des frontières peut entraîner une focalisation excessive sur le travail, au détriment de la santé mentale et physique, y compris des habitudes alimentaires équilibrées." Frédéric Molas est arrivé sur internet en état d'obésité morbide, et a connu un changement corporel drastique pour des questions de santé (c'est lui meme qui l'évoque). Et dans divers interviews, il exprime aussi sa séparation entre le monde professionnel et la sphère privée. On note que lui et quelques autres streamers plus anciens que la moyenne (Mister MV, Antoine Daniel), connaissent des parcours plus simples en termes de santé. Or, on voit que ce sont également des influenceurs plus protecteurs de leur vie privée. Je ne sais pas s'il y a quelque chose à creuser de ce côté-là, mais ces parcours me semblent plutôt confirmer ce que tu avances dans ton écrit. Rémi Maillo (discuter) 2 mai 2024 à 14:00 (UTC)

Commentaire quant à cette industrie spécifique et les relations parasociales

Bonjour @Margrd, merci pour ton chapitre qui soulève une thématique qui est cruciale quant à notre société contemporaine, et notamment face à la stigmatisation de problèmes de santé mentale encore trop présente de nos jours...

Durant ma lecture, j'ai parfois été heurtée à des répétitions (dans diverses sections) qui rendent l'expérience d'apprentissage moins fluide selon moi. Mais cela peut être subjectif/personnel, bien entendu. Cela concerne ma proposition d'amélioration au niveau de la forme.

Quant au sujet en lui-même, tu dis : "On remarque avec cette section que les streamers prennent souvent de mauvaises habitudes alimentaires et que les spectateurs, désireux de prolonger un live, peuvent également être influencés par le comportement et les habitudes des streamers qu'ils regardent." Cette influence de la part des streamers (au même titre que les influenceurs sur les réseaux sociaux par ailleurs) sur leur communauté est préoccupante. Et encore plus si on considère la potentielle formation de relations parasociales entre personnalité publique et viewer. Justement, un facteur augmentant le risque de développement de ce type de relation à sens unique est l'interaction fréquente, ce qui ici se traduit par les commentaires en live sur le tchat. Kassandra Parvais (discuter) 4 mai 2024 à 12:09 (UTC)