« Fondements des mathématiques/Preuve formelle de la cohérence de l'arithmétique formelle » : différence entre les versions

Aller à la navigation Aller à la recherche
m
Robot : Remplacement de texte automatisé (-\n(==={0,3})(?: *)([^\n=]+)(?: *)\1(?: *)\n +\n\1 \2 \1\n)
m (Robot : Remplacement de texte automatisé (- l'opposition + l’opposition , - d'asile + d’asile , - s'adresser + s’adresser , - l'ensemble + l’ensemble , - d'argent + d’argent , - l'argent + l’argent , - l'augmentation + l’augmentat...)
m (Robot : Remplacement de texte automatisé (-\n(==={0,3})(?: *)([^\n=]+)(?: *)\1(?: *)\n +\n\1 \2 \1\n))
 
Il faut montrer que l’ensemble des axiomes de ''AF'' est inclus dans l’ensemble ''VAF'' des vérités du modèle ''VAF₀''. Tous ces ensembles sont constructibles dans ''Finitaire 1''.
 
== Pourquoi prouver des évidences ? ==
 
Les 13 axiomes de ''AF'' qui traduisent les 13 règles de production de ''VAF₀'' sont évidemment vrais de ''VAF₀''. Les moyens de preuve de ''Finitaire 1'' sont suffisants pour établir cette évidence. Quand on écrit une telle preuve formelle, on ne cherche qu’en apparence à prouver l’évidence. Mais ce qu’on fait en vérité c’est éprouver l’efficacité de la formalisation. Si les règles permettent de prouver des évidences, c’est un bon signe. Si elles ne le pouvaient pas, elles seraient très insuffisantes. En prouvant formellement des évidences on cherche à prouver la qualité de la formalisation mais pas les évidences que l’on prouve cependant.
 
== La vérité de ''AF₁'' ==
La preuve suivante de la vérité de l’axiome ''AF1'' qui traduit la règle ''R₁'' de ''VAF₀'' a une valeur générale. N’importe quel axiome qui traduit une règle de production d’un modèle est vrai pour ce modèle, et la preuve de ceci peut être formalisée dans ''Finitaire 1''.
 
Cela termine cette preuve de la vérité de ''AF₁'' dans ''VAF₀''. Toutes les étapes n’ont pas toujours été explicitées mais il s’agit à chaque fois de la même technique, expliciter les définitions des ensembles étudiés et déduire avec la logique du premier ordre et les axiomes de ''Finitaire 1'' les énoncés que l’on veut prouver. Toutes les étapes de ces preuves, longues à écrire mais rapides à trouver, sont également triviales. Elles consistent essentiellement à vérifier qu’on n’a pas oublié de mentionner toutes les règles évidentes dans les axiomes de ''Finitaire 1''.
 
== La vérité de AF14 ==
Il reste à prouver que les représentants de AF14, AF15 et des axiomes d’induction complète sont dans VAF.
 
Comme a(r=)bxy n’est pas dans Absurd1, x = y. Comme a(r<)bxx est dans Absurd2, a(r<)bxy n’est pas dans VAF0. Cela termine cette preuve abrégée de la vérité de AF14. La vérité de AF15 peut être prouvée par un raisonnement semblable.
 
== La vérité des axiomes d’induction complète ==
Soit AxIC l’ensemble des (représentants des) axiomes d’induction complète.
 
143 371

modifications

Menu de navigation