« Discussion utilisateur:Madelgarius » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
|||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
== Elargir == |
== Elargir == |
||
Fais comme tu l'entends : j'ai lancé l'opération car je ne peux accepter l'escroquerie intellectuelle qui vient de se dérouler ailleurs. J'ai cru, compte-tenu de certaines critiques sur "le mélange des genres" résultant d'un sujet trop vaste, qu'en ciblant par des unités présentant plus d'homogénéïté (dans le temps et l'espace) on répondrait à la seul réserve émise qui ait vraiment un éventuel caractère scientifique. Quitte à les synthétiser ensuite comme "articles détaillés" au sein d'un "article chapeau". Mais tu es surement mieux placé que moi pour en juger et cet article n'a pas prétention à être autre chose qu'un point de départ pour les spécialistes de la question ... ce que je ne suis pas, même si je pense pouvoir dire des choses sur la méthodologie et l'éthique historique. Donc, avec d'autres, tu peux te l'approprier comme bon te semble : je risque de ne même pas y revenir. Amicalement et bonne année.--[[Utilisateur:Claude PIARD|Claude PIARD]] ([[Discussion utilisateur:Claude PIARD|discussion]]) 6 janvier 2014 à 22:54 (UTC) |
|||
:PS: quand ce sera "mûr" si il faut un guignol pour le rentrer sur Wikipédia, on peut voir ....--[[Utilisateur:Claude PIARD|Claude PIARD]] ([[Discussion utilisateur:Claude PIARD|discussion]]) 6 janvier 2014 à 22:54 (UTC) |
:PS: cependant quand ce sera "mûr" si il faut un guignol pour le rentrer sur Wikipédia, on peut toujours voir ....--[[Utilisateur:Claude PIARD|Claude PIARD]] ([[Discussion utilisateur:Claude PIARD|discussion]]) 6 janvier 2014 à 22:54 (UTC) |
Version du 6 janvier 2014 à 23:02
Elargir
Fais comme tu l'entends : j'ai lancé l'opération car je ne peux accepter l'escroquerie intellectuelle qui vient de se dérouler ailleurs. J'ai cru, compte-tenu de certaines critiques sur "le mélange des genres" résultant d'un sujet trop vaste, qu'en ciblant par des unités présentant plus d'homogénéïté (dans le temps et l'espace) on répondrait à la seul réserve émise qui ait vraiment un éventuel caractère scientifique. Quitte à les synthétiser ensuite comme "articles détaillés" au sein d'un "article chapeau". Mais tu es surement mieux placé que moi pour en juger et cet article n'a pas prétention à être autre chose qu'un point de départ pour les spécialistes de la question ... ce que je ne suis pas, même si je pense pouvoir dire des choses sur la méthodologie et l'éthique historique. Donc, avec d'autres, tu peux te l'approprier comme bon te semble : je risque de ne même pas y revenir. Amicalement et bonne année.--Claude PIARD (discussion) 6 janvier 2014 à 22:54 (UTC)
- PS: cependant quand ce sera "mûr" si il faut un guignol pour le rentrer sur Wikipédia, on peut toujours voir ....--Claude PIARD (discussion) 6 janvier 2014 à 22:54 (UTC)