Wikiversité:Prise de décision/Intégration des projets d'apprentissage & de recherche

Phase en cours : Discussion

Enjeu de la prise de décision

{nouvel utilisateur, je n'ai peut-être pas tout compris au fonctionnement de la wikiversité, alors informez-moi si je pose ici un un problème déjà résolu, ou si je ne m'y prends pas comme il faudrait -- merci} --spir 27 juin 2008 à 12:18 (UTC) [répondre]

L'objet de cette discussion/décision est d'élaborer puis adopter un mode standard d'intégration des projets d'apprentissage & projets de recherche, au sein de l'organisation de la wikiversité. C'est-à-dire, lorsqu'on débarque sur Wikiversité, où et comment découvre-t-on les projets existants, où et comment s'informe-t-on (page(s) d'aide) et démarre-t-on un projet nouveau ? Comment mettre ça en œuvre ? Je donne ici mon point de vue actuel en tentant d’abord de cerner la question.

Discussion

Qu'est-ce qu'un projet ?

C'est ce qui se passe lorsqu'on relie un lieu (virtuel : des page(s) web dédiée(s)), un groupe de wikiacteurs et un thème d'étude. Démarrer un projet revient à créer le lieu (page de base) en lui donnant un thème (titre) et en le rendant visible (lien) pour inviter d'autres acteurs à s'en mêler. jusque là, pas de différence entre apprentissage & recherche

distinction apprentissage & recherche : L'apprentissage consiste en la découverte d'un champ de connaissance déjà constitué, avec un statut reconnu. Pour guider au sein de ce champ connu, on peut imaginer, en plus, des acteurs guides. La recherche est au contraire l'exploration d'un champ de connaissance vierge, en friche, ou à recultiver (remise en question de théorie admise). il n'y a donc ici pas de guides, mais bien des questions éthiques, voire légales, abondamment discutées sur les pages du projet Wikiversity (lien ?)

« atelier » & « labo » : Il y a un problème de nommage du fait que le terme 'projet' est déjà affecté (aux nommage des discussions 'méta-wiki' comme cette page-ci). D'autre part, il faut distinguer l'apprentissage et la recherche, aussi bien sur l'interface que dans les noms des pages. Je propose les termes de 'atelier' (nom de page) 'atelier d'apprentissage' (interface) d'une part, et 'labo' 'labo de recherche' de l'autre.--spir 27 juin 2008 à 13:52 (UTC)[répondre]

Interface(s)

interface d'accès : J'imagine comme interface deux cadres spécifiques « atelier d'apprentissage » & « labo de recherche » situés dans chaque département (discipline). Dans la hiérarchie d'organisation, un projet se retrouve donc au même niveau qu'un cours ; ça me paraît juste : ils sont tous deux dédiés à un thème, un projet d'apprentissage peut d'ailleurs doubler un cours, tandis qu'un projet de recherche a pour objet un cours inexistant (ou remis en cause). À l'intérieur du cadre, on trouverait la liste des projets existants, sous leur nom et pê avec un bref descriptif.

interface de création et de travail : Au sein du même cadre, deux liens spéciaux -- et visuellement identifiés comme tels :

vers une page d'aide sur les labos de recherche/ateliers d'apprentissage
vers une page de base de projet (créée avec un lien du type : Labo:thème labo ou un champ qui ait le même effet en permettant en plus de donner le thème (cf façon de créer des cours)

Je crois qu’il est possible que ces pages de base d'atelier ou de labo aient un format spécifique qui inclue des champs ou sections prédéfinis pour accueillir une brève description, de nouveaux acteurs, l'état d'avancement, etc. et surtout pour créer de nouvelles pages thématiques.

À ce sujet, je pense que le bon choix est un lien de création de nouvelle page thématique comme pour la page de base, du type labo:nom labo/thème page . Le format à utiliser pour ces pages n’est pas celui d'une page wiki ordinaire, mais celui d'une page de discussion. En effet, un atelier ou un labo est un lieu de discussion et non d'exposition. En tout cas, on peut sans doute partir de ce principe-là. Qu'en pensez-vous ?

évolution du projet : Une fois créé et relié à au reste du monde via sa page de base, on peut concevoir un projet comme un entité autonome : une sorte de mini-wiki au sein de la WV. Je ne vois pas de raison d'imposer plus de structure ou de règles. --spir 27 juin 2008 à 13:52 (UTC)[répondre]

maquette de labo

Vous trouverez là une maquette de labo (projet de recherche). Elle illustre ce qui est +/- exposé au paragraphe ci-dessus, avec néanmoins une légère évolution de ma pensée. Il me semble que c’est assez pratique, ça permet de démarrer un labo avec une structure cohérente et souple à la fois. Avec ça, on peut retrouver dans tous les labos une base d'organisation commune ; en même temps, comme le modèle est prévu pour être importé par substitution (et non 'transclusion'), il possible de l'adapter à ses besoins.
Je crois que la maquette s'explique d'elle-même. Détrompez-moi si c’est pas le cas ; je n'ai pas encore fait de doc...;-)
Voilà, --spir 11 juillet 2008 à 22:04 (UTC)[répondre]

Vote (à venir)