Wikiversité:Pages à supprimer/Recherche:L'explication de Ronel Dixit disant quel est le vrai sens de la vie

Une page de Wikiversité.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Donnez votre avis et discutez dans le paragraphe discussion prévu à cet effet. Toute discussion en dehors de ce paragraphe sera supprimée.
  • Compte tenu de la prise de décision sur les critères d'éligibilité des votants, seuls sont autorisés à voter les utilisateurs comptant au moins 100 contributions significatives, avec un compte ouvert au moins un mois avant le début du vote.
  • Durée du vote : 7 jours. Si un consensus clair (⩾ 75 %) en faveur de la suppression se dégage au bout de 7 jours après la demande, la page est supprimée. Un contributeur peut alors clôturer la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Sans consensus, la page est conservée.
Important : copiez le lien *{{A|Recherche:L'explication de Ronel Dixit disant quel est le vrai sens de la vie}} et collez-le dans la page principale « PàS » !

[A·D·J] /Recherche:L'explication de Ronel Dixit disant quel est le vrai sens de la vie

Proposé par : JackPotte ($) 18 février 2019 à 20:29 (UTC)

Courte opinion non étayée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Veuillez créer un sous-paragraphe de ce paragraphe pour toute nouvelle discussion

  1. Il ne s'agit pas du tout d'une opinion et mon explication est parfaitement argumentée.
  2. Tout d'abord, je veux dire que je voulais que mon explication soit une explication du sens de la vie simplement (c'est pour cela que je ne me suis pas attardé sur un ou deux points) et, ensuite, je veux dire que l'existence de Dieu devrait être une certitude pour tout le monde, notamment, grâce à l'argument de la cause première. L'essentiel de mon explication est complètement ailleurs en plus, donc, au pire, si vous ne comprenez pas ce raisonnement, vous pouvez prendre cette admission de l'existence de Dieu comme un postulat. Sinon, je le redis, mon explication est parfaitement étayée. Toutes ces affirmations répondent aux questions "pourquoi y a t-il tout ce qui existe et pourquoi tout ce qui existe est comme il est ?" et sont bien argumentées donc.
--RonelDixit (discussion) 19 février 2019 à 10:02 (UTC)
Même argumenté, il s'agit d'un raisonnement appuyant une opinion ; ce n'est pas l'exposé d'un fait réel vérifiable.
Le "sens de la vie" n'est pas la nature du réel et son origine.
Aucun raisonnement n'a prouvé indiscutablement "l'existence de Dieu" (lequel ? laquelle ?).
La "création" étant un postulat lui-même discutable, il ne peut servir de base à un raisonnement prétendument indiscutable.
Si l'essentiel de l'explication est "complètement ailleurs", le raisonnement tombe de lui-même.
"Cette admission de l'existence de Dieu est à prendre comme un postulat" : l'objet de la démonstration serait donc un postulat indémontrable, qu'on nous demande d'accepter pour avaliser la démonstration.
--Keritiad (discussion) 19 février 2019 à 15:15 (UTC)
Tout d'abord, je dis que l'argument appelé couramment "argument de la cause première" est suffisant pour prouver que Dieu existe. Sinon, je vous dis simplement que, si vous ne pouvez pas admettre que Dieu existe, au pire, de prendre cette admission de son existence comme un postulat. Ce ne devrait pas être un problème. Je vous dis, alors, que si Dieu existe (ce qui devrait être une certitude pour tout le monde donc), voici le sens de la vie.
--RonelDixit (discussion) 19 février 2019 à 16:15 (UTC)
3. Quelles opinions ? Ce n'est pas une liste d'opinions. C'est une vraie découverte philosophique. Chaque affirmation répondant donc aux questions "pourquoi y a t-il tout ce qui existe et pourquoi ce qui existe est comme il est ?" de façon argumentée.

Voici la définition du "travail de recherche" qui figure sur ce site même:

"Résultat du travail personnel d'un utilisateur sur un sujet particulier. Ce travail a pour but d'apporter quelque chose d'inédit ou de nouveau sur le sujet étudié".

J'ai donc passé mon temps à réfléchir au sujet de ce sens de la vie de mon coté, ce qui est donc ce "travail personnel de l'utilisateur sur un sujet particulier". Et puis, j'ai donc fourni sur ce site ce "résultat" qui est donc une explication disant, de façon étayée, quel est le sens de la vie.

En ce qui concerne ce "quelque chose d'inédit sur le sujet", j'ai donné, notamment, une explication totalement rigoureuse à une question que tout le monde se pose depuis toujours, à savoir, "pourquoi y a t-il quelque chose plutôt que rien" ?

RonelDixit (discussion) 20 février 2019 à 08:13 (UTC)

Alors ? N'avez-vous pas changer d'avis ? Ceci est une grande découverte philosophique.
Si vous ne comprenez pas mes raisonnements, prenez ce qui peut être pris comme des postulats comme des postulats et ce qui peut-être pris comme de nouvelles hypothèses sur le sujet comme de nouvelles hypothèses sur le sujet. Quoi qu'il en soit, cette explication a bien toutes les caractéristiques d'un travail de recherche.

RonelDixit (discussion) 20 février 2019 à 19:19 (UTC)

Je m'oppose toujours à la suppression de ma page. Il me faut quelque part où la publier et Wikiversité semble être l'espace le plus convenable pour cela. RonelDixit (discussion) 21 février 2019 à 11:53 (UTC)

Votes

Entrez ci-dessous votre vote éventuellement suivit d'une brève justification. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les utilisateurs désirant commenter une justification de vote doivent impérativement le faire ci-dessus dans le paragraphe discussion en y créant un sous-paragraphe et en notifiant le votant au début de celui-ci. Toute discussion sur une justification de vote faite dans ce paragraphe sera supprimée pour raison de clarté et pour ne pas influencer directement les votants.

Supprimer

  1. JackPotte ($) 18 février 2019 à 20:29 (UTC)
  2. Certaines considérations sont intéressantes mais cette page ne représentant pas réellement un travail de recherche. Il n'y a pas vraiment de questionnement, mais plutôt des affirmations reposants parfois sur certaines croyances : « "L'Être-supérieur" (ou Dieu), qui est le premier être ayant existé, a pour seule fonction d'être le garant du parfait suivi de cette Nécessité-logique. ». Cette page n'a malheureusement pas sa place sur Wikiversité selon moi. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 18 février 2019 à 20:57 (UTC)
  3. Idem, ce n'est pas une recherche mais simplement une liste d'opinions. Lydie Noria (discussion) 20 février 2019 à 07:50 (UTC)

Conserver

Neutre

  1. Crochet.david (discussion) 24 février 2019 à 16:12 (UTC)

Conclusion du vote

Page supprimée. JackPotte ($) 1 mars 2019 à 11:19 (UTC)