Utilisateur:Lionel Scheepmans/blog WPF

Une page de Wikiversité.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Icon falscher Titel.svg
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre, « Interview pour le blog Wikimedia France », n'a pu être restituée correctement ci-dessus.
Pouvez-vous nous décrire Wikiversité ? quels sont ses objectifs ? Qui sont les contributeurs ? à qui s’adresse-t-on ?

La Wikiversité francophone est une communauté ouverte qui a pour but de produire du contenu pédagogique pouvant s’adresser à tous niveaux d’enseignement (de la petite enfance au post-doctorat et plus si cela existe). C'est aussi un lieu pour effectuer des travaux de recherche libres de sujet. Actuellement, la Wikiversité francophone a pour projet la mise en place d'une bibliothèque et d'une revue scientifique libre.

Tous le monde est cordialement invité à contribuer sur le site fr.Wikiversity.org, sans distinction d'âge ou de niveau de formation. On peut le faire de façon anonyme ou pas, peu importe. La seule contrainte est de s'exprimer en langue française et de respecter les décisions prises par l’ensemble de la communauté. Pour que votre avis soit pris en compte dans les processus de décision, il faut avoir un compte ouvert depuis plus d'un mois et 100 modifications à son actif au sein du projet.

Quel est votre parcours ? Comment êtes-vous devenu un contributeur actif de ce projet ? Quels intérêts y trouvez-vous ? Quelles sont vos motivations ?

J'ai un parcours de vie très varié et relativement atypique qu’il est possible de consulter sur une de mes sous-pages utilisateur. Pour le décrire en quelques mots, cela va de la sylviculture à l'anthropologue se spécialisant dans les questions d'éthique en passant par un parcours politique et artistique. J'ai professé dans les domaines aussi variés que la coopération internationale, la cartographie, l'animation, les concerts et spectacles en rue ou sur scène, etc.

Je suis devenu contributeur au sein de la Wikiversité francophone en 2011 à l'occasion d'un mémoire de fin de master en anthropologie. Le sujet de ce mémoire avait pour titre pompeux Monographie ethnographique de la communauté des contributeurs actifs sur l'espace francophone de Wikipédia. J'avais au départ en tête de rédiger mon travail directement sur le site Wikipédia, mon terrain anthropologique en fait, mais vu l'interdiction d'y faire des travaux inédits, je me suis redirigé vers le projet Wikiversité où j’ai trouvé un accueil très chaleureux assorti à une aide et des conseils très efficaces.

Suite à cette première expérience, je n'ai plus quitté le projet même si j'y ai été très peu actif durant certaines périodes, lors de voyages notamment. Wikiversité fut d'abord pour moi un lieu de publication pour tous les travaux de recherches que j’avais pu réaliser durant ma vie. Cela va du mémoire de qualification en sylviculture réalisé quand j’avais 17 ans aux récents travaux de recherche effectués dans le cadre d'un certificat universitaire en éthique économique et sociale.

Ma motivation était de partager tous ces travaux avec ceux qui pourraient trouver un intérêt à les lire ou mieux encore à les améliorer. Je me souviens qu’à l'époque un des administrateurs du site m'avait mis en garde sur le fait que publier mes écrits sur Wikiversité, c'était en faire cadeau à toute personne qui voudrait les utiliser ce y compris pour des fins commerciales. Je pense avoir répondu que c’est ce qui pouvait arriver de mieux. Mais honnêtement, je ne crois pas que cela puisse arriver un jour. Par contre, j’ai une fois vu un de mes travaux repris sur un site Internet consacré au théâtre. J'ai aussi trouvé sur certains sites des photographies que j’avais publiées sur Wikimedia commons et intégrée dans mes travaux. Ça ne rapporte rien mais ça fait plaisir, je trouve. Ça donne un sens à son existence.

Par la suite, je me suis de plus en plus intéressé et impliqué dans les questions de gestion du projet en participant à de nombreuses discussions ou en lançant de nouvelles prises de décision. Récemment, je suis devenu administrateur, mais je n'ai pas encore eu vraiment le temps d’utiliser les nouveaux outils qui m'ont été attribués pour améliorer le projet. Cela viendra, c’est une question de temps et de disponibilité.

Au niveau de la partie pédagogique, j’ai actuellement très peu d'éditions. J'ai une fois importé un travail d'élève publié sur le net pour en faire une leçon sur les sondages et c’est tout, je crois. Enseigner est pour moi une démarche bien plus compliquée et bien plus exigeante que de faire des travaux de recherche. Je pourrais bien sûr contribuer partiellement sur des leçons en améliorant celles qui sont déjà existantes (je me souviens maintenant d'avoir fait quelques modifications dans un cours de portugais), mais il se fait que le projet ne contient actuellement aucune leçon dans mes domaines de compétences. Me connaissant, j'aurais vraiment du mal à commencer un travail pour le laisser inachevé. Pourtant, cela serait une très bonne chose et parfaitement acceptée par la communauté. Un travail commencé par une personne peut parfaitement être terminé par de nombreuses autres.

Actuellement sur la Wikiversité francophone, il y a beaucoup de domaines qui ne sont pas du tout enseignés. Toute la structure est en place : facultés, départements, jusqu'à l’existence de multiples pages de cours dans tous les domaines. Mais beaucoup de ces pages ne représentent qu'un cadre sans contenu ou presque. On n’est pas du tout ici dans le cas de figure de Wikipédia où il devient parfois difficile d'améliorer un article sans être connaisseur. Sur la Wikiversité, il y a encore beaucoup à faire et c’est quelque part là aussi une source de motivation.

Que diriez-vous à une personne pour l’inciter à contribuer ? Faut-il des compétences spécifiques ? Existe-t-il des freins à la participation au projet pour un nouveau contributeur ?

Si vous avez du temps à gagner, si vous voulez vous sentir utile dans une activité, si un ordinateur ne vous effraie pas, alors la Wikiversité pourrait être un projet épanouissant pour vous. Le projet est en perpétuel état de construction et toute bonne volonté est la bienvenue pour en faire quelque chose de bien.

On a tous quelque chose à enseigner, à apprendre, à partager et il ne faut aucune compétence particulière pour participer au projet. Il n'y a pas non plus de tâche ingrate ou inutile. Je suis pour ma part dys-lexique, dys-orthographique et même excessivement dys-trait. Lorsqu'une personne corrige une simple faute d'orthographe ou une erreur syntaxique au niveau de mes écrits, vous n'imaginez pas quel bonheur cela suscite. La Wikiversité est une communauté d'entraide. Il ne faut pas avoir peur de se présenter aux autres contributeurs dans l'espace forum que nous intitulons « salle café » pour demander de l'aide ou proposer ses services.

Quel est l'intérêt pour vous de contribuer en français sur les projets Wikimédia ? Allez-vous prendre part / organiser quelque chose pour le mois de la contribution ?

Le français est ma langue natale. Je peux aussi contribuer en anglais et en portugais sur les projets linguistiques voisins, je l'ai déjà fait d'ailleurs, mais ce sera forcément moins bien écrit et puis surtout beaucoup plus inconfortable pour moi.

Cette année, je n'envisage pas d'organiser quelque chose pour le mois de le contribution. Je l'ai fait deux années de suite auparavant pour promouvoir le projet Wikipédia, mais il y a un moment où l’on s’essouffle. J'ai par ailleurs décidé de ne plus être actif sur Wikipédia suite à une expérience éditoriale très déplaisante.

Je pourrais cette année bien sûr lancer un atelier Wikiversité. Cela me motiverait nettement plus d'ailleurs. Mais dans la galaxie des projets de la fondation Wikipédia, le focus est souvent mis sur l'encyclopédie et pas seulement en termes de visibilité. Aussi comme l'organisation du mois de la contribution se fait en grande partie sur le site de Wikipédia, et que j’ai décidé de bloquer mon compte en édition pour ne plus y être actif, cela devient compliqué pour moi. Mais je pourrais faire cette promesse : si quelqu'un me demande de parler de Wikiversité dans le cadre du mois de la contribution francophone, je suis partant ! A une condition seulement : Lors de la première édition du mois de la contribution, j’ai organisé l'activité à mes propres frais. La deuxième année j’ai été remboursé un an plus tard. Cette année je trouverais bien d’être remboursé dès mon arrivée Clin d'œil.

J'aimerai terminer cette interview en disant que si les projets Wikiversité sont déficitaires en termes de visibilité, il n'en sont pas moins prometteurs en termes de potentialité. On peut y être beaucoup plus libres et créatifs que sur l'espace Wikipédia par exemple, où les travaux inédits sont interdits et où aucune information n'est censée exister sans faire référence à une source reconnue et secondaire de préférence. Je vois de plus en plus de contributeurs débarquer sur le projet, surtout ces derniers temps, des enseignants, des chercheurs, actifs ou retraités, et même récemment un projet de formation issu d'un financement public. J'espère que la publication de cette interview fera découvrir le projet à un grand nombre de gens. Franchement, il en vaut la peine.

Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie 9 mars 2016 à 22:45 (UTC)