« Discussion modèle:Travail de recherche » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikiversité, la communauté pédagogique libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Balise : Éditeur de wikicode 2017
réponse
Ligne 38 : Ligne 38 :
::: {{Notif|Lionel Scheepmans}} Normalement le [[Modèle:Travail de recherche]] est prévu pour les recherches sur une seule page ([[Aide:Comment créer un travail de recherche#Travail de recherche court|travail de recherche court]]), il n'y a pas besoin d'en créer un autre. Pour les recherches sur plusieurs pages ([[Aide:Comment créer un travail de recherche#Travail de recherche long|travail de recherche long]]), on utilise le [[modèle:Recherche]] ( voir [[Aide:Comment créer un travail de recherche]]). C'est même une erreur de faire une recherche en utilisant le [[Modèle:Travail de recherche]] sur une recherche utilisant plusieurs pages en mettant ce modèle sur chaque page comme on le voit sur certaines recherches comme la [[Recherche:Les chemins du langage]]. Cela fausse les statistiques qui apparaissent en haut de la page d'accueil car une seule recherche est alors comptée pour plusieurs recherches (autant de fois que l'on utilise le modèle). [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 24 décembre 2019 à 12:55 (UTC)
::: {{Notif|Lionel Scheepmans}} Normalement le [[Modèle:Travail de recherche]] est prévu pour les recherches sur une seule page ([[Aide:Comment créer un travail de recherche#Travail de recherche court|travail de recherche court]]), il n'y a pas besoin d'en créer un autre. Pour les recherches sur plusieurs pages ([[Aide:Comment créer un travail de recherche#Travail de recherche long|travail de recherche long]]), on utilise le [[modèle:Recherche]] ( voir [[Aide:Comment créer un travail de recherche]]). C'est même une erreur de faire une recherche en utilisant le [[Modèle:Travail de recherche]] sur une recherche utilisant plusieurs pages en mettant ce modèle sur chaque page comme on le voit sur certaines recherches comme la [[Recherche:Les chemins du langage]]. Cela fausse les statistiques qui apparaissent en haut de la page d'accueil car une seule recherche est alors comptée pour plusieurs recherches (autant de fois que l'on utilise le modèle). [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 24 décembre 2019 à 12:55 (UTC)
::::Ok, mais alors dans ce cas [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] le code en question que j'ai supprimé sert à quoi ? C'est moi qui ne comprend plus... A quoi bon en effet créer un lien vers une catégorie ne comprenant qu'une seul page ? <s>Je constate ensuite que la catégorie:Recherche en mathématiques contient de nombreuse catégories vide. Qu'elle en est l'intérêt ?</s> Suite à ma suppression du code et si on maintient le modèle travail de recherche dans son état actuel. Ne faudrait-il pas les supprimer ainsi que toute autres catégorie vide ou ne comprenant qu'une seul page ? Cela faciliterait je pense les recherches au niveau des catégories en diminuant les listes dans le catégories mères. Qu'en penses-tu ? Je veux bien le faire. Mais dis-moi d'abord si tu es d'accord de maintenir le modèle comme il est actuellement. Je profite de ce message pour te souhaiter un joyeux rréveillon de Noël ! [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉</big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 24 décembre 2019 à 15:04 (UTC)
::::Ok, mais alors dans ce cas [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] le code en question que j'ai supprimé sert à quoi ? C'est moi qui ne comprend plus... A quoi bon en effet créer un lien vers une catégorie ne comprenant qu'une seul page ? <s>Je constate ensuite que la catégorie:Recherche en mathématiques contient de nombreuse catégories vide. Qu'elle en est l'intérêt ?</s> Suite à ma suppression du code et si on maintient le modèle travail de recherche dans son état actuel. Ne faudrait-il pas les supprimer ainsi que toute autres catégorie vide ou ne comprenant qu'une seul page ? Cela faciliterait je pense les recherches au niveau des catégories en diminuant les listes dans le catégories mères. Qu'en penses-tu ? Je veux bien le faire. Mais dis-moi d'abord si tu es d'accord de maintenir le modèle comme il est actuellement. Je profite de ce message pour te souhaiter un joyeux rréveillon de Noël ! [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉</big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 24 décembre 2019 à 15:04 (UTC)
::::: {{Notif|Lionel Scheepmans}} Bonne fête à toi aussi. Si les catégories sont maintenant vides, c'est justement parceque tu as supprimé le code. Le code que tu as supprimé servait à faire apparaître automatiquement en rouge un nom de catégorie appropriée en bas de la recherche et le créateur de la recherche n'avait plus qu'à cliquer sur ce lien rouge pour créer la catégorie où le travail de recherche allait être automatiquement catégorisé. Maintenant que tu as supprimé le code, les travaux de recherche qui étaient catégorisés ne le sont plus mais les catégories correspondantes continuent d'exister et sont maintenant vides. Ce principe de catégorisation automatique est général sur la Wikiversité. Par exemple dans la leçon [[Géologie des paysages]], tu as en bas de la page de sommaire un lien rouge « Géologie des paysages » parceque le créateur de la leçon n'a pas pris la peine de cliquer dessus pour créer la catégorie de la leçon et il en est de même pour toutes les leçon de la [[:Catégorie:Leçons non catégorisées]]. Par contre pour la leçon [[Systèmes monétaires]], ce n'est pas le cas car la [[:Catégorie:Systèmes monétaires]] a été créée et contient toutes les pages de la leçon. Le problème pour les recherches courtes, c'est qu'elles ne contienne, la plupart du temps, qu'une seule page, ce qui peut paraître un peu bizarre.
::::: Je ne vois pas vraiment d'inconvénient à ce que tu maintiennes le modèle comme il est actuellement car les recherches courtes sont tout de même catégorisées. Par exemple la [[Recherche:À propos de l'universalité des droits de l'homme]] est automatiquement catégorisé dans la [[:Catégorie:Recherches de la faculté socio-anthropologie]] en même temps que les autres recherches courtes de la faculté socio-anthropologie. Mais cela suppose que l'on réserve le [[Modèle:Travail de recherche]] aux recherches sur une seule page pour que les choses soit faites proprement. Si la recherche nécessite plusieurs pages, il y a alors le [[modèle:Recherche]] pour cela. Le problème, c'est que les contributeurs n'en font qu'à leur tête. Je constate, par exemple, que la [[Recherche:Imagine un monde]] utilise le [[Modèle:Travail de recherche]] tout en ayant un grand nombre de sous-pages utilisant aussi le [[Modèle:Travail de recherche]]. Cette recherche aurait dû utiliser le [[modèle:Recherche]] qui est adapté au recherche utilisant des sous-pages. Dans l'état actuel des choses, on voit par exemple les pages [[Recherche:Imagine un monde]] et [[Recherche:Imagine un monde/Innovations]] catégorisées en vrac dans la [[:Catégorie:Recherches de la faculté socio-anthropologie]] en même temps que d'autres recherches indépendantes, ce qui n'est pas très correct. De plus la [[Recherche:Imagine un monde]] est comptabilisé comme étant plusieurs recherches du fait qu'elle utilise plusieurs fois le [[Modèle:Travail de recherche]], ce qui fausse le nombre de pages indiqué en haut de la page d'accueil de la Wikiversité. [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 27 décembre 2019 à 09:45 (UTC)

Version du 27 décembre 2019 à 09:45

Merci --Ereduverseau (discussion) 10 juillet 2013 à 12:00 (UTC)[répondre]

Pluridisciplinarité et formulation du modèle

Les champs du modèle me paraissent inadéquats.

   3.1 idfaculté
   3.2 département

Tendent à "segmenter" les travaux à l'image de la classification universitaire. Sur la thématique environnementale notamment, comment mêler sous ce modèle : économie, politique, sciences sociales et biologie etc.

   3.3 niveau

Il ne s'agit pas de cours. Cette caractérisation d'un 'Niveau' pour un travail de recherche me parait bien dérangeant.

   3.5 parent

L'idée de collection de travaux est, je trouve, intéressante. Mais un 'jeu' d'étiquettes pour la catégorisation ne serait-elle pas plus pertinente.

Des champs caractérisant les travaux pourraient toutefois être étudiés :

  • Matériel (corpus bibliographique, moyens humains, matériaux, équipements, set de données, logiciels)
  • Les classiques : Auteurs, 'corresponding authors', résumé - abstract, mots clefs
  • Des opportunités wikimediennes :
    • Les correspondances linguistiques (avec un formalisme commun sous différentes langues)
    • Notions employées (avec la récupération des w:fr:... qui pourraient facilité la vulgarisation d'une recherche
    • Pages de vulgarisation qui viserait spécifiquement cette finalité depuis des "Je n’ai pas compris" listés en page de discussion (où là la notion de 'niveau' et le lien aux 'cours' prendrais sens).


@ vous lire.

--RP87 (discussion) 8 janvier 2019 à 09:53 (UTC)[répondre]

Catégorie automatique défèctueuse ?

Bonjour User:Lydie, j'ai retiré la ligne : Afin de retirer le catégorie « travail de recherche : « nom du travail » apparaissant en rouge en bas des page utilisant ce modèle. Si j'ai fait quelque chose qu'il ne fallait pas, tu me l'expliqueras. Bien à toi, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 22 décembre 2019 à 23:11 (UTC)[répondre]

Notification Lionel Scheepmans : Bonjour, je ne comprend pas vraiment pourquoi tu as retiré la catégorisation automatique des recherches sur une page. En fait, je ne comprend pas pourquoi tu dis qu'elles étaient défectueuses. Peut-tu me dire en quoi la catégorisation était défectueuse. Je n'ai rien vu de défectueux d'un point de vu technique. Si la catégorisation des recherches apparaît en rouge en bas de certaines pages recherches, c'est parceque la catégorie n'a pas encore été créée. Je ne dis pas que tu as eu tort de le faire, c'est juste que la motivation ne m’apparaît pas clairement. Il y avait effectivement, peut-être quelque chose à revoir à ce niveau là car, pour les recherches sur une seule page, on créait, le plus souvent, une catégorie qui ne contenait finalement qu'une seule page, ce qui n'est, peut-être, pas très pertinent. Mais si tu supprimes la catégorisation automatique, un grand nombre de catégorie déjà créées se retrouvent vide. Voir, par exemple, la Catégorie:Recherche en mathématiques dans le cas particulier des mathématiques. Donc si tu réorganises la façon de catégoriser les recherches, il ne faudra pas oublié de supprimer les anciennes catégories laissées vides. Cordialement Lydie Noria (discussion) 23 décembre 2019 à 09:29 (UTC)[répondre]
Notification Lydie Noria :, je l'avais supprimé parce que cela affichait un lien rouge de catégorie non existante sur les travaux de recherche. Et comme tu le disais, une page de catégorie comprenant qu'une seul page catégoriséee (c'est souvent le cas dans ce que je publie) n'a pas beaucoup de sens je n'en voyais donc pas l'intérêt. Du coup, sans savoir ce que tu viens de m'écrire avec les recherches en math et sans du tout penser aux travaux de recherche qui comporte plusieurs page j'ai retiré le code qui créait ces liens rouge et laisser ce message pour t'en informer et voir si cela posait problème. Comme c'est le cas, on vas donc chercher une solution. Que penses-tu de créer un modèle destiner au travaux réalisé sur une seul page ? Si il n'existe pas, un simple copier collé du code actuel après quoi on rétabli la ligne de code que j'ai supprimée. Autre possibilité plus compliquée à mes yeux : modifier le code pour que la catégorie ne s'affiche pas pour les recherches écrites sur une seul page. Mais là il faut alors que je me documente... A moins que ce soit dans tes cordes ? Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 23 décembre 2019 à 16:01 (UTC)[répondre]
Notification Lionel Scheepmans : Normalement le Modèle:Travail de recherche est prévu pour les recherches sur une seule page (travail de recherche court), il n'y a pas besoin d'en créer un autre. Pour les recherches sur plusieurs pages (travail de recherche long), on utilise le modèle:Recherche ( voir Aide:Comment créer un travail de recherche). C'est même une erreur de faire une recherche en utilisant le Modèle:Travail de recherche sur une recherche utilisant plusieurs pages en mettant ce modèle sur chaque page comme on le voit sur certaines recherches comme la Recherche:Les chemins du langage. Cela fausse les statistiques qui apparaissent en haut de la page d'accueil car une seule recherche est alors comptée pour plusieurs recherches (autant de fois que l'on utilise le modèle). Lydie Noria (discussion) 24 décembre 2019 à 12:55 (UTC)[répondre]
Ok, mais alors dans ce cas Lydie Noria le code en question que j'ai supprimé sert à quoi ? C'est moi qui ne comprend plus... A quoi bon en effet créer un lien vers une catégorie ne comprenant qu'une seul page ? Je constate ensuite que la catégorie:Recherche en mathématiques contient de nombreuse catégories vide. Qu'elle en est l'intérêt ? Suite à ma suppression du code et si on maintient le modèle travail de recherche dans son état actuel. Ne faudrait-il pas les supprimer ainsi que toute autres catégorie vide ou ne comprenant qu'une seul page ? Cela faciliterait je pense les recherches au niveau des catégories en diminuant les listes dans le catégories mères. Qu'en penses-tu ? Je veux bien le faire. Mais dis-moi d'abord si tu es d'accord de maintenir le modèle comme il est actuellement. Je profite de ce message pour te souhaiter un joyeux rréveillon de Noël ! Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 24 décembre 2019 à 15:04 (UTC)[répondre]
Notification Lionel Scheepmans : Bonne fête à toi aussi. Si les catégories sont maintenant vides, c'est justement parceque tu as supprimé le code. Le code que tu as supprimé servait à faire apparaître automatiquement en rouge un nom de catégorie appropriée en bas de la recherche et le créateur de la recherche n'avait plus qu'à cliquer sur ce lien rouge pour créer la catégorie où le travail de recherche allait être automatiquement catégorisé. Maintenant que tu as supprimé le code, les travaux de recherche qui étaient catégorisés ne le sont plus mais les catégories correspondantes continuent d'exister et sont maintenant vides. Ce principe de catégorisation automatique est général sur la Wikiversité. Par exemple dans la leçon Géologie des paysages, tu as en bas de la page de sommaire un lien rouge « Géologie des paysages » parceque le créateur de la leçon n'a pas pris la peine de cliquer dessus pour créer la catégorie de la leçon et il en est de même pour toutes les leçon de la Catégorie:Leçons non catégorisées. Par contre pour la leçon Systèmes monétaires, ce n'est pas le cas car la Catégorie:Systèmes monétaires a été créée et contient toutes les pages de la leçon. Le problème pour les recherches courtes, c'est qu'elles ne contienne, la plupart du temps, qu'une seule page, ce qui peut paraître un peu bizarre.
Je ne vois pas vraiment d'inconvénient à ce que tu maintiennes le modèle comme il est actuellement car les recherches courtes sont tout de même catégorisées. Par exemple la Recherche:À propos de l'universalité des droits de l'homme est automatiquement catégorisé dans la Catégorie:Recherches de la faculté socio-anthropologie en même temps que les autres recherches courtes de la faculté socio-anthropologie. Mais cela suppose que l'on réserve le Modèle:Travail de recherche aux recherches sur une seule page pour que les choses soit faites proprement. Si la recherche nécessite plusieurs pages, il y a alors le modèle:Recherche pour cela. Le problème, c'est que les contributeurs n'en font qu'à leur tête. Je constate, par exemple, que la Recherche:Imagine un monde utilise le Modèle:Travail de recherche tout en ayant un grand nombre de sous-pages utilisant aussi le Modèle:Travail de recherche. Cette recherche aurait dû utiliser le modèle:Recherche qui est adapté au recherche utilisant des sous-pages. Dans l'état actuel des choses, on voit par exemple les pages Recherche:Imagine un monde et Recherche:Imagine un monde/Innovations catégorisées en vrac dans la Catégorie:Recherches de la faculté socio-anthropologie en même temps que d'autres recherches indépendantes, ce qui n'est pas très correct. De plus la Recherche:Imagine un monde est comptabilisé comme étant plusieurs recherches du fait qu'elle utilise plusieurs fois le Modèle:Travail de recherche, ce qui fausse le nombre de pages indiqué en haut de la page d'accueil de la Wikiversité. Lydie Noria (discussion) 27 décembre 2019 à 09:45 (UTC)[répondre]