« Discussion modèle:Travail de recherche » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikiversité, la communauté pédagogique libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Balise : Éditeur de wikicode 2017
Balise : Éditeur de wikicode 2017
Ligne 35 : Ligne 35 :
Afin de retirer le catégorie « travail de recherche : « nom du travail » apparaissant en rouge en bas des page utilisant ce modèle. Si j'ai fait quelque chose qu'il ne fallait pas, tu me l'expliqueras. Bien à toi, [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉</big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 22 décembre 2019 à 23:11 (UTC)
Afin de retirer le catégorie « travail de recherche : « nom du travail » apparaissant en rouge en bas des page utilisant ce modèle. Si j'ai fait quelque chose qu'il ne fallait pas, tu me l'expliqueras. Bien à toi, [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉</big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 22 décembre 2019 à 23:11 (UTC)
: {{Notif|Lionel Scheepmans}} Bonjour, je ne comprend pas vraiment pourquoi tu as retiré la catégorisation automatique des recherches sur une page. En fait, je ne comprend pas pourquoi tu dis qu'elles étaient défectueuses. Peut-tu me dire en quoi la catégorisation était défectueuse. Je n'ai rien vu de défectueux d'un point de vu technique. Si la catégorisation des recherches apparaît en rouge en bas de certaines pages recherches, c'est parceque la catégorie n'a pas encore été créée. Je ne dis pas que tu as eu tort de le faire, c'est juste que la motivation ne m’apparaît pas clairement. Il y avait effectivement, peut-être quelque chose à revoir à ce niveau là car, pour les recherches sur une seule page, on créait, le plus souvent, une catégorie qui ne contenait finalement qu'une seule page, ce qui n'est, peut-être, pas très pertinent. Mais si tu supprimes la catégorisation automatique, un grand nombre de catégorie déjà créées se retrouvent vide. Voir, par exemple, la [[:Catégorie:Recherche en mathématiques]] dans le cas particulier des mathématiques. Donc si tu réorganises la façon de catégoriser les recherches, il ne faudra pas oublié de supprimer les anciennes catégories laissées vides. Cordialement [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 23 décembre 2019 à 09:29 (UTC)
: {{Notif|Lionel Scheepmans}} Bonjour, je ne comprend pas vraiment pourquoi tu as retiré la catégorisation automatique des recherches sur une page. En fait, je ne comprend pas pourquoi tu dis qu'elles étaient défectueuses. Peut-tu me dire en quoi la catégorisation était défectueuse. Je n'ai rien vu de défectueux d'un point de vu technique. Si la catégorisation des recherches apparaît en rouge en bas de certaines pages recherches, c'est parceque la catégorie n'a pas encore été créée. Je ne dis pas que tu as eu tort de le faire, c'est juste que la motivation ne m’apparaît pas clairement. Il y avait effectivement, peut-être quelque chose à revoir à ce niveau là car, pour les recherches sur une seule page, on créait, le plus souvent, une catégorie qui ne contenait finalement qu'une seule page, ce qui n'est, peut-être, pas très pertinent. Mais si tu supprimes la catégorisation automatique, un grand nombre de catégorie déjà créées se retrouvent vide. Voir, par exemple, la [[:Catégorie:Recherche en mathématiques]] dans le cas particulier des mathématiques. Donc si tu réorganises la façon de catégoriser les recherches, il ne faudra pas oublié de supprimer les anciennes catégories laissées vides. Cordialement [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 23 décembre 2019 à 09:29 (UTC)
:: {{Notif|Lydie Noria}}, je l'avais supprimé parce que cela affichait un lien rouge de catégorie non existante sur les travaux de recherche ne comprenant qu'une page comme c'est souvent le cas dans ce que je publie. Et comme tu le disais, une page de catégorie comprenant qu'une seul page catégorisée n'a pas beaucoup de sens je n'en voyais donc pas l'intérêt. Du coup, sans savoir ce que tu viens de m'écrire avec les recherches en math et sans du tout penser aux travaux de recherche qui comporte plusieurs page j'ai retiré le code qui créait ces liens rouge et laisser ce message pour t'en informer et voir si cela posait problème. Comme c'est le cas, on vas donc chercher une solution. Que penses-tu de créer un modèle destiner au travaux réalisé sur une seul page ? Si il n'existe pas, un simple copier collé du code actuel après quoi on rétabli la ligne de code que j'ai supprimée. Autre possibilité plus compliquée à mes yeux : modifier le code pour que la catégorie ne s'affiche pas pour les recherches écrites sur une seul page. Mais là il faut alors que je me documente... A moins que ce soit dans tes cordes ? [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉</big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 23 décembre 2019 à 16:01 (UTC)
:: {{Notif|Lydie Noria}}, je l'avais supprimé parce que cela affichait un lien rouge de catégorie non existante sur les travaux de recherche. Et comme tu le disais, une page de catégorie comprenant qu'une seul page catégoriséee (c'est souvent le cas dans ce que je publie) n'a pas beaucoup de sens je n'en voyais donc pas l'intérêt. Du coup, sans savoir ce que tu viens de m'écrire avec les recherches en math et sans du tout penser aux travaux de recherche qui comporte plusieurs page j'ai retiré le code qui créait ces liens rouge et laisser ce message pour t'en informer et voir si cela posait problème. Comme c'est le cas, on vas donc chercher une solution. Que penses-tu de créer un modèle destiner au travaux réalisé sur une seul page ? Si il n'existe pas, un simple copier collé du code actuel après quoi on rétabli la ligne de code que j'ai supprimée. Autre possibilité plus compliquée à mes yeux : modifier le code pour que la catégorie ne s'affiche pas pour les recherches écrites sur une seul page. Mais là il faut alors que je me documente... A moins que ce soit dans tes cordes ? [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉</big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 23 décembre 2019 à 16:01 (UTC)

Version du 23 décembre 2019 à 16:04

Merci --Ereduverseau (discussion) 10 juillet 2013 à 12:00 (UTC)[répondre]

Pluridisciplinarité et formulation du modèle

Les champs du modèle me paraissent inadéquats.

   3.1 idfaculté
   3.2 département

Tendent à "segmenter" les travaux à l'image de la classification universitaire. Sur la thématique environnementale notamment, comment mêler sous ce modèle : économie, politique, sciences sociales et biologie etc.

   3.3 niveau

Il ne s'agit pas de cours. Cette caractérisation d'un 'Niveau' pour un travail de recherche me parait bien dérangeant.

   3.5 parent

L'idée de collection de travaux est, je trouve, intéressante. Mais un 'jeu' d'étiquettes pour la catégorisation ne serait-elle pas plus pertinente.

Des champs caractérisant les travaux pourraient toutefois être étudiés :

  • Matériel (corpus bibliographique, moyens humains, matériaux, équipements, set de données, logiciels)
  • Les classiques : Auteurs, 'corresponding authors', résumé - abstract, mots clefs
  • Des opportunités wikimediennes :
    • Les correspondances linguistiques (avec un formalisme commun sous différentes langues)
    • Notions employées (avec la récupération des w:fr:... qui pourraient facilité la vulgarisation d'une recherche
    • Pages de vulgarisation qui viserait spécifiquement cette finalité depuis des "Je n’ai pas compris" listés en page de discussion (où là la notion de 'niveau' et le lien aux 'cours' prendrais sens).


@ vous lire.

--RP87 (discussion) 8 janvier 2019 à 09:53 (UTC)[répondre]

Catégorie automatique défèctueuse ?

Bonjour User:Lydie, j'ai retiré la ligne : Afin de retirer le catégorie « travail de recherche : « nom du travail » apparaissant en rouge en bas des page utilisant ce modèle. Si j'ai fait quelque chose qu'il ne fallait pas, tu me l'expliqueras. Bien à toi, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 22 décembre 2019 à 23:11 (UTC)[répondre]

Notification Lionel Scheepmans : Bonjour, je ne comprend pas vraiment pourquoi tu as retiré la catégorisation automatique des recherches sur une page. En fait, je ne comprend pas pourquoi tu dis qu'elles étaient défectueuses. Peut-tu me dire en quoi la catégorisation était défectueuse. Je n'ai rien vu de défectueux d'un point de vu technique. Si la catégorisation des recherches apparaît en rouge en bas de certaines pages recherches, c'est parceque la catégorie n'a pas encore été créée. Je ne dis pas que tu as eu tort de le faire, c'est juste que la motivation ne m’apparaît pas clairement. Il y avait effectivement, peut-être quelque chose à revoir à ce niveau là car, pour les recherches sur une seule page, on créait, le plus souvent, une catégorie qui ne contenait finalement qu'une seule page, ce qui n'est, peut-être, pas très pertinent. Mais si tu supprimes la catégorisation automatique, un grand nombre de catégorie déjà créées se retrouvent vide. Voir, par exemple, la Catégorie:Recherche en mathématiques dans le cas particulier des mathématiques. Donc si tu réorganises la façon de catégoriser les recherches, il ne faudra pas oublié de supprimer les anciennes catégories laissées vides. Cordialement Lydie Noria (discussion) 23 décembre 2019 à 09:29 (UTC)[répondre]
Notification Lydie Noria :, je l'avais supprimé parce que cela affichait un lien rouge de catégorie non existante sur les travaux de recherche. Et comme tu le disais, une page de catégorie comprenant qu'une seul page catégoriséee (c'est souvent le cas dans ce que je publie) n'a pas beaucoup de sens je n'en voyais donc pas l'intérêt. Du coup, sans savoir ce que tu viens de m'écrire avec les recherches en math et sans du tout penser aux travaux de recherche qui comporte plusieurs page j'ai retiré le code qui créait ces liens rouge et laisser ce message pour t'en informer et voir si cela posait problème. Comme c'est le cas, on vas donc chercher une solution. Que penses-tu de créer un modèle destiner au travaux réalisé sur une seul page ? Si il n'existe pas, un simple copier collé du code actuel après quoi on rétabli la ligne de code que j'ai supprimée. Autre possibilité plus compliquée à mes yeux : modifier le code pour que la catégorie ne s'affiche pas pour les recherches écrites sur une seul page. Mais là il faut alors que je me documente... A moins que ce soit dans tes cordes ? Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 23 décembre 2019 à 16:01 (UTC)[répondre]