« Jugement arbitraire 7j/Conséquences » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
maintenance |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{Chapitre |
{{Chapitre |
||
| idfaculté = |
| idfaculté = sciences cognitives |
||
| numéro = 6 |
| numéro = 6 |
||
| niveau = 18 |
| niveau = 18 |
||
Ligne 10 : | Ligne 10 : | ||
{{Bas de page |
{{Bas de page |
||
| idfaculté = |
| idfaculté = sciences cognitives |
||
| précédent = [[../Jugement/]] |
| précédent = [[../Jugement/]] |
||
| suivant = |
| suivant = |
Version du 7 juillet 2019 à 13:06
Utilisation et conséquences des p7j
Les p7j sont principalement utilisés par 7 2 3 4 6, ils constituent des informations qui améliorent l’efficacité de ces fonctions. 3 est un cas particulier d’une part parce qu’ils peuvent déclencher des 3/, danger, échecs, opportunités, etc… d’autre part parce que 3 va associer en conscience ses propres p3 aux p7j. C’est donc un p3 p8 p7j (G(w)) qui arrivera dans la cellule de décision de 7d qui devra « faire avec » et des conséquences éventuelles sur ses décisions et la gestion de son tableau de bord. Donc c’est par le canal de 7j que des p3 entrent au cœur du domaine de 7d, c’est l’origine du conflit 7 <-> 3.