« Logique (mathématiques)/Exercices/Méthode des tableaux » : différence entre les versions
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- n'est pas + n’est pas , - Aujourd'hui + Aujourd’hui , - d'euros + d’euros , - d'agir + d’agir , - l'apparence + l’apparence ) |
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-\n(==={0,3})(?: *)([^\n=]+)(?: *)\1(?: *)\n +\n\1 \2 \1\n) |
||
Ligne 9 : | Ligne 9 : | ||
Voici 2 types d'exercices : un où la proposition est vraie et l'autre où la proposition est fausse. |
Voici 2 types d'exercices : un où la proposition est vraie et l'autre où la proposition est fausse. |
||
=== Type 1 === |
=== Type 1 === |
||
Par temps d'hiver, pour passer en Andorre, il suffit d’avoir les pneus cloutés ou de mettre les chaînes à neige. L'hiver dernier Pierre n’est pas passé en Andorre. Sa voiture n'avait pas de pneus cloutés. |
Par temps d'hiver, pour passer en Andorre, il suffit d’avoir les pneus cloutés ou de mettre les chaînes à neige. L'hiver dernier Pierre n’est pas passé en Andorre. Sa voiture n'avait pas de pneus cloutés. |
||
* Prouvez que Pierre n'a pas mis les chaînes à neige. Pour le faire, traduisez ces phrases en logique propositionnelle et utilisez la méthode des tableaux. |
* Prouvez que Pierre n'a pas mis les chaînes à neige. Pour le faire, traduisez ces phrases en logique propositionnelle et utilisez la méthode des tableaux. |
||
Ligne 31 : | Ligne 31 : | ||
}} |
}} |
||
=== Type 2 === |
=== Type 2 === |
||
Soit la conséquence suivante : <math>\{a,b \rightarrow \neg(a \or c)\} \models c \or \neg a</math>. |
Soit la conséquence suivante : <math>\{a,b \rightarrow \neg(a \or c)\} \models c \or \neg a</math>. |
||
* Est-elle vraie ? Prouvez-le en utilisant la méthode des tableaux. |
* Est-elle vraie ? Prouvez-le en utilisant la méthode des tableaux. |
Version du 1 août 2017 à 17:13
Voici 2 types d'exercices : un où la proposition est vraie et l'autre où la proposition est fausse.
Type 1
Par temps d'hiver, pour passer en Andorre, il suffit d’avoir les pneus cloutés ou de mettre les chaînes à neige. L'hiver dernier Pierre n’est pas passé en Andorre. Sa voiture n'avait pas de pneus cloutés.
- Prouvez que Pierre n'a pas mis les chaînes à neige. Pour le faire, traduisez ces phrases en logique propositionnelle et utilisez la méthode des tableaux.
- Traduction des phrases en logique propositionnelle :
H : "Temps d'hiver"
A : "Passer en Andorre"
P : "Avoir des pneus cloutés"
C : "Avoir des chaînes à neige"
Grâce au texte, on obtient la conséquence suivante :
correspond à "Par temps d'hiver, pour passer en Andorre, il suffit d’avoir les pneus cloutés ou de mettre les chaînes à neige."
correspond à "L'hiver dernier Pierre n’est pas passé en Andorre. Sa voiture n'avait pas de pneus cloutés."
correspond à "Prouvez que Pierre n'a pas mis les chaînes à neige."
- Nous pouvons démontrer la conséquence sans oublier de nier .
Type 2
Soit la conséquence suivante : .
- Est-elle vraie ? Prouvez-le en utilisant la méthode des tableaux.
Si non, donnez un contre-modèle.
Nous démontrons la conséquence sans oublier de nier :
La conséquence est fausse car une branche n’est pas fermée et le contre-modèle est donc :