« Wikiversité:Flow » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

Contenu supprimé Contenu ajouté

Intégrés

Version du 4 septembre 2014 à 16:30

Raccourci
WP:Flow

Flow est le nom d'un outil de discussion développé par la fondation Wikimedia et destiné à éventuellement remplacer les pages de discussion des projets Wikimedia.

Des fonctionnalités présentes dans la plupart des interfaces de discussion des sites actuels, et impossibles à réaliser avec le système actuel de wikicode sont prévues : signature automatique, indentation automatique des messages, notifications et suivi par sections...

Flow fait partie des Core features des projets Wikimedia, des outils destinés à moderniser l'interface pour inciter de nouveaux contributeurs à s'inscrire, à rester et à participer activement au partage de la connaissance.

Les buts poursuivis par le projet Flow sont :

de rendre accessible le système de discussion plus accessible aux nouveaux utilisateurs ;
de rendre le système de discussion plus efficace pour les utilisateurs expérimentés ;
d'encourager les discussions pour faciliter la collaboration.

Tester Flow sur Mediawiki

Sur Wikipédia en français, la page de discussion de cette présente page de présentation sera bientôt équipée avec Flow. Le Forum des nouveaux va également tester, grandeur nature, Flow.

Pourquoi Flow ?

Suivant une étude menée sur Wikipédia en anglais^[1], les nouveaux utilisateurs étaient de moins en moins à l'aise pour participer aux discussions sur les wikis, malgré les automatismes mis en place pour faciliter les conversations^[2]^,^[3]. Une recherche met en avant le fait qu'un formulaire vierge de tout wikitexte sur une page de discussion vierge est une barrière pour de nouveaux utilisateurs, et parfois pour certains utilisateurs avancés^[4]^,^[5]^,^[6] and even some experienced users.^[7].

En outre, les utilisateurs expérimentés utilisent parfois un ensemble de solutions pour faciliter la gestion et la traçabilité des nombreuses conversations dans lesquelles ils sont impliqués, ce en utilisant des outils qui ne sont pas forcément prévus pour cet usage. Par exemple, la liste de suivi et les diffs sont des outils plus spécifiques aux pages, ce qui rend difficile la distinction entre les conversations sur lesquelles les utilisateurs sont intéressés et celles où ils ne le sont pas. Les utilisateurs expérimentés peuvent ainsi perdre beaucoup de temps regarder via la liste de suivi chaque diff d'une page de discussion animée, même si la conversation n'est pas celle qu'ils souhaitent suivre.

We believe that user expectations for a modern discussion system are increasingly diverging from the reality of talk pages today, and that all of our users deserve discussion and collaboration software that meets their needs.

L'équipe de développement pense que les attentes des utilisateurs envers un système de discussion moderne sont de plus en plus divergentes par rapport à la réalité de pages de discussion actuelles, et que l'ensemble des utilisateurs méritent un système de discussion et de collaboration qui répond à leurs besoins.

Attentes	Réalité
Des sujets simples à distinguer, organisés Un bouton « répondre » facilement identifiable Les commentaires de chacun clairement reliés à leur créateur Signature automatique Notification d'une réponse à un sujet vous concernant, où qu'elles soient Un simple champ de réponse là où on souhaite poster Un système montrant clairement où et quoi je peux modifier	Des conversations qui parfois se mélangent à l'infini Où doit-on répondre ? Sur cette page ? Sur une autre ? La signature n’est qu'à la fin du message, quand on n'oublie pas qu'il faut signer. Wikicode Notification d'un message uniquement quand celui-ci est posté sur votre page de discussion, ou quand on vous notifie Édition de toute la page, ou de toute la section, pour poster une réponse Des conventions sociales définissent ce qui peut être édité dans une conversation, ce qui ne peut pas l'être et ce qui peut éventuellement l'être

Les utilisateurs attendent une interface de discussion moderne et intuitive.

Les pages de discussion, tout comme la technologie associée, est dépassée et non intuitive.

Les contributeurs sont surpris par les normes de conversation mises en place par la communauté.

Beaucoup de choses concernant la culture qui s'est mise en place autour des pages de discussion (utilisation de modèles de réponse, possibilité de modifier -ou non- la page d'un autre...) amène de la confusion. Cela ne signifie pas que ces normes soient dans le faux, juste qu'elles sont difficile à appréhender pour de nouveaux utilisateurs.

Nous pensons qu'un système de conversation moderne, d'utilisateur à utilisateur, permettra d'améliorer les projets Wikimedia.

De meilleures méthodes de collaboration vont améliorer la collaboration, ce qui améliorera tous les projets.

Notes et références

[1] New user participation in deletion discussions and community discussion spaces.

[2] Bytes added to English Wikipedia by namespace

[3] Messages to new users by type.

[4] User test results

[5] WMF Usability study highlights 1

[6] WMF Usability study highlights 2

[7] Experienced user responses

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

@@ Ligne 20 : / Ligne 20 : @@
 == Pourquoi Flow ? ==
-Suivant une étude menée sur Wikipédia en anglais<ref>[[:meta:Research:Alternative_lifecycles_of_new_users#Results_and_discussion|New user participation in deletion discussions and community discussion spaces.]]</ref>, les nouveaux tulisateurs étaient de moins en moins à l'aise pour participer aux discussions sur les wikis, malgré les automatismes mis en place pour faciliter les conversations<ref>[[:File:Bytes added by namespace.png|Bytes added to English Wikipedia by namespace]]</ref>{{,}}<ref>[[:meta:Research:Newbie_teaching_strategy_trends#Results_and_discussion|Messages to new users by type.]]</ref>. Une recherche met en avant le fait qu'un formulaire vierge de tout wikitexte sur une page de discussion vierge est une barrière pour de nouveaux utilisateurs, et parfois pour certains utilisateurs avancés<ref>[[:mw:FlowPortal/Research/User_Test_Data#Test_Results|User test results]]</ref>{{,}}<ref>[[:File:WMFUsability highlights explain.ogv|WMF Usability study highlights 1]]</ref>{{,}}<ref>[[:File:Wiki feel stupid v2.ogv|WMF Usability study highlights 2]]</ref> and even some experienced users.<ref>[[:mw:Flow_Portal/Research/Experienced_user_responses|Experienced user responses]]</ref>.
+Suivant une étude menée sur Wikipédia en anglais<ref>[[:meta:Research:Alternative_lifecycles_of_new_users#Results_and_discussion|New user participation in deletion discussions and community discussion spaces.]]</ref>, les nouveaux utilisateurs étaient de moins en moins à l'aise pour participer aux discussions sur les wikis, malgré les automatismes mis en place pour faciliter les conversations<ref>[[:File:Bytes added by namespace.png|Bytes added to English Wikipedia by namespace]]</ref>{{,}}<ref>[[:meta:Research:Newbie_teaching_strategy_trends#Results_and_discussion|Messages to new users by type.]]</ref>. Une recherche met en avant le fait qu'un formulaire vierge de tout wikitexte sur une page de discussion vierge est une barrière pour de nouveaux utilisateurs, et parfois pour certains utilisateurs avancés<ref>[[:mw:FlowPortal/Research/User_Test_Data#Test_Results|User test results]]</ref>{{,}}<ref>[[:File:WMFUsability highlights explain.ogv|WMF Usability study highlights 1]]</ref>{{,}}<ref>[[:File:Wiki feel stupid v2.ogv|WMF Usability study highlights 2]]</ref> and even some experienced users.<ref>[[:mw:Flow_Portal/Research/Experienced_user_responses|Experienced user responses]]</ref>.
 En outre, les utilisateurs expérimentés utilisent parfois un ensemble de solutions pour faciliter la gestion et la traçabilité des nombreuses conversations dans lesquelles ils sont impliqués, ce en utilisant des outils qui ne sont pas forcément prévus pour cet usage. Par exemple, la liste de suivi et les diffs sont des outils plus spécifiques aux pages, ce qui rend difficile la distinction entre les conversations sur lesquelles les utilisateurs sont intéressés et celles où ils ne le sont pas. Les utilisateurs expérimentés peuvent ainsi perdre beaucoup de temps regarder via la liste de suivi chaque diff d'une page de discussion animée, même si la conversation n'est pas celle qu'ils souhaitent suivre.